Re: [討論] 關於DC的第一部作品超人有比鋼鐵人差嗎
說真的 讓漫威被收購又怎樣
看目前的狀況 大家搞不好還比較希望華納放過DC 交給迪士尼統籌
也許查克能獲得更多支持和權力 來規畫他自己理想中的DCEU
鋼鐵人1和鋼鐵之軀 其實認真講
鋼鐵人就是完全不會偏離太多他原本的設定 完完整整的說好一個故事
當時的蜘蛛人1比他更早 也是這樣的設計
而查克想走出自己的路 當年公布DCEU的導演 還有各英雄的演員
就看得出來 他完全有自己的想法不因循舊路 甚至大家都很期待他可以玩出不同
於復聯的正聯 有更為現實黑暗的風格
但 推文也提到了 華納就是東管西管 以為會放權給查克都是狗屁
其實鋼鐵之軀在華納心中 不至於失敗 甚至應該可以說是能接受或滿意的狀況
所以整個DCEU的計畫是在鋼鐵之軀以後發表的
這就是代表華納應該是很滿意MOS的表現
但接下來的BvS在華納心中就是搞砸了
姑且不論這部片的好壞 優缺 總之整體表現不論票房評價 都不是華納能接受的
我不知道高層是怎麼評斷 但從BvS的製作過程就明顯看出高層開始插手
甚至干涉查克的剪片 當初笑漫威對導演管很大 在看到美隊3和BvS的製作狀況
都閉嘴了
對 漫威為了能讓世界觀不至於在MCU內有太多矛盾 而讓所有超級英雄電影的起源
規格化公式化 被很多觀眾批評是了無新意無聊 但看到美隊2雷神3星際異攻隊1
卻又走出自己的新路 導演的個人風格發揮得淋漓盡致
這很顯然是因為漫威雖然保守 但只要基礎打好 他們也是可以搞變化 讓導演自由
發揮 允許他們的風格創作
反觀華納 一開始讓導演有自己的風格 後來不喜歡開始插手改 改完的結果更爛
還記得大家都說正聯之前 應該學漫威多拍幾部個人電影嗎 拍閃電俠 拍鋼骨
但看完查導版的會發現 其實閃電俠 鋼骨 水行在正聯理面已經被描述的很完整
在這樣的狀況下 再發展他們的個人電影 應該才是查克的規畫
概念就跟美隊3就已經有 黑豹和蜘蛛人 但他們的起源電影在這之前根本沒有
也沒人說一定要先拍
如果華納敢讓查克放手繼續弄 或許我們早已經看到正聯所有人的個人電影了
甚至超人都看完2了也說不定
癥結點還是在上層投資者的態度
一邊是看到BvS不如預期 所以開始亂搞正聯
另一邊看到無敵浩克失敗 反而願意收購工作室也沒有其他的干涉箝制 放手讓工作室
讓凱文費吉自己規畫 然後就是漫威盛世
查克的規畫 真的會不如凱文費吉嗎 這我不知道 但我知道在他的規畫下
DCEU的風格會完全和MCU大不相同 這會是電影觀眾的一大福利看到不同風格的超英片
互相競爭
不過說起來 查克本來就是個風格相當極端評價好壞差很大的導演
讓他規畫電影宇宙 心臟就是要夠強 不然就早個中規中矩的就行了
結果找他來 又不敢放手讓他作 真的完全搞不懂
喔 對了 雖然鋼2 雷1 美1都被說不好 或是普
但我不厭其煩的再次強調
鋼2可是加強了電影宇宙的聯結 帶出雷神之槌
雷1可是成功把超級英雄推廣到女生族群 因為克里斯漢斯沃很帥有肌肉
所以當初電影版的好雷可是有滿多女生提供的 還看過女生拉男友去
電影院看雷1
不過我自己雷1看到睡著就是了
而美1雖然被譏諷是為了片尾的復仇者聯盟預告片才去看
但至少評價還是穩穩的
這三部至少都有吸引人去看的亮點 才會讓復仇者1成功
這是目前所有宇宙辦不到的 不管是環球的黑暗宇宙 怪獸宇宙 或是華納的DCEU
都差那麼一點
--
被拉去看雷1的男友舉手
原本應該要有的mos2應該就是華納干涉的結果
當初規劃是mos mos2 班蝙 bvs 這樣的順序
讓查克規劃完整跑的話 可能就不會看到BVS塞一堆
東西的情況 甚至可能連瑪莎梗就算出現也不會太突兀
用mos2和班蝙去描述他們母親的重要性 就算bvs一樣
要用瑪莎梗 觀眾認同度應該也會稍微高些
不過 我必須說MOS2被弄掉不是因為華納不喜歡MOS
比較大的可能是為了更大的獲利才要查克直接弄BvS
應該是這樣 就想趕快讓兩大明星同台飆戲
可能覺得這兩個人大家都很熟了 趕快上院線賣錢
比較重要 查克要把這衝突故事在有限時間講好
對他來說應該是弱項 只好拍得很長 但院線版又被亂剪
華納一點也不滿意查克的超人,他們覺得mos只賣6億太
少了
真的不滿意應該是綠光戰警
美1結果變成電視台重播的最愛
推這篇,喜歡雷一這種莎翁劇風格的觀眾也是大有人
在
美隊、鋼鐵人、雷神,都各有三部獨立電影。結果dc
神主牌超人落魄到連超人2都沒有...
其實我覺得MCU比DC走寫實風欸
查導的蠻魔幻的 反而MCU有盡量現實化
推樓上,查導很多藝術片鏡頭欸
bvs的蝙蝠俠做夢那邊真的是超魔幻
漫威是當家的(凱文費吉)直接下來規劃直接扛,只要
他不被鬥走,他的規劃都能在手上一步一步實現。而
查克只是個導演,即使規劃再怎麼完善,只要高層不
滿意,看他不順眼,要他走人給他魔改,他是無可奈
何的…
那也是迪士尼願意給凱文搞 如果換作華納 只要高層
不滿意凱文早就被換掉了 跟是不是當家根本無關
因為迪士尼在併漫威前,漫威已經確定好自家漫改電影
的路線了,就是一定要漫威自己內部控制整個劇情走向
。看看那精緻的星戰,IP買到後讓迪士尼自己處理的
結果搞得不三不四(外傳好本傳爛)。
MOS的票房就不亮眼 華納不看好續集 才直接進入BVS衝
高流量 也確實達到了 只是電影拍爛了
我也不覺得DC有寫實...
迪士尼原本還因為小事就要開除星際異攻隊的導演後
來粉絲抗爭才請回來,dc給迪士尼不覺得會比好
呃給迪士尼就免了
我女生,我是看到美2才入MCU坑的,雷1雷2超晚才補
MoS華納覺得票房不亮眼是因為復連1後,超英票房通
膨,華納高層本來該比的就不是復聯,而是鋼1、2 美
1 雷1的票房。
美1我個人倒是很愛,基本上也是漫威少見的文戲取勝
。
不覺得不會欸 MCU是很有方向跟規劃的
不像DC無頭蒼蠅 然後連風向都不會看
渣克不討喜也是主因
好壞是比較出來的 迪士尼目前的表現再怎樣都比華納
MCU是畫面寫實而已,劇情很卡通
好 在電影宇宙發展這方面
終於有個理性客觀的評論
DCEU至少查克規劃過的幾片,其寫實則在於:設想一
個超人類跑進真實社會,那些寫實的人情眉角社會關係
都無法直接理想化描繪,而必須經過寫實的掙扎以建構
理想,但這過程很苦澀、短期難討喜。
MCU電影每次死一堆老百姓然後跟沒事發生一樣 倒是
網飛幾部街頭系列有刻畫出寫實感
樓上,有啦,美隊三就探討死太多人的問題,開始要拔
掉復聯的權力了
60樓就沒看漫威了吧
BVS的製作過程開始插手,應該代表MOS在華納心中不滿
意所以才開始插手吧?
私心希望DC宇宙可以跟漫威宇宙風格走不同的路線
漫威的電影就是票房取向,毫無美感可言
黑豹蜘蛛人爛例子,一個黑人看爆一個兩次起源作品可
以參考了好嗎
別忘了雷神還弄出人氣超高的遜砲Loki
86
首Po如提 是我啦 我DC腦粉 最近查導的正義聯盟終於出來了 雖然還是有敘事冗長的問題 但比院線板好多了21
老實講 這兩個故事面臨的挑戰不一樣 編劇手法也就不一樣 超人->全世界都知道他很屌 你要怎麼在這個基礎上 講他的故事? 甚至他的起源故事? 他應該有怎樣的起源?(超人影集smallville算是一個基礎概念)4
說實話,以整部片綜合來說,鋼一就是贏啊 查克本身就是風格很強烈的導演,畫面跟配樂跟打戲超級強,在電影院看豈是一個爽字了得,一開始都要高潮了,跟星際效應管風琴有得比 但節奏跟劇情就是敗筆,不論老爸龍捲風還是瑪莎,每一部至少都有一個完全無法凹過去的嘈點 還有另外一個是節奏也是硬傷,MOS當初後面決戰體感打了二三十分鐘,老實說真的有點膩 看看隔壁棚打戲巔峰美隊二,每場打鬥都不長,電梯戰馬路對拼都是,但令人印象深刻
54
[雷] DCEU原上映順序及劇情安排討論先聲明我是死忠漫威粉 從雷神2之後就都是翹課請假首日首場去看 終局之戰班上快10個臭男生一起翹課6.去西門看首場XD 所以我前面都對DCEU沒什麼興趣 可還是會去電影院報到49
[討論] DC題材是不是都被漫威搶先(無家日防雷 看完無家日之後 覺得其實DC滿衰小的 同題材幾乎都跟漫威撞期 英雄互打 - 當時BVS出來之後25
[無雷] 查克與華納的正義聯盟紛爭始末整理好像沒看到人Po 不過這還真不知道發哪個版才對 影集版感覺要發影集版 但是這原本又是電影... 所以說?...12
Re: [開箱] ]查克史奈德正義聯盟三部曲 UHD+BD 八碟還是那句老話,批評查克很容易,問題是趕走查克以後,替代方案是什麼? 查克本來做的苦工要找誰來做? 我永遠不會忘記當年為了看尾燈正聯之前, 我還把朋友找到家裡先看了一遍BVS導演版, 然後滿懷期望進電影院結果感覺好像進餐廳吃飯然後服務生端屎上來。8
Re: [討論] 華納要把查克電影從DC宇宙中刪除我覺得在BvS時兩邊就結怨啦 BvS票房竟然沒破10億美元 當時真是大跌眼鏡 有很多地方查克表現得不夠好 像是彩蛋放到劇中的創舉啦 Masa梗的安排不夠順暢 但是大頭明星拍拍站 票房沒超過10億美元8
Re: [閒聊] 華納怎麼可以把DC宇宙玩到這麼爛?從剛開始華納就是這樣了,看看這個影片,華納從早期的超人蝙蝠俠就一直在搞事,完全 是熟悉的操作、歷史的重演。 簡單說,華納高層就是一群短視近利、好大喜功、自以為是的財奴,他們對商業電影的規 劃就是沒有規劃,他們的概念就是闔家歡最爽最賣座,旗下導演就是要乖乖的讓這群外行7
Re: [新聞] 從此與DCEU分道揚鑣 查導《正義聯盟》防雷頁。 《查克史奈德版正義聯盟》,角色雷。 我已經在其他媒體得知某角色會出現, 但我不知道其他版友們知不知道、會不會被雷到, 以防萬一,先防雷。