PTT推薦

[大負雷] 拆彈專家1

看板movie標題[大負雷] 拆彈專家1作者
rockrock1127
(rockrock1127)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:3

防雷頁


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

前陣子拆彈2板上一片好評,無間道後港片爛掉以後很久沒看港片了想說給個機會。

決定先看拆彈1讓拆彈2的觀影體驗更完整。

看完之後我想我可能不會看拆彈2了...


撇開演技平淡(不差,但沒到好),故事老套以外,整個劇情的破綻我覺得多到有點粗糙了

以下列舉負雷點


1. 最後警察空降攻入隧道,我很納悶為何要過了兩天還三天才這麼做? 年輕警察被炸死

以後或甚至在前面一點的時間點,整個對峙的條件籌碼都一模一樣啊。在更之前衝進去人

質有危險,1000公斤的C4炸彈在那。可是最後白天衝進去的時候,人質也還在,炸彈也

還在。看不出來為何後面拖兩天之後可以攻堅,但兩天前不行。


2. 初期隧道被佔領的時候,發生一次還兩次警察跟歹徒在隧道口槍戰。警察那面還有個

天橋還什麼,為什麼沒有狙擊手?


3. 人質裡面有特別安排了退休警察在裡面,鏡頭不少。但是好像除了騙騙眼淚的炸彈

以外,在劇情上完全是可有可無的(最後攻堅用車門撞歹徒? 這個你用人質中的路人臨演

不也可以做這個動作?)。這組人的安排根本完全沒有必要。同樣的遊覽車那組人也是

吃一堆鏡頭但沒什麼延伸。感覺導演處理故事很發散,功力不夠。


4. 一開始搶銀行那裡,你在銀行裡面看他們殺一堆保全都忍住沒亮牌了,為什麼會選在

開車逃逸的時候跳出來? 要不就在銀行又叫人來包,要不逃跑完後集合地點call人不是

嗎?


5. 華仔的女友感情戲刻畫也不深,這個人物出來只是為了綁手榴彈而已。這樣說吧

假設第四台把她女友的鏡頭全部剪掉,甚至不影響劇情(除了手上有印章看不懂以外)


6. 華仔煎蛋那邊,瓦斯爐火完全沒開XDD 煎蛋不難吧,如果是不會煮拍之前1小時學一

下不難吧...還可以博媒體版面: 華仔為拍新電影特地拜師展現廚藝...之類。我記得之

前有一部外國的五星主廚快餐車(英文片名是Chef,中文不太確定),其中的grilled

cheese那段煎吐司好像就是特別去學之類的。


7. 昨天年輕警察才在面前聽你講幹話等被炸死,晚上馬子被綁去塞芭樂,然後你第二天

一早還有心情在那喇機調情...


8. 片名是拆彈專家,電影裡面居然才拆成功2顆...一個戰爭未爆彈跟電鍋那個。然後

有三次沒拆掉,玩具車載來的C4、綁在年輕警察身上的,最後隧道的500公斤。拆彈專家?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.21.233 (臺灣)
PTT 網址

slowdown 04/04 02:00

darkMood 04/04 02:01你以為實務上拆彈專家成功率有多高啊............

sanshin 04/04 02:07這部煽情過頭,算及格,但比不上無間道

nondelivery 04/04 03:27總之不要看2 有夠爛

david0426 04/04 03:321跟2都很爛..不過2劇情有轉折一下 比1好

alex016510 04/04 05:35你真的把拆彈專家當神...不過拆彈1的歹徒是被神化了

clayerlee 04/04 10:21人肉炸彈的確很煽情,但我吃這套 QQ

starcry 04/04 10:40邱禮濤這幾年的商業大片都是這樣 熱鬧但老梗不細緻

jack1231 04/04 10:502好看很多吧

clarkkent13 04/04 11:192光是把華仔弄成真的恐怖份子就驚艷很多了

qazxswptt 04/04 11:462反派戰力比1差 不過兩部本來就都走煽情 細節不怎樣

benjumin 04/04 16:37拆彈2明明就拍的很精采,一堆說爛的是怎樣…

sonichiro 04/06 19:45拆彈2明明很好看,幹嘛硬扯上拆彈1