[好雷] 《一場大火之後》:揭露真相後才是開始
入圍奧斯卡最佳記錄長片與國際影片的羅馬尼亞紀錄片《一場大火之後》
在上週上映。如同中文片名所指,本片記錄在2015當地集體俱樂部的一場
火災後,由於被送往醫院的倖存者相繼死於非燒傷的原因,促使記者展開
調查,從而揭露羅馬尼亞公衛醫療體系的大規模腐敗。
本片對剪輯敘事的編排與掌握相當精準,基本上以從旁紀錄記者的調查與
衛福部的討論為主,並沒有訪談的穿插。作為一部紀錄片,節奏反而像一
般劇情片一樣流暢。然而,本片的震撼之處又在於它確確實實是一部紀錄
片,在意識到這點時,其精彩又驚悚的情節更讓人感到可怕。
從結構上來看,《一場大火之後》可分為前後兩段。前半段紀錄以記者
Catalin Tolontan為首展開的調查,後半段則是貪腐被揭發後,新任衛福
部長Vlad Voiculescu所遭遇的困難。在前半段,這場醜聞基本上算是成功
公諸於世。這類揭露真相的報導相信各位都看過不少,然而我們同樣熟悉
的是,隨著時間,這些事件會被其他消息所掩蓋,逐漸淡出大眾視野並被
多數人遺忘。
《一場大火之後》的後半段就聚焦於此。隨著重心悄悄轉移到Voiculescu
身上,我們看到的是真相見光並不代表事態明朗化,無論新任部長多堅持
理想與改革,他所面對的巨大腐敗體系,是形影單隻的他難以改變的。而
殘酷之處不僅在於記者或部長個人所遭遇的威脅,導演更是苦澀地展現了
唯一能支持他們的力量–選民–的記憶究竟有多短暫:醜聞主角社會民主
黨在事件爆發後依然贏得選舉,甚至還是空前的勝利。曾經在街頭、網路
上為這群追求正義之士發聲的人,彷彿不曾存在。
這場燒出真相的大火,儘管傷人,卻也帶來改變的轉機。但重要的是在那
之後,改革的火花是否能延續?希望、不安與絕望絕望藉由最後彷彿回到
原點的循環,讓本片不只是對體制的腐敗所做的紀錄,更具有警示的批判
意味。
透過冷調的畫面,本片呈現出了一個在恐懼與希望之間顫動的社會。如同
片尾那首歌的歌詞:「We are peace, we are war / We are how we teach
other and nothing more」,這是一場艱難、長期、有時絕望的戰爭,需
要人們團結一心,為了共同利益而努力。儘管不免有些老套且理想化,但
的確是改革的真理。
--
推這片跟這篇影評精準到位
寫得真好!
推,很想知道女藝術家在本片的象徵是什麼
我想是因為本片的內容大多較嚴肅、激進,加入生還者重建人生的故事, 或許能帶來不同的能量與溫度。
想問最後一幕葬禮的年輕人是誰?
是否是開場時說自己兒子沒被燒死卻在醫院被醫死的
父親之子?
我在看的時候也想問XD~覺得m大說的很有可能!
※ 編輯: hooooola (101.10.60.152 臺灣), 04/12/2021 23:14:45感謝推薦,這片名會讓我以為是BBC的生態紀錄片...
看完了,真是沒有最扯只有更扯...
查了一下片中的改革派部長近況,他因為肺炎防疫失敗
4/14被解職了。好笑的是之前當地抗議政府防疫方針的
遊行人潮通通沒戴口罩!難怪片尾是這樣的結局...
那名年輕人就是m大說的 爸爸還有在攝影展開幕時感
嘆說她的燒傷程度明明比自己兒子高 反而是她活下來
了
6
Re: [爆卦] 時力吳韋達:喬友大火真相未明 家屬求交待來源:吳韋達臉書 【縣府不敢公布大火真相,韋達來替縣府公布】 韋達今天針對六月喬友大火檢討改革議題,提出縣政質詢,針對當日防疫旅館現場、搶救 情況、災害情形、及事前安檢提出看法建議,並要求縣府針對該議題提出相關報告。5
[好雷] 《親愛的莎瑪》:願妳和天空之間從此自由看完本片之後,我真希望它可以不必存在。 它之所以能存在,是因為其中所記錄的、那些人世間最沉痛的黑暗;因為那些現實的存在 ,本片才得以、也必須存在。昨天我有幸參與特映,就趁剛好睡不著、感受尚清晰的此刻 ,漏夜寫下這篇,希望能鼓勵大家去看。 這部紀錄片,是導演Waad Al-Kateab獻給女兒Sama的家書。片中,導演描述2016年她在故4
[好雷] 是誰得手林布蘭 Mijn Rembrandt (2019 荷蘭紀錄片)上週上映的紀錄片《是誰得手林布蘭》,才第二週已經沒剩下幾廳幾場!我對這片期待超高,是因為六年前看過同導演 Oeke Hoogendijk的另一部《風華再現:阿姆斯特丹國家博物館》,那次讓本來不太愛看紀錄片的我一見傾心!記得當年是搭配另一部紀錄片《高地聖家堂》一起看的,兩片比較就知其創新:《高》片就是很傳統的藝術訪談紀錄片、訪談一堆專家學者教我們欣賞大師讚頌大師讚嘆其巧奪天工、那種紀錄片看得多都看到煩了;但《風》片直接跟拍見證一個充滿衝突的藝術事件、把藝術除魅更直指藝界結構性盲點、把紀錄片拍成高潮迭起的劇情片甚至驚悚片! 記得那次《風》片紀錄的是 2008-2013年阿姆斯特丹國家博物館 Rijksmuseum的百年大改造、中間藝術工程政治社會多方角力風起雲湧、兩位博物館主角 Wim & Taco 稍有不慎就會一敗塗地成歷史罪人!還好他倆不負眾望含著血淚撐過一切苦盡甘來、這部 2014 的紀錄片才宛如英雄片般寫下一個好句點。如今,這週上映的 2019 紀錄片《是誰得手林布蘭》,則紀錄他們在接下來 2014-2016的任期中三件關於「林布蘭」的繪畫買賣案件:林布蘭,是荷蘭黃金時代的首席畫家、是四百年來不作第二人想的荷蘭國寶,只要市面上出現一幅林布蘭、國家博物館義不容辭就是去搶購! 不過本片不像上部《風》片一般專心跟拍兩位主角博物館奮鬥的單線故事,這次竟分三線各自獨立展開再慢慢彼此呼應。這種敘事結構如果是一般有明星的劇情片,我想觀眾可能還比較容易建立記憶並自行連結;只是既然這片是紀錄片拍的也不是大明星,恐怕不少觀眾一開始看時會不知聚焦在哪、也不太容易快速認臉記名字。那我這篇就大致介紹一下三線的案子內容、畫作典故、與人物介紹,僅供還沒看過的觀眾建立觀影座標、但具體劇情進展盡量不爆雷:1
[好雷] 驚死人/詭怪疑雲 (Aterrados)|「平易近人」的深層恐懼驚死人/詭怪疑雲 (Aterrados) 上映日期:2018-05-03(阿根廷) 片 長:01時27分 級別:輔導級15+ 國別:阿根廷- 《不完美的正義/Just Mercy》: 我很喜歡種族議題作品,也很喜歡小蝦米對抗大鯨魚的故事,所以本片結合兩者完全對我 胃口。本片雖然以相當通俗親民的方式呈現,但情感表達頗節制,不會很刻意地煽情或催 淚,最明顯的一點就是在很多對話場景都沒配樂;而這種內斂反倒增強了劇情力道。本片 敘述的真實人物Bryan Stevenson,無疑是當代的民權英雄。另外,我一開始誤解片名,