Re: [新聞] 凱文史貝西傳將重返影壇
: 噓 satosatosake: 推文超可怕,這種犯罪者還可以護航,到底什麼心態== 05/25 14:51: 噓 satosatosake: 尤其某樓還可以扯到政治正確?搞清楚狀況好不好,就 05/25 14:56: → satosatosake: 是因為這個社會對這種加害人太寬容,難道演技好就可 05/25 14:56: → satosatosake: 以被無限包容嗎== 05/25 14:56
啊這種「取消文化」就是政治正確的產物啊。
性侵很壞,當然。但是因為曾經性侵,所以就要封殺這個人,這又是另一回事了。
如果一個人犯了罪,但也接受了司法制裁,你還要因為他的前科而抹煞他重新出發的可能,這才不是正義,只是鄉愿和民粹而已——更別說站在無罪推定的立場,有多少根本沒有
經過司法調查就被直接咪兔封殺?不就是因為政治正確才能這樣玩嗎?
也許史貝西真的是罪有應得,但是誰知道呢?
政治正確說穿了就也只是一種鄉民的正義罷了zzz
--
好萊屋看起來像聖人堂嗎?
有前科就要被封殺 那可能沒有漫威帝國了
不只性侵會毀了一個人啊,重傷害和殺人也是,甚至會毀掉一個家庭。而對於後者我也覺 得不應該抹煞他們更生的機會。至於「公眾人物」和其他職業的不同這點,我不確定是不 是我們對「演員」的認知不同——如果是政治人物我倒是可以理解,但是為什麼特別強調 有前科的人不能當演員,我有點困惑。 如果是因為「出現在螢光幕上」更容易造成被害者的二次傷害,那麼與其說是不應該讓有 前科的人當演員,更不如說是他們就算有改過自新的機會,也不允許他們獲得成功/擁有 知名度?總之不大能理解為什麼要特別針對演員者個職業QQ
對對對,要給性侵犯更生的機會
像珍娜傑克森這種在美國超級盃中場秀上被賈斯汀扯破
上衣的前襟漏點的蠢蛋,美國人也沒有行使取消文化權
只是有大量觀眾撻伐,聯邦投訴委員會收到20萬宗投訴
MTV把她列入黑名單而已。大家都沒有對她做什麼
凱文史貝西只不過是性侵嘛,他又不是每看到一個女性
就要上她。觀眾不需要抗議。電影院/廣播電台不需要
拒絕播放他演出的電影/她的音樂
政治正確真的是對男性太壞了
我們只需要日常對女性各種針對就好
你把完全不相干的兩件事情扯在一起並不會比較有說服力啊= =
珍娜傑克森那個都做秀的好嗎 蠢蛋才會相信對方真蠢
前因後果都沒搞清楚 在那大放厥詞
殺人犯當大官的表示
租房間和睡人老婆的表示
鋼鐵人拜拜
作品夠屌就可以突破道德抵制啊,波蘭斯基性侵未成年
少女被全美通緝,還是在歐洲持續拍片。能怎麼辦?他
的電影太好看,站在道德制高點的從業人員也捨不得抵
制。影藝學院雖然開除他,但他們一定還是把波蘭斯基
的電影看好看滿啦
單純好奇問問 凱文他性侵的對象不是都男性嗎?
等等他不是性侵男生嘛?
台灣殺人犯都可以當司改會委員了,不要小題大作
波蘭斯基甚至沒接受法律制裁
童話故事夢醒 歡迎來到現實
凱文的受害者是男性
我不支持取消文化 但尊重他們抵制的自由
馬克華伯格?
這問題就是每個人尺度不同 什麼程度你覺得該抵制
張作驥的才華沒話說吧?他定罪也服過刑了 一部電影
是眾人合作的成果 我不會完全不看張作驥的電影
但我不會去院線看 也不會在網路單租 就是OTT有
我會考慮順便看看 畢竟他電影上的才華是受肯定的
也不想一併抹殺其他人在他電影的努力
前陣子才在Netflix複習了決勝21點 我很愛這部片
Spacey演得也很好 沒理由抵制他
另外一個例子是鼻子 我也很討厭他電影外的言行
但是他的老港片動作設計水準是世界一流
我還是會看 但是院線單租免談 你要舔中我就不看
珍奶事件是她提議的,賈斯丁以為會有防護措施結果她
沒準備
珍娜傑克森的事情其實很小~就是穿幫而已有怎樣嗎?
根本搞不清楚狀況把講一堆似是而非的東西
對啦對啦,無罪推定和更生人復歸社會都是恐龍法律人發明的似是而非的概念~
性侵未成年 還可以講出似是而非的道理 不簡單
這種事情就是個人底線,如果有人因此不去看,我也
不會覺得對方是SJW,除非他攻擊去看的人。
觀眾又不知道當事者是不是真的有悔改了,而且都可
以因為挺港警而拒看作品,當然也可以因為企圖性侵
未成年而拒看
珍奶事件後珍娜傑克森飽受批評,然後事業一落千丈
,其實我也覺得是小事,沒想到後續反應這麼大
Asia Argento被控性侵未成年男性、也付了幾十萬美金
的和解金、但對他的事業似乎沒什麼影響
狀況A:他事實上有性侵只是沒找到證據無法定罪
狀況B:事實上他根本沒性侵
這兩種狀況的認定 對於看待此事的對錯
還是滿關鍵的 上述覺得不能原諒的
應該都是直接判定為狀況A
但以我認為沒證據狀況下 我也不敢說死他一定有做
我自己的想法是 或許90%他真的有做
但萬一剛好是該死的10%他根本沒做呢
我又不是神 捫心自問我根本不知道事實是哪ㄧ邊
我自己是覺得無罪推定的精神比較是這樣
既然沒有確切證據 那就是要設想那個該死的萬一他
根本沒有做呢
殺人吸毒不會成為演藝圈潛規則,性侵會。
多少後背被前輩權威性支配
請先瞭解梅根法案,就知道老美對於性侵犯與騷擾兒童
講三小啦
即使在服刑期滿後,依然公開期個資與定位,來知會
一切百姓。先不論家暴與性侵黑數,美國保護孩童的
免於傷害,或傷害後的安置制度,領先台灣至少七十年
對比台灣狼師,居然可以在台南任教27年受害者無數
垃圾張博勝,就知道鬼島台灣,總是不停刷新三觀
性侵31名女童,二審判4年,在美國起刑50年起跳
張作驥在版上都有人挺了
鈕承澤哭哭:為何都沒人挺我
用前科來否定人家能否復出, 這本身是一種無理的行為
他接受法律的制裁了, 爭取演出時也受到負面形象的
限制而困難重重. 這就是他犯錯的代價了.
如果有誰想找他出來演, 自然會評估他的負面形象.
人家覺得ok所以找他出來演, 後果是人家承擔.
其他人怎麼想, 都不重要.
欣賞他的演技就要被批判 這根本是SJW的行為了
嚴格來說媒體很小心還不敢直接說他性侵
只敢用醜聞或疑雲帶過
這種事情其實蠻一體兩面的,確實犯過錯好要復出會
困難重重,不過有時候情況則是相反,張作驥坐牢時
都還可以拍片,其他性侵犯又沒這種待遇了。所以這
也就是社會上為什麼會對才華與私德有所拉扯的原因
說到底,還是個人底線問題,你覺得可以就去看,但
不用攻擊不看的人,也不用罵別人是母豬,反過來說
不能接受的人就不要支持,也不用攻擊欣賞他作品的
人
同意assassin,殺人吸毒不會被默許,但性侵性騷會
你大概不知道後來一堆圈內人指控他性騷擾,多少因為
職場忍辱下來
珍奶被轟爆很大原因是那場合,在美國是闔家觀賞而
且達到信仰等級的盛大場合,不過當時賈斯丁應該也
一起下去才公平啦