[討論] 小丑這角色會受歡迎是因為觀念正確嗎
我不否認小丑是一個作惡多端的反派
不過對於一個"做壞事"的人
你如果只能用法律、道德層面來定義他是惡人的話
這將會是件危險的事
因為法律會根據國家改變
道德會隨著社會改變
根基不穩則容易被攻破
希斯萊傑的小丑會用邏輯讓你啞口無言
菲尼克斯的小丑光是生活處境就讓你很難加以責備
有人看完兩部小丑最經典的作品之後
也難以對其反駁的嗎
--
法律最初設計更多是為了維護上位者的利益
禁止偷竊有錢人跟貧民的財產,明顯是前者受到更有
因為中二會覺得這種反社會人格很屌
因為演出人性,深藏內心深處的黑暗面
單純是劇本和角色充分展現出某種想法的極端,放大某
種個性,就會有吸引力無論好壞。後面的推理和邏輯是
多的。超人打蝙蝠俠也是一堆隱喻邏輯,但沒人在乎
你被丟到那艘郵輪上還會覺得他觀念正確?
把人類的自私自利升華到正義,讓人類集體自爽啊
我滿討厭小丑的 覺得就是一個神經病應該關起來
這結論有點武斷 我個人想法是 單以瓦昆版小丑來說
他的遭遇是完全可以理解了 就是一個有個小夢想的
普通人 被爛社會跟爛成長過程逼瘋 能理解但不太表
代表 有完全認同他最後選擇的排解方式
明顯電影的演法是為了戲劇性 就欣賞演技方式就好
不能理解,他就是有他自己的執念呀,難道出身不好
就一定要做奸犯科。感覺就是很中二的角色,硬要被
深化。
他也就是打不過就加入,連無辜的人也遭到他毒手,
反正成為迫害的那一群講話就大聲啦。
他不是因為出身不好才做壞 而是面對欺騙感跟歧視感
做了不對反應 畢竟法律之下 再委屈也不允許這樣反擊
通常這才是爭論點比較多的地方
只能說缺愛的人很容易就行偏踏錯
不管有沒有法律 受益最多的 永遠都是上位者 但沒有
法律或形同虛設 下面的 會死的更慘
這樣理解也是可以 多少理解他的遭遇跟情緒 不代表
似是而非的反派英雄說法 也許可以發洩對社會不滿或
期待 但當妳是受害者時 想法也許又不同
認同他這種自毀毀人的手法
雖然我覺得電影的設計 量度上 更多是為了戲劇張力
贏家才是正義
我覺得小丑的確點出了“一部分的事實”,就僅此而
已,用這些理由跟欺負你的人互相傷害,OK~但波及無
辜,助長犯罪絕對是錯
對啊,我就是窮到上不了郵輪的人
群體的法律和道德沒這麼好改變,大家都知道哪個是正
確的
如果說底層左派只想鬥爭保守派中間分子是政治正確的
話 那真的是順應時勢的電影阿 有錢人花大錢拍這些東
西噁心保守派 用這種幻想泡泡鞏固底層民心 這種方式
就有人吃這套阿 吸這種政治毒品就會飽 笑死
沒有,濫殺無辜就是該死,精神病麻煩吃藥住醫院
人性就誰不是自己利益優先 或大或小而已 沒有人是
聖人
把壓抑的人性透過小丑黑化的過程釋放出來,不只是無
病呻吟的學生會吃這套,社會打滾多年的人會更有感
觸,只是喜歡作品的人未必會真正認同可以這樣幹
是雲觀眾哦 炸彈郵輪上的乘客都是避免危險 政府才由
船來運輸 扯啥有錢沒錢 裡面一票人還是囚犯勒
很多暗著來的惡人 不違法你也沒辦法制裁他
正義與邪惡是定義出來的,唯一不變的是現實
我想殺了你我就可以去思考怎麼達成這個目的,要去
哪裡找你,要用什麼方法,勒死、拿刀刺死、還是用
手槍直接射死,都可以,反正就是找方法殺死你
目的、方法、結果,世界上所有的事情都是這麼單純
價值觀只是人們看到這些事件發生以後自己說的故事
而已,其實對現實世界的運作是非必要的,也因人而
異,基本上跟宗教是同一種東西,就是一種無關緊要
的信仰而已。
小丑只是在告訴你,你遵從的價值與道德只是一種不
必要的騙局
欺負他的又不是被他綁在郵輪上的人,請冤有頭債有主
這是人類通病 某種觀念聽久了 另一種觀念就會吸引你
一開始大家看王道漫畫 久了 邪道漫畫就大受歡迎
邪道漫畫一窩蜂跑出來之後 大家看到王道又覺得好看
人本來就有兩面性 你有邪惡的一面 不代表你不是好人
冤有頭債有主只是你自以為的道德而已,現實是如果
有辦法的話,想殺誰就可以殺誰。你可以指著對方鼻
子罵,但是一點幫助都沒有
價值是騙局 但道德不是
道德是信仰
就像我手上拿一顆球,要把球放開,沒有任何一種道
德可以阻止我做這件事
可是你可以拿電擊棒把我電暈,或拿刀把我手砍斷,
那才可能真正有效,真正改變這個世界
道德不是信仰 道德是本能
本能可以阻止你做這件事 不管是你的本能還是別人的
Jared Leto的小丑也讓人啞口無言 爛到啞口無言
只是刺激了思考,
導致興奮,有興趣而已。
副面的想法興奮可以,
但現代好像太入迷當真了,
蠻危險的。
誰還會對,
過去的超人打壞人劇情感到興奮……
我覺得你這麼容易就被電影唬住也算滿難得的天賦
演電影可以 現實生活麻煩關進監獄
他不就是要讓那些假掰人露出真面目的嗎?郵輪那真的
是戲劇效果 換作真實發生應該兩艘都爆 人就是這麼自
私
台灣蠻需要這號人物
有病
我喜歡他是因為他是瘋狂有趣的反派 不是因為他的觀
念正確
有時候瘋子可以讓理性的惡人不敢亂來
希斯小丑把標準拉太高變成有思想的joker
劇本中上 演員張力太厲害
不是
他受歡迎不是觀念正確 是他的螢幕魅力跟戲劇張力強
推三樓
覺得不好看的人生肯定過得很爽
2個字,人性
我過得不好 但我覺得人生過得爽絕對是稱讚...
無辜被牽連的如果是自己的父母 老婆 女友 就不好了.
小丑受歡迎是因為舞跳得好啊(喂)
這兩個經典是因為演太好,咂嘴巴和笑著哭都是演員
太神
推樓上!兩位演技都很到位
觀念正確?因為社會上奉公守法的族群反倒被欺壓得很
慘,所以才會延伸出這種反英雄主義的反派
希斯萊傑版的是玩弄人心造成混亂,新版的是後天被母
親誤導成哭笑不得的混亂心態
難以辯駁??你要不要去諮商一下
沒看過希斯萊傑版。單論菲尼克斯版的話,真正造成
觀眾對小丑產生同情的點,在於劇中他所經歷的不公
不義以及社會的冷漠,都是每個人可以在社會上看到
的。大多數正常人都不會在經歷過之後大爆炸,但是
精神不正常的人就是可能會,而我們在觀影過程中會
因為經歷的相似而漸漸將自己帶入這個角色裡面,這
也是很多人看完之後覺得很不舒服的原因
換句話說,小丑的人格並不是造成我們情緒投射的主
要原因,同樣遭遇的社會系統性不公才是
雲
演得好,不代表角色被認同好嗎?只有你認同吧,慘
同意某樓說的,是刺激思考,但不認為小丑觀念正確
屁股啦,什麼社會打滾多年會更有感,你去給你家的
長輩看有不有感,任何有理性思考能力到一定程度的
人,都無法認同瓦昆小丑的,多半都是被感性牽著走
才會一直想把瓦昆小丑說話,真的發生在在自己周遭
,一定是把妻小拉離瓦昆的那群人
55
[討論] 小丑已經是史上最佳角色了?這次毫不意外 瓦昆以小丑拿下最佳主角 如果加上希斯萊傑的最佳男配角 所有角色=男主角+男配角 這484代表小丑是影史上最佳角色了?25
[好雷] 隔12年二刷的黑暗騎士雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 一部成功的作品 一個成功的品牌20
[閒聊] 小丑是史上最難演繹的漫畫角色嗎?最近看到蝙蝠俠正式預告,雖然確定劇中反派是謎語人,但還是很希望看到老爺和小丑再 大銀幕上對決。細看過去飾演小丑的演員,像傑克·尼克遜、希斯·萊傑、傑瑞德·雷托 、瓦昆·菲尼克斯都是非常優秀,甚至有兩位因這角色拿到奧斯卡獎,以目前來說小丑算 是史上最難演繹的漫畫角色嗎? --10
Re: [新聞] 那小丑呢?蝙蝠俠導演談全新蝙蝠俠宇宙我想問問 現在真的有演員會想接蝙蝠俠宇宙的小丑嗎? 前面一個希斯萊傑影史經典,把英雄片蝙蝠俠的配角小丑演到奧斯卡最佳男配角 再來一個瓦坤,可以說是獨立宇宙的角色:小丑,演到拿獎一堆 撇除掉可憐的傑瑞雷托X
[問卦] 勾惡是不是最接近希斯萊傑的小丑 ??我看一堆影迷都說 蝙蝠俠-黑暗騎士 由希斯萊傑所扮演的小丑是無法超越的經典 但我覺得這些人是不是都忘記還有勾惡這個人了 ? 而且這樣比較不公平- 統神現在最討厭別人舔嘴唇吧 那如果看經典黑暗騎士小丑希斯萊傑 在劇裡狂舔猛舔會爆氣嗎 有沒有掛
3
Re: [問卦] =.= 瓦坤菲尼克斯小丑演的太好了吧?當然不怎摸紅 因為很難看 不管是劇還是演員 希斯屌虐 一堆很多人說 兩者不一樣 嘻嘻 就這樣吧 理性勿戰X
[資訊] JOKER小丑英文電影劇情金句原文:【電影英文】JOKER小丑英文電影劇情金句,帶你用英語認識最悲傷的反派 英文電影「小丑 Joker」上映時,沸沸揚揚,大家看了嗎?小編看完以後真的覺得其中小丑 演員主角演得入木三分,即使看完回到家,本身的這部英文電影小丑心得,感覺還是依然震 撼,後勁很強呢!