[參選] lgng66133

一、登入紀錄(大寫Q) 以及發表過的文章，5篇。

《ＩＤ暱稱》lgng66133 (臭猴子) 《經濟狀況》小康
《登入次數》4313 次 (同天內只計一次) 《有效文章》754 篇 (退:0)

6/10 lgng66133 □ [情報] 潔西卡雀絲坦、安德魯加菲《The Eyes of…
6/11 lgng66133 □ [新聞] 珍康萍新作《The Power of the Dog》將…
6/11 lgng66133 □ [情報] 2021金馬經典影展 延期公告
6/15 lgng66133 □ [新聞] 《詭扯》入圍富川國際競賽 (非原標)
6/24 lgng66133 □ [情報] 2021年 坎城影展 主競賽評審團 完整名單

二、為什麼來參選板主？自我介紹及經歷，讓大家多認識你。

大家好，打給賀，我是lgng66133。在電影板待了很久的時間，自己很愛看電影所以也很喜歡在電影板發文或跟大家做討論互動。至於為什麼想參選板主，想給自己一個挑戰試試看吧，第一次參選板主還望大家不要嫌棄。

三、板務見解：對電影板現況有何看法？包括看板討論風氣、管理方式等）

目前電影板討論風氣在我自己看來是算還能接受，當然在某些特定類型電影、特定電影人、特定議題的討論風氣會比較熱烈或是激烈。

個人不會去禁止討論，但還是要在能容許範圍內無觸犯板規及無偏離主題之下討論。

管理方式可以看出目前兩位板主在某些板務上沒有好的共識，甚至前d板主還在位時也是。這點如果當選後會希望跟新任板主群作個完善的討論，作出板主群互相都能夠接受，且也能讓板眾們能夠接受的管理方式。

四、參選政見：管版態度、管版時間、多久回一次版務、上任後的規劃……

管版態度：

自己的管板態度基本上會想以從寬認定去看大家的推文、發文，在能容許範圍內無明顯觸犯板規之下不會直接下判決。還是希望電影板能讓大家平和的做討論，然後去避免大量水桶及濫訴。

管板時間、回覆板務：

自己工作的關係是能時常用電腦，放假沒事當然PTT也是開起來掛著，簡言之就是要找我算很容易找到，只要有時間就會處理板務或回覆各位的問題。

五、對試行版規的看法或做法(上任後規劃一併於此點闡述)

我能理解兩位板主想推行此試行板規的想法，最主要想降低大量情報文、新聞文造成板面洗板的現象。但我個人並不認為此做法能真正降低電影板洗文的現象。

有很多國外電影在計畫拍攝、拍攝階段、選角消息時就會造成影迷間的討論，而此類情報、新聞一定都是從外媒先行報導，之後可能有熱心板友花費心力、時間去翻譯再分享至電影板讓大家閱讀討論。甚至這些作品在拍攝完成後在台灣根本無任何上映計畫，只僅能在影展看到。

說無計畫於台灣上映就無任何討論意義而去限制這些情報文的發文我自己是不能認同。

對於中國"政治"電影的看法

對我來說電影就跟料理一樣，一定會有人喜歡或不喜歡，不能因多數人不喜歡就直接禁止發布此類作品的情報、新聞。無論大家對此類作品的看法為何，或是發布此類作品發文者的心態為何，此類作品在電影板就是能去做討論，所以我不會去限制發文。

但發文者自己就要有心理準備發布此類文章會得到什麼樣的推文回饋，所以對於這些文章內的推文言論我會從寬看待，推文者對於作品本身、出品國、作品本身討論的議題、發文者做出噓文、嘲諷的言論別太超過我都不會以違規認定。但如果變成政治漫罵互相吵架去攻擊到板友那就是違規。發文者也不要想藉機發布此類文章進而去釣魚然後大量檢舉違規，畢竟你敢發你就要承擔這些言論回饋。

而自己想做的規劃有以下幾點：

1.電影樣板宣傳新聞 一部作品限一週一篇

舉例近來的宣傳新聞 (如舉例文章原PO感到冒犯在此先致歉)

[新聞] 誰綁架他的豬！凱吉新片"豬殺令"再破極限
[新聞] 尼可拉斯凱吉沒有極限！ 為豬不惜一切

[新聞] 梁朝偉「尚氣」耍十環 「浩克」反派驚喜曝光
[新聞] 梁朝偉《尚氣》大反派父子反目　埋《奇異博士》《無敵浩克》彩蛋

上面兩篇新聞內容都是在宣傳《豬殺令》，下面兩篇新聞內容都是在宣傳《尚氣》

雖然發布媒體、標題不同，但內容幾乎八成都一樣，此類片商發布給媒體的樣版新聞稿個人是希望一部電影一週就一篇。

但你如果有原新聞內容沒提及到的資訊要做補充可以推文，如篇幅過長可以回文沒關係。

2.電影人和其它相關電影圈的八卦花邊新聞 一ID單週限PO二或三篇

舉例近來板上新聞 (如舉例文章原PO感到冒犯在此先致歉)

[新聞] 拍《功夫》前周星馳先找金庸給版權
[新聞] 洪金寶嘆捧紅的巨星砸大錢都請不動 只有劉德華隨傳隨到
[新聞] 快速電影涉侵權 日警今逮捕3名「日本版谷阿莫」創首例

這類文章我不會去限制不能PO，但還是希望能降低篇數不要一直去發八卦花邊新聞做討論，所以單週二篇或三篇的發文量我覺得就夠了。

大家要討論的話希望能就新聞內容在原文章底下推文做討論就好，但對於新聞內容有大量的想法、未提到的資訊或覺得新聞內容根本錯誤百出想要糾錯那可以回文。但回文一樣算在單周額度內。

3.爭議性判決採板主討論合議然後公開

近半年來有許多爭議判決，都是單一板主受理下判決，然後被水桶者又要發文申訴等待是否改判，這樣一來一往最後改判解桶的話水桶天數可能都過半了。

自己是希望類似的判決能經由所有板主討論闡述各自意見、想法後做出最後判決，然後所有板主各自對於檢舉案的說法要公開回覆於檢舉板。如果最後被檢舉者真的進桶，不服判決理由的話還是可以申訴。如果你能闡述出可以說服板主改判的申訴理由，板主決定改判就解桶。

當然明顯觸犯板規如發文篇數、新聞超貼；討論盜版、張貼盜版連結；鬧板、洗文，此類違規就不須進行討論合議，直接照板規處理。

4.一文多人檢舉案限制人數

近半年來的多人檢舉案可以看到被檢舉者就有將近10幾20幾位，但最後檢舉成立的可能也沒有過半甚至最後還有改判。

自己是希望能限制多人檢舉案的人數，如果檢舉者真的想檢舉，請審慎挑選到底哪些推文者的內容讓你感到不舒服或是認為真的有觸犯到板規再提出檢舉，不要造成濫訴行為。

以上規劃實際是否運行也是要看有無當選，如當選也是要跟新任板主群作完整討論後再行決定以此規畫。

好像太過嚴肅了XD 那來說說我想做的活動規畫，個人是希望每月能進行優文投票

電影板許多板友的文章，不論好雷或負雷，在我剛踏進到電影板到現在其實都有培養到我對於電影的想法。(當然最重要是自己沒辦法寫出那麼厲害的文XD)

但近來許多優質文章都漸漸的比較少被M文或被收進精華區。自己是希望能藉由每月的優文投票來讓許多很會寫電影心得的板友分享自己的優質文章給大家看。

以上是我的參選文，感謝大家花時間閱讀完。我知道文章內容不可能讓大家接受，有任何看法、意見都可以推文，我會虛心接受指教批評並做出回應。也希望投票時能得到各位寶貴的一票，如果沒能當選也希望新任板主群能看看我的建議。感謝大家，感恩勞力。

--

爭議判決我個人是以最近較多爭議的板規4作舉例。看之前檢舉的此類案件可以看出板主群 對於檢舉案件的違規判定是沒有共識。結果就造成單一板主大量接受此類申訴作出多件水 桶成立。 我個人是不希望有大量水桶或大量濫訴產生。各個檢舉案件我覺得板主群要有共識去想案 件一判下去後是否會對於電影板會造成類似紛爭。 如有共識覺得此案為爭議性判決就先行回覆於檢舉發文內。 我個人是想以24~72小時內一定要回覆，檢舉板辦法內也是有寫到72小時內要回覆檢舉案。 而相關文章一律先鎖文禁止討論，避免有更多的紛爭出現

不受歡迎人物條款我個人是覺得可以討論，只要能討論出完善的施行方法一定可行。畢竟 此條款牽扯到判定程度和執法尺度，沒有一個完整的施行方法就急忙擬定去執行一定會造 成爭議。 其實我能理解大家對於最近特定使用者的行為感到諸多不舒服，但今天你用了許多方法去 遏止他，也難保說未來會不會有更多類似的使用者有相同行為。所以真要設立此條款一定 討論出一個完整的施行方法。

我自己的看法是，近來的特定使用者他發文還是有以電影板的本質去作發文。他畢竟還是 發電影的情報、資訊文，只是他發的類型剛好不是多數人喜歡的。但無論怎樣他還是有就 電影板的討論去發文。 我對於試行板規的看法簡言之就是因為特定使用者的行為而去損害到其它使用者的發文權 益。所以我有打一段我對於此類型新聞的看法和作法，你今天直接去限制發文，那這樣跟 大多數人討厭的政權作法有什麼不一樣？ 假設今天就直接照多數人的意見覺得某人在鬧板而板主去永桶他，沒有經過一個正常的程 序去執行，那這樣就照民粹去管板就好了，何必要制定那麼多板規呢？

我的看法就是我內文上色那段講的，政治電影的文章就請對於作品本身、出品國、作品本 身討論的議題作討論。如果扯到其它已經偏離原文所談論的就是違規。不能因為原文是政 治相關文就無上限的一直講到別國政權或是別國政治，這樣一定沒完沒了甚至會有互相漫 罵的情形出現。