PTT推薦

Re: [請益] 電影演員的地位是不是通常比影劇或歌手高

看板movie標題Re: [請益] 電影演員的地位是不是通常比影劇或歌手高作者
hawick
(刺蝟哲學)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:20

※ 引述《lichuer (Z揪兒)》之銘言:
: 一樣是三金獎
: 金馬獎演員的地位是不是比金鐘跟金曲獎高?
: 國外好像也是這樣
: 而很多電視劇演員的夢想也都是演電影
: 一樣都是表演者 為何會這樣?
: 因為電影發展歷史比較悠久嗎
從表演藝術的角度看
電影要花好幾個月拍100分鐘左右的片長
演員的表現不如導演期待要重拍好幾顆鏡頭
最後導演在從裡面選出滿意的剪接成電影
演員在開拍前也要花時間研究劇本和腳色

相對來說電視劇邊拍邊播有時間壓力
演員只要表現還過得去
導演沒太多時間去調整演員的表演
如果自我要求不高的演員
演多久都不會進步
所以做為一個演員
當然夢想是放在更精緻的電影表演
而不是粗糙的電視劇
當然電視劇比較大眾化
先從電視劇累積名氣再進軍電影也是常有的

歌手不算是演員
但是外型還不錯的歌手
可以跨界去演電視劇
通常是偶像歌手走的路線
畢竟有粉絲的基本支持收視不會太差
但是演電影難度就不在同一等級了
以韓國男團女團idol來說不少跨界演電視劇的
但是能在忠武路留名的電影演員就沒幾個
沒有幾部影評票房亮眼的作品拿得出手
很快就沒有下部片了
所以地位自然是依電影-電視-歌手這個順序
idol也是依照著個階層往上爬

idol也可以往主持方向發展
綜藝有娛樂性但是缺藝術性
也不像戲劇能大量向海外輸出
可能比電視劇演員的地位還稍差吧

聽說在韓國經紀公司
如果有廠商贊助服飾
電影演員優先選
其次是電視演員,最後才是歌手
但實際產值最高的通常是歌手
因為歌手可以辦演唱會海外巡迴
對經紀公司來說是直接的收入
所以收入跟地位是不能畫上等號的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.0.207 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hawick (61.227.0.207 臺灣), 07/17/2021 22:22:06

hvariables 07/17 22:37實力派歌星和偶像歌星的情況不一樣應該分開討論

longtimens 07/18 01:13有那個偶像出身站穩忠武路的嗎?

longtimens 07/18 01:15頂級電影演員產值有輸歌手???

hawick 07/18 09:49https://reurl.cc/GmlpE3

hawick 07/18 09:53都敬秀、任時完、李準、李昇基、玉澤演、尹啟相

hawick 07/18 09:57裴秀智、李知恩、潤娥、秀英是歌手出身的電影演員

hawick 07/18 09:58此外有些不太熟的可能會漏掉

longtimens 07/18 10:38歌手跟偶像是不一樣的,兩個在韓國地位很差

longtimens 07/18 10:38*有差

longtimens 07/18 10:40稍微看了一下榜單,要說這份名單代表站穩忠武路滿詭

longtimens 07/18 10:40異的

yu1164 07/18 16:57認真回 韓國女星嚴正化和李貞賢這兩位

yu1164 07/18 16:59共通點是 在樂壇獲得大賞 電影界拿過影后

JiangDong 07/18 17:19地位定義是啥,其實造成錯覺的重點只有一個,演電影

JiangDong 07/18 17:19戲劇,演員本人一定會是完全的「幕前」,就像一個浮

JiangDong 07/18 17:19水印一樣,演員本人的臉就是一個logo,所以你腦海會

JiangDong 07/18 17:19一直有這個logo,但做音樂不一樣,音樂的本質是作品

JiangDong 07/18 17:20本身,但做出這個音樂的本人並不能變成一個logo,就

JiangDong 07/18 17:20算是像Biber這種超級偶像,你想到他的時候,第一件

JiangDong 07/18 17:20事一定就是哼他的歌,再來才會是想到這個人本身,

JiangDong 07/18 17:20簡單來說音樂人在相對地位上會產生弱勢錯覺的原因是

JiangDong 07/18 17:20因為音樂的本質並不需要跟樂手本人綁上,但電影演

JiangDong 07/18 17:20員他本人的臉跟身體就是代表商業價值的全部

hawick 07/18 23:37音樂也是會跟歌手的聲音綁上,翻唱就失去那個味道

hawick 07/18 23:38聲音沒有幕前跟幕後之分,所以歌手要靠演出多露臉