[討論] Christoph Waltz適合演Lex嗎?
如題 Christoph Waltz是我非常喜歡的演員
舉手投足都是演技 而且壓迫感很大
超適合演霸氣反派
那麼 現在超級英雄片當道
DC的反派權謀心機都比Marvel重
那Christoph Waltz適合演DC反派嗎?
如果要演 哪個角色最適合?
我目前想到的是Lex
Lex這種沒超能力的很適合他
想著Christoph Waltz拍長鏡頭
跟超人對嘴 應該很精彩
大家覺得呢?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a.
--
不 嗎 ▲ ◤ ˋ▆▅▄▄▅▆▇ ◤ ˋ ▎ φhacoolman
不 當志願役包吃包住, 嗎 / ● ● \ ▲ 不簽嗎不簽嗎 不 還能存到第一桶金喔 嗎 ▊/ ◣ ◤ ◣ ◤ \ ▏ 簽嗎不簽嗎
不 嗎 │ │ ▍ 簽嗎不簽嗎 不簽嗎不簽嗎不簽嗎不◥嗎▊ \ │ ▎ 嗎不簽嗎
不簽嗎不簽嗎不簽嗎不簽 \ ︶︶ / ▏ 嘿~嘿~嘿~
--
馬克史壯應該比較適合
忽然想到:Lex跟Joker其實一樣。沒能力,只是聰明。
DC是不是很討厭聰明人啊?
咕咕
Lex是為了權力金錢 他是生意人 小丑是瘋子 兩個不一
凱文史貝西可以
Kevin Spacey 演過了啊 感覺還好而已
他的演技應該演誰都可以駕馭,只要劇本沒有搞砸的話
不是討厭聰明人 是想表達一般人類 也是有條件與超
凱文史貝西版本的Lex想搞成地產大亨 一點壓迫感都沒
級英雄一拼的可能吧
有 這是劇本的鍋吧.
馬克史壯必須演Sinestro 沒有其他人比他更適合了
可惜馬克史壯已經在沙贊用掉了
馬克史壯沙贊那角色有夠浪費
勞勃狄尼洛和老白都太老了,年輕個20歲就很棒
我覺得凱文史貝西表現的不錯,但是他那版的設定太
古怪了,前面騙老人錢,中間讓情婦送頭,後面炒地皮
實在是有失風範
他最後炒地皮真的讓我傻眼XD 等那麼多年大螢幕超人
最後他的敵人竟然只是要炒地皮,囧。
反派的逼格有多高 就可以反向映襯英雄有多厲害 結果
古早超人記得也是在炒地皮阿
結果變成經典
凱文版本Lex的最大願景是炒地皮 這樣難怪辛格版的超
炒地皮是延續舊版超人 風格一致啊
人砸鍋.
馬克史壯超可惜
古早lex搞出大地震就是為了賣房子啥的
我覺得很可以欸
炒地皮真的格調太低
古早時代大家民智未開還可這樣 當代誰鳥你
舊版的超人Lex就是炒地皮阿 延續設定而已
讚讚超愛襪子
很難想像他光頭的樣子,哈
單純推上校
他演小丑感覺也很適合 夠邪夠瘋
貝佐斯不用演就是Lex Luther
他在惡棍特工裡壞得令人冒冷汗,決殺令裡變成大暖男
如果拿到好劇本演男主角,奧斯卡影帝根本手到擒來
他在青蜂俠那個老大滿爆笑
期待小丑,蝙蝠俠的調性CW更有發揮的空間
Lex:I am rich
沒錯!!很像Bezos XDDD
貝佐斯:Lex; 馬斯克:鋼鐵人; 蓋茲:比爾蓋天
他演大魔王真的很厲害
Lex 唯一推薦貝佐斯,連頭髮都不必理了!!
你最喜歡的演員不代表甚麼 懂嗎 不然casting幹假的?
原版電影的金哈克曼本來就是炒地皮....