Re: [新聞] 《刻在》原劇本曝光！角色名、關鍵戲全保留

carto 08/31 19:52大部分罵人的才不在意什麼權益呢，只要血流成河

Amygo 08/31 20:04著作人格權主要是保護著作人之名譽、聲望或其他無形

Amygo 08/31 20:04的人格利益，該項權利因具有一身專屬性，故不得讓與

Amygo 08/31 20:04或繼承（著作權法第二十一條）

Amygo 08/31 20:06一堆護航的搞不懂 著作人格權是不能轉讓的 原創就是

Amygo 08/31 20:06原創 賣了也不能改作者名

chirex 08/31 20:08https://imgur.com/E3WK27U.jpg 合約有上著明啊

chirex 08/31 20:09(包含但不限於智慧財產權及著作人格權)

Amygo 08/31 20:09契約與法律抵觸無效你不知道嗎＝＝

chirex 08/31 20:09所以人格權沒轉讓。

chirex 08/31 20:10所以你的意思是要她爭取她才是原創，要求掛編劇嗎？

chirex 08/31 20:10那只能走法律途徑了。

Amygo 08/31 20:10這和約看的出鄭編劇那時真的很弱勢 甚至不懂法律保

Amygo 08/31 20:11障自己的權利

chirex 08/31 20:14這合約表示的是智產權跟著格人格權還是屬於鄭的

chirex 08/31 20:14她讓與的只有著作財產權。

Amygo 08/31 20:18(包含但不限於智慧財產權及著作人格權)讓予給乙方..

Amygo 08/31 20:18.

Amygo 08/31 20:19後面讓與給乙方 沒看到嗎＝＝

opmina 08/31 20:22就你這個比喻，原作是柳導喔，因為一開始他就摻入自

opmina 08/31 20:22己的經歷，鄭對他們來說只是個寫手，沒有資格講著作

opmina 08/31 20:22權

opmina 08/31 20:23導演經歷是萬物的根源，是這部電影不可褻瀆的靈魂

fdtu0928 08/31 20:25不是啦。著作權法翻一下好嗎？如果沒有任何事前約定

fdtu0928 08/31 20:26誰寫出來的，誰擁有著作權。

fdtu0928 08/31 20:28著作權法第三章的規定項目包含出資與雇用，另有約定

chirex 08/31 20:28所以A的意思是這合約是違法的，所以無效嗎？

fdtu0928 08/31 20:29都作了規範。但我猜，鄭心媚這個案子，第一份以及

fdtu0928 08/31 20:29唯一一份合約,就是渡讓著作權XD

fdtu0928 08/31 20:30我看起來好像可以爭議。

Amygo 08/31 20:30法條很清楚自己看啊

chirex 08/31 20:31你比較懂，所以問你啊？

fdtu0928 08/31 20:31只能說台灣編劇完全不簽合約就開始工作，以及簽了什

fdtu0928 08/31 20:31麼都不知道的狀況太普遍了。

Amygo 08/31 20:32法條明明白白 看不懂？

fdtu0928 08/31 20:33然後有一件事其實大家都忽略F，就是合約是保障雙方

chirex 08/31 20:33對啊，明明白白，但我還是不懂，真心求教。

plutox 08/31 20:34但是你怎麼知道鄭原本的劇本拍出來不會大賣？

fdtu0928 08/31 20:36如果一個大公司要投一個政府標案，核心授權在某人手

sleepyrat 08/31 20:36以後在台灣當編劇，除了會寫劇本，還要會通靈，不然

sleepyrat 08/31 20:37誰知道那些部分是導演的經歷? 那些不是??

fdtu0928 08/31 20:38上，敢不簽合約就上，不怕被獅子大開口嗎？

fdtu0928 08/31 20:44真要爭議，應該要先議柳導和鄭有無合約或約定

fdtu0928 08/31 20:45不然每個著作只要給過意見的人都有權利,那會大亂

fdtu0928 08/31 20:46其實目前看起來兩方也都都不明白自己簽了什麼東西

fdtu0928 08/31 20:47因為那份合約看起來就很兩光，到底是誰擬的呀？

jimhall 08/31 21:51大家心知肚明啦