Re: [新聞] 《刻在》原劇本曝光!角色名、關鍵
那種拿法院來當擋箭牌,堅持要發法院認定才算竊取或抄襲的護航者,逼質疑者閉嘴的人,有問題就要當事人提告。
說直接點:法院沒判 沒人提告就不是抄襲或竊取了
這種想法也有很壞心的地方在於有業界權勢職場生存考慮的問題,有的甚至是大陸國外根本不可能來台灣提告
其實如果要按這種思路的話,
應該反過來才對
應該由名譽毀損的那一方主動提告才是合理吧
由於被質疑抄襲覺得被抹黑攻擊了造成名譽損害
所以,
建議 瞿友寧導演主動去提告
建議《刻在》金曲的創作者去提告
有沒有種去提告?敢不敢去告?
我看是沒有啦,
繼續巴著金馬獎和金曲獎不放啦
我再舉《荒野大鏢客》和《用心棒》做例子
這兩部電影的劇情「構思概念」,或說「框架」是一模一樣的,
可是一部是美國西部片,一部是日本武士片
服裝,化妝,道具
100%不一樣
情節設計 (牛仔文化 武士文化)
100%不一樣
劇情年代
100%不一樣
劇本台詞
一個日文,一個英文,
沒有一句台詞一樣
劇本是重新寫的,從無到有
100%不一樣
按照護航《刻在》的人來說,
得證《荒野大鏢客》沒有抄襲黑澤明的《用心棒》
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.164.145 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/movie/M.1630468111.A.9FC※ 編輯: tontontonni (110.26.164.145 臺灣), 09/01/2021 11:51:25
→
"建議 瞿友寧導演主動去提告" 看瞿臉書留言 有說
→
要走法律了
噓
好了啦
噓
顯然非法律人
噓
用心棒為什麼是日本忍者片? 你看得跟我一樣嗎
對對,我說錯,是武士
※ 編輯: tontontonni (110.26.164.145 臺灣), 09/01/2021 14:53:17噓
日本忍者片? 看來真的是抄襲的耶
噓
有要告呀
9
[問卦] 吳宗憲:〈Reality〉原作者要提告?刻在抄襲風波又發酵拉 昨天吳宗憲爆料說 〈Reality〉 原作者 法國作曲家Vladimir Cosma 好像要提告了 要護航者不要再掰了... 這風波燒好大 日文歌 詩歌作者也來告一告好了 --8
[黑特] 垃圾綠策會明天會到法院提告嗎?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 綠策會:已要求高虹安來對抄襲一事說明,但高一直不來,所以今天資策會又發文給辛辛 那提,要辛辛那提對我資策會說明。 綠策會:要是辛辛那提或高虹安委員不來綠策會說明,星期五提告! 明天就是綠策會給辛辛那提和高虹安委員開出的提告日子了!6
Re: [討論] 無間道2算是致敬教父還是抄襲教父一九八九年我看了一部成龍電影《奇蹟》,對於故事設計之精巧絕妙,節奏之流暢順快, 覺得很不可思議,對導演的才華保持崇高的敬意。這種敬意一直持續著,後來我電影看更 多了,發現早在一九六一年電影《錦囊妙計》(Pocketful of Miracles)就用過了,我 才停止了敬意。 我看一九七二年電影《教父》,最後是教堂受洗和殺人交錯剪接進行,我驚呆了,這個鏡