[轉帖]《沙丘》：不認識丹尼維勒納夫就別亂跟風，這絕對不是你想像

twic 09/28 18:03你第一段後面那些問號也太低能問題

twic 09/28 18:05視覺導向的電影影集本來就不一定要用台詞解釋所有

twic 09/28 18:05事

kenk0818 09/28 18:08

a13471 09/28 18:19說得好

godofsex 09/28 18:30推

currykukuo 09/28 18:34要看的大概都看完了

EKman 09/28 18:39我不會希望第一部就一直趕設定，這樣的節奏剛剛好

EKman 09/28 18:40一樓比較嗆，但其實說得沒錯

warchado 09/28 18:43好的導演是用畫面說故事讓觀眾自己思考理解 不是什

warchado 09/28 18:43么都要明講解釋出來

sam812 09/28 18:45說實在有像那麼多問題的根本是少數邊緣

sam812 09/28 18:45我也沒看過小說 照樣覺得這個世界吸引人

sam812 09/28 18:46這導演的強項就是用畫面說故事

sam812 09/28 18:46翻白眼胖胖男跟哈肯能光頭男一看就是AI

sam812 09/28 18:47這個不會到很難理解吧 誰那麼有障礙

sam812 09/28 18:48如果這片不值得用imax看 請問標準是哪片

sam812 09/28 18:48復仇者聯盟嗎?

evravon2866 09/28 18:48除非你是想要設定集般的詳細解釋，不然第一段的問題

evravon2866 09/28 18:48也沒有到無法理解的地步吧

gn02118620 09/28 18:57我完全沒看過小說也不覺得理解有什麼問題

gn02118620 09/28 18:59娛樂性？ 什麼時候這變成衡量一部電影的必要指標了?

gn02118620 09/28 19:00又是一個漫威工業下對電影保持成見的受害者..

szdxc17 09/28 19:06#1XJjMHaL (movie)

szdxc17 09/28 19:06除了轉部落格以外內文幾乎跟上一篇一模一樣

bee6702 09/28 19:07我的感想跟一樓一樣…

StarRoad 09/28 19:08我也沒看小說，但要特地解釋魅音或沙蟲我反而覺得怪

StarRoad 09/28 19:09最討厭的就是開頭就硬直白解釋一些不重要的東西

topjojo 09/28 19:18老實說 我覺得這部電影厲害的地方就是去蕪存菁 在

topjojo 09/28 19:18最短的時間裏把世界觀介紹給觀眾 且引發你想看後續

topjojo 09/28 19:18的心情 我想法跟你完全相反

michael7092009/28 19:19幫推 覺得有同感 但這片好不好看真的看個人…

dadado1125 09/28 19:21看完～再補一下功課就完全懂了！當下是有些是真的

dadado1125 09/28 19:22不太懂如，幹嘛翻白眼…但畫面配樂很棒，敘述的滿流

dadado1125 09/28 19:22暢的所以不覺得無聊！觀影後我是看超立方解說….但

joyce821014 09/28 19:22我也看到不耐煩

dadado1125 09/28 19:22他裝聲音唸書中內容，讓我覺得很煩躁！

sunsptt 09/28 19:22看完感受很差 為什麼要花兩個半小時看個大型預告

Kust 09/28 19:36我反而慶幸還好沒有你說的那些 對故事來說沒必要

whu328 09/28 19:43同意1樓

kissa092430709/28 19:47預告就不吸引人了 你還去看

lgng66133 09/28 19:48提醒一下 如果為轉錄文章請貼完整文章喔 如此文為原

lgng66133 09/28 19:48po撰寫的話就不用修改 再麻煩了

valentian 09/28 19:50非書迷，覺得敘事節奏不好，但是有被該世界觀吸引，

valentian 09/28 19:51會期待下集。演員沒發揮到很可惜，但是領便當時我還

valentian 09/28 19:51蠻傷心的，可能是人設或演員本身的魅力吧！

HLING 09/28 19:51同意

valentian 09/28 19:52還有，我覺得多數構圖很美，氛圍到位，並非無意義，

valentian 09/28 19:52只是戰爭和動作比較弱，若想要激情或悲壯感是燃不太

valentian 09/28 19:53起來

qtzbbztq 我完全同意你的觀點 如果有續集 票房應該不會太美麗 09/28 19:53

qtzbbztq 09/28 19:54導演電影的節奏真的沒掌控好

nwoyao 09/28 20:15推～講得很好

wangderful0409/28 20:15電影有拍到第二本好嗎

szdxc17 09/28 20:19Kust你誤會了 “那些”是他轉的部落格的內文

szdxc17 09/28 20:19然而這篇部落格以一句“頻率不合”就可以帶過了

szdxc17 09/28 20:20光是“慢慢雕琢在比較無關緊要的東西上”這句就完

szdxc17 09/28 20:20全錯誤

szdxc17 09/28 20:20長鏡頭雕琢的是沙丘的世界

szdxc17 09/28 20:20至於設定也幾乎在畫面中帶到

szdxc17 09/28 20:21但這年頭觀眾越來越無法忍受純視覺導向的敘事

szdxc17 09/28 20:22所以越來越多“以鏡頭說故事”的電影反都因看不出

szdxc17 09/28 20:22構圖涵義的群眾給大肆批判

szdxc17 09/28 20:23這影評不過就落在這層裡面

dualperson 09/28 20:32在這裡只要說不喜歡就要被扣上看不懂的帽子嗎

dualperson 09/28 20:33我覺得想把電影拍成影集可以 但也要給些起承轉合吧

dualperson 09/28 20:34movie個半小時卻不能講更多故事

dualperson 09/28 20:35這部電影劇情在一般電影大概半小時就演完的部分

dualperson 其他就是"所謂的"壯闊的鏡頭敘事 09/28 20:35

howdie824 09/28 20:40覺得你的那些問題電影裡都有提到耶

double5566 09/28 20:41文章預防針都打了 還是一堆人堅持看完 然後氣噗噗..

howdie824 09/28 20:41其他部分是個人觀感可能口味就不合

dadabo 09/28 20:44幫推，這部片在這邊有金身不能批評的

dadabo 09/28 20:45ptt電影版越來越一言堂了，連說不好看都不能

reader2714 09/28 20:48我沒看小說也能從畫面看出不少資訊 事後去查和我

reader2714 09/28 20:49理解的也幾乎沒錯誤 我認為他用畫面解釋是有成功的

dualperson 09/28 20:50樓上 我也可以啊 但這不會讓我覺得這是好電影

hoohjoe 09/28 20:56 我真心不覺得這部需要做功課，很多細節都有提示背

hoohjoe 09/28 20:56景設定了

afa1919 09/28 21:04我也覺得跟導演頻率對不到 我不適合看藝術吧

afa1919 09/28 21:05做功課部分覺得沒什麼好吵 有很重要嗎

jbleedkai 09/28 21:08沒看過小說，覺得這部很神

samsam80821 09/28 21:08同意 電影不會看不懂 劇情超簡單 但他移個十分鍾

samsam80821 09/28 21:08而不是慢鏡頭到角色 劇情轉折 或一些細節上好多了

samsam80821 09/28 21:17如果他是個影集的第一集我會覺得不錯

samsam80821 09/28 21:17但如果作為一個單獨的電影 我給的評價會是微妙

samsam80821 09/28 21:18但還是可以看一下 感覺得出有厲害跟用心之處

szdxc17 我打那麼長讓你理解出“降維打擊”這種結論啊 笑了 09/28 21:18

stevey 09/28 21:19看過小說前兩本 不過也覺得電影拍得很差 說設定也漏

stevey 09/28 21:19一堆 說劇情也沒進展多少 說改編也沒塞進什麼高潮

stevey 09/28 21:19 整個像是一個將近三小時的預告片 我不如回去看小

samsam80821 09/28 21:19痾 我實話說 你的那句話就是像說你看不懂所以覺得

stevey 09/28 21:19說還比較有趣

samsam80821 09/28 21:20不好看阿

szdxc17 09/28 21:20原來1樓也是降維打擊啊 呵

szdxc17 09/28 21:21前面dadabo說不得批評

samsam80821 09/28 21:22它的優點就是畫面跟世界觀了

szdxc17 09/28 21:22那麼有人每篇好雷文都跑進去狂噓吵架還發一模一樣

szdxc17 09/28 21:22的回文又做何解

samsam80821 09/28 21:24但我不確定他畫面的拍法有沒有這麼適合這部

ca3388ca 09/28 21:26雖然我覺得好看，也不太認同一些觀點，但推你用心評

ca3388ca 09/28 21:26論。

ca3388ca 09/28 21:26的確有很大一部分的觀眾，看電影時都是希望能看到緊

ca3388ca 09/28 21:27湊刺激的電影。

ca3388ca 09/28 21:27能看到這樣願意慢慢用畫面讓你融入世界，而不是找個

ca3388ca 09/28 21:27工具人角色口白介紹世界觀的電影，我對這它已經沒什

szdxc17 09/28 21:27我的理解是他已經用畫面交待完細節了

ca3388ca 09/28 21:27麼遺憾，只希望能把後續的故事拍完，不要叫好卻不叫

ca3388ca 09/28 21:27座…

szdxc17 09/28 21:27至少這篇影評的疑點電影都有帶到

szdxc17 09/28 21:28ca你誤會囉 這是他轉貼的不是原po寫的

mitzi53321 09/28 21:28呃我覺得你說的那些根本不影響觀影過程 尤其對一個

szdxc17 09/28 21:29他的心得只有最後4行 和24樓貼的上一篇差不多

mitzi53321 09/28 21:29沒看過小說的觀眾來說 又不是在解題目幹嘛一定要所

samsam80821 09/28 21:30比方說我寧願他少一點慢鏡頭 在醫生上多花個五分鐘

samsam80821 09/28 21:32他該有的鏡頭都有阿 就是真的很慢

mark31326 09/28 21:32給end的你，要看這文請三思

szdxc17 09/28 21:33你也直接質疑“電影版也有網軍”捏

a10001 09/28 21:33好奇小說一開始就有解釋的這麼清楚嗎？

samsam80821 09/28 21:33我希望他少一點慢鏡頭 用這些些時間去拍其他的畫面

samsam80821 09/28 21:34完整一些細節或腳色 並不是說用口白直接講解

samsam80821 09/28 21:34不然這部電影就真的很像影集第一集 或是大型鋪陳

twic 09/28 21:35老實說 這部片有他的問題在

twic 09/28 21:36也或許是導演風格不適合多部曲史詩片(至少開頭如此

szdxc17 09/28 21:36samsam80821那就是取捨不同了

twic 09/28 21:36但有些負雷實在太低能 像本文第一段

twic 09/28 21:37喔改過文章囉 那就不是第一段

samsam80821 09/28 21:37對我來我覺得這部電影不太適合用這麼強調畫面的慢

twic 09/28 21:38問魅音沙蟲和家族那段 實在太低能

samsam80821 09/28 21:38鏡頭拍 他的前幾部畫面的美感程度的話我覺得OK

twic 09/28 21:38低能到我會懷疑寫出這種文的是不是沒看過電影

szdxc17 09/28 21:39負雷10篇+普雷19篇>好雷24篇 被理解叫洗文 真棒

samsam80821 09/28 21:39我想要多一點的劇情跟角色呈現

szdxc17 09/28 21:43樓上 對導演來說 他已經在說劇情了

szdxc17 09/28 21:43對你來說 那些畫面只是風景 不是劇情 如此而已

tonychen200409/28 21:451984版的沙丘魔堡比較適合你，劇情解釋的很清楚

homeya 09/28 21:46認同原po 我也是跟這導演不對頻，看了1/3就不耐煩了

Chuckptt 09/28 21:47我超期待後續的捏

rsps1008 09/28 21:53大部分同感 但我自己會給普雷 這樣負雷的標準太高了

samsam80821 09/28 21:54同樓上 我給微妙雷XD

mashmabo 09/28 21:59DV的風格就是這樣 用慢節奏來鋪陳電影的氛圍 來說電

mashmabo 09/28 22:01影的故事 從私法爭鋒 雙面為敵以來 每部都是這樣

mashmabo 09/28 22:01不喜歡電影步調太慢的肯定吞不下去

mashmabo 09/28 22:02雙面危敵

SINW 09/28 22:04竟然都說預感這部電影是針對導演向的電影 其實不

SINW 09/28 22:04喜歡真的不用勉強自己去看了

zitoneverwin09/28 22:05沒錯 PTT誤導了你 眾人皆醉你獨醒 你就是屈原 你就

sheep0718 09/28 22:05非書迷+完全沒做功課 看得超不開心因為很多地方真

zitoneverwin09/28 22:05是唯一真理

sheep0718 09/28 22:05的都看不懂 回來爬文還要被推文酸沒認真看？！就

sheep0718 09/28 22:05真的很多設定都沒交代呀

Robben 09/28 22:10劇情架構真的爛

gn02118620 09/28 22:10真好笑喔 你內文說這部電影娛樂性不足來批評 回文又

gn02118620 09/28 22:11說xxx電影沒娛樂性也好看 那你前面內文是在說啥？

gn02118620 09/28 22:11自打嘴巴？

sunsptt 09/28 22:11好不好看還是其次 作為一部電影首先就很不完整了整

StBernand 09/28 22:11推你，我是覺得以這部拍出來的資訊量根本不用花兩個

StBernand 09/28 22:11多小時看，太多沒意義的重複畫面真的很煩，只覺得故

StBernand 09/28 22:11弄玄虛

sunsptt 09/28 22:12部片就好像一直聽到導演跟你說不要問 問就是等下集

gn02118620 09/28 22:12而且拜託 別拿天能那部爛片來比 諾蘭電影很多 不要

gn02118620 09/28 22:12舉最爛的

theclgy2001 09/28 22:21這種就是自以為資深影評人的文章 笑死 根本沒流量還

theclgy2001 09/28 22:21想騙人點網址

twic 09/28 22:21講難聽點 說看不懂的真的是電影看太少

twic 09/28 22:22這部片是有問題，但問題絕不出在看不懂

twic 09/28 22:22很多負雷就好像平常看習慣商業電影然後誤入去看

gn02118620 09/28 22:23 https://i.imgur.com/2HAt7nw.jpg

twic 09/28 22:23太空漫遊,穆荷蘭大道,銀翼殺手那樣

gn02118620 09/28 22:23 https://i.imgur.com/P3nrtQ3.jpg

gn02118620 09/28 22:23你算了吧哈哈

gn02118620 09/28 22:25 https://i.imgur.com/YRJ6sd5.jpg

gn02118620 09/28 22:25 https://i.imgur.com/zUEkS8r.jpg

gn02118620 09/28 22:26天能不是掛諾蘭的名字連7分都不會有

twic 09/28 22:26看電影要練習從畫面看出心得 不是整天期待台詞解釋

twic 09/28 22:26更何況 這作的解釋性台詞 我甚至覺得已經夠多了

twic 09/28 22:27多到覺得有點尷尬 和導演之前的風格快牴觸了

twic 09/28 22:28不過我認為導演自己放預知畫面也有點過多

gn02118620 09/28 22:29轉貼文章？ 那你還真好笑 就連你這種 也還知道沒有

gn02118620 09/28 22:29娛樂性不是影響一部電影好與壞的因素 但還要轉貼一

gn02118620 09/28 22:29篇拿沒有娛樂性當缺點的爛評論來打自己臉

gary0902 09/28 22:29補血 沙丘狂粉好可怕

gn02118620 09/28 22:30是有多愛打臉自己啊LMAO

Robben 09/28 22:33真要說天能更爛就是

twic 09/28 22:33看起來這影評就只會看單線性故事劇本 也敢當影評XD

lgng66133 09/28 22:38再提醒一下 如果為轉貼文章 標題請用原文的標題

lgng66133 09/28 22:39不然會誤導板友以為此篇文章是原PO寫的

lgng66133 09/28 22:39然後建議你原文網址放文章最開頭

lgng66133 09/28 22:42分類也可以用轉貼啦 說不定原作者沒有想給負雷（？

lgng66133 09/28 22:44最後還是提醒大家理性討論啦 感恩勞力

NTcc 09/28 22:47幫補血，0劇情真的難看，沙丘狂粉豪恐怖吶

gary0902 09/28 22:53我相信很多人說看不懂不是說看看不斷劇情，而是看不

gary0902 09/28 22:53懂裡面人物在幹嘛。然後就各種被檢討，呵呵

AppleAlice 09/28 22:55其實還滿多人搞不懂魔戒到底到底是什麼的

AppleAlice 09/28 22:56甚至三部曲演完都搞不懂佛羅多為何那麼掙扎，人皇

AppleAlice 09/28 22:56為何要跟哈比人致敬

jeff79 09/28 22:57我也覺得題材還不錯，但怎麼拍的這麼無聊...

szdxc17 09/28 23:10原po不斷聲稱“被ptt誤導”啊 是誰在檢討誰呢

szdxc17 09/28 23:11正負雷篇數都算出來了還敢說好雷是洗文

lanblona 09/28 23:14乾看推文才知道原來有AI

samsam80821 09/28 23:16等等哪裡有AI

lanblona 09/28 23:17整部就是聽配樂感覺好像快高潮>這樣就沒了?? 循環

GeneralRamir09/28 23:27自以為有深度

asd01248967 09/28 23:36我覺得拍得很細緻啊。沈浸在沙子的世界裡面。很舒服

asd01248967 09/28 23:36。緩慢但卻又一種濃濃的不同世界的感覺，我覺得很多

asd01248967 09/28 23:36人太喜歡快節奏的拼搏格鬥與鬥爭了，所以感覺太慢。

asd01248967 09/28 23:37但是我覺得慢反而是他的優點

bilibala 09/28 23:37自以為是的評論，沒看過小說一樣可以看得很高興。兩

bilibala 09/28 23:37個多小時咻一下就過去了，完全不覺得冗長無趣。

maxliao 09/28 23:52還好 這導演很對電波 :)

szdxc17 09/29 00:00是哦 所以gn的好雷是洗文 你就不是？

szdxc17 09/29 00:01我在算篇數的時間點已經連gn都算進去了

andy978 09/29 00:01真的難看。這種要對到電波的，不適合約一群朋友去

andy978 09/29 00:01看

szdxc17 09/29 00:02連推文時間點也不知

j056237 09/29 00:12我倒是覺得是故意用負雷來吸引人點閱進來，因為我覺

j056237 09/29 00:12得問題都不是問題

andy978 09/29 00:33這部電影就像榴槤一樣，很看人的口味

shihshih020209/29 00:35外行看熱鬧，內行看門道

ENCOREH3345609/29 00:38哈哈 很好看

theclgy2001 09/29 00:41自以為清高想騙點閱率的爛文章寫手

zss40401 09/29 00:46幫你補血，我早就很期待這部，也有做一些功課，但我

zss40401 09/29 00:46看完時只覺得...這不長不短的劇情卡在這...感覺就只

zss40401 09/29 00:46幫你補血，我早就很期待這部，也有做一些功課，但我

zss40401 09/29 00:47看完時只覺得...這不長不短的劇情卡在這...感覺就只

zitoneverwin09/29 00:53三小 誤會了 原來這個發文的根本不是寫文的人 寫手

zitoneverwin09/29 00:54的底線是至少能寫 這個人只能像小學生一樣打個幾句

zitoneverwin09/29 00:54話回推文 連一篇像樣的文章都寫不出來 還擅改原標

zitoneverwin09/29 00:54題來帶風向 簡單來說就是程度跟人品都低下 又想裝

zitoneverwin09/29 00:54逼 所以只能借刀殺人 狐假虎威的那種人 我前面還以

zitoneverwin09/29 00:54為至少是個自我感覺良好的屈原 真是對不起屈原

samsonfu 09/29 01:09勸退文，沒看過的還以為是爛片

luvfilm 09/29 01:11算同意你大部分說法啦 像異星我也覺得導演表達得太

luvfilm 09/29 01:11隱晦 不過 我很喜歡沙丘 儘管的確有跟異性差不多的

luvfilm 09/29 01:11問題 但沙丘這問題不明顯是因為大眾已被科幻片教育

luvfilm 09/29 01:11得很有基本sense 不需要解釋太多設定也大概能連結、

luvfilm 09/29 01:11理解 加上後續有足以呼應的線索 不算是什麼問題

sunnyeva 09/29 01:20推 我也不喜歡

shinyshinewl09/29 02:01我沒看過小說，看的時候不會看不懂啊XD 回來也完全

shinyshinewl09/29 02:01不用補什麼資料，覺得做為第一集的電影它背景交代的

shinyshinewl09/29 02:01還蠻完整的，節奏也很剛好，看完非常期待第二集

CaTkinGG 09/29 02:13會嗎 我覺得他很會拍科幻片耶 而且跟以前的諾蘭一樣

CaTkinGG 09/29 02:15很會用男主角 K和保羅就是要找他們演的感覺

CaTkinGG 09/29 02:17雖然是偏悲劇方面的詮釋就是XD

havesense 09/29 02:22我很喜歡沙丘 但是情感面跟政治鬥爭真的有點弱QQ

hydist 09/29 03:27真的爛片~來補血

poopooShaw 09/29 03:36同感，喜歡這導演的犯罪片遠多於他的科幻片

colth694 09/29 03:46我沒看過小說 看電影感覺還不錯 沒有到看不下去 神

colth694 09/29 03:46鬼奇航3我中間還看到睡著勒

untouchable 09/29 03:49覺得有點可惜，你捕捉到他所有要留給觀眾的細節卻沒

untouchable 09/29 03:49有發現

kulololu 09/29 05:13有人就是不能接受自己“認為”好看的東西 別人“認

kulololu 09/29 05:13為”不好看

episold 09/29 05:40推「等我把這該死的沙漠鏡頭還有提摩西夏勒梅的臉

episold 09/29 05:41部特寫拍完再說！」XD 特地看完原著才看電影超級失

episold 09/29 05:41望，劇情人物簡化到不能再簡還是不清不楚，時間都

episold 09/29 05:45花在弄那些漂亮鏡頭上。原著特色是不好懂的政治鬥

episold 09/29 05:45爭，拿掉之後娛樂性不升反降，也是蠻厲害的～XD

episold 09/29 05:46然後那個武打戲跟戰爭戲......怎麼說，竟然比星戰

episold 09/29 05:47後傳還難看，真不簡單 XD

b8951007 09/29 06:07這些甚至都不是你自己寫的你還想代表什麼，我只看到

b8951007 09/29 06:07一個可憐人一直想證明自己的看法是對的，不贊同你的

b8951007 09/29 06:07還是多數啊不然勒

b8951007 09/29 06:14人與人看法不一樣很正常，但是像你這樣一直說服跟你

b8951007 09/29 06:14看法不一樣的真的很奇葩

lecheck 09/29 07:18我覺得配樂吵 其他還好

babyMclaren 09/29 07:38板上很多人明明說不用看小說

jeff79 09/29 07:39拍的跟記錄片ㄧ樣….

babyMclaren 09/29 07:39你看raysaysong那篇的推文...

ROSSIL 09/29 08:00不噓不行

jackyuki1 09/29 08:01幫你補血

szdxc17 09/29 08:41我反駁你就叫無聊 你在好雷文底下狂噓就不是無聊

szdxc17 09/29 08:41雙標？

szdxc17 09/29 08:41kulololu的話反過來用在你身上也成立

szdxc17 09/29 08:42有人就是不能接受自己“認為”不好看”的東西別人

szdxc17 09/29 08:43認為“好看”

szdxc17 09/29 08:43在別篇噓成那樣就別想在本篇裝了

szdxc17 09/29 08:44還敢說“ptt誤導” 那你在這連發兩篇看來也可以叫

szdxc17 09/29 08:44“誤導”了

ManCity5566 09/29 09:21其實有電吐 不怕被罵

jianingtw 09/29 09:34推 電影小說本來就該分開看

szdxc17 09/29 09:43講得好像你沒斷章取義我的推文

szdxc17 09/29 09:44特地拉正負雷文數比較就是你指控好雷文=洗文

szdxc17 09/29 09:45然後你的結論叫做“無聊”？

szdxc17 09/29 09:46為何別人反駁你的言論就叫“無聊”

szdxc17 09/29 09:47你噓別人的文就叫“我不能質疑哦”

szdxc17 09/29 09:49沙丘文迄今即使好類文也不乏批評甚重的論點

szdxc17 09/29 09:50你有沒想過為何唯獨你現在招受較多的反擊

szdxc17 09/29 09:51扣掉我的推文 你要不要算算現在質疑的（含前幾篇你

szdxc17 09/29 09:51噓過）有多少？

kaltu 09/29 09:56護航仔不停跳針強調鏡頭語言，但用畫面能交代的細節

kaltu 09/29 09:56跟敘述能講好的故事根本不一樣，你可以辯解第一部是

kaltu 09/29 09:56鋪陳世界觀甚至是故意製造疑問來讓後續的集數來解答

kaltu 09/29 09:56，但這樣的辯解不就自證這篇所說的「這一集最為一部

kaltu 09/29 09:56電影並沒把故事講好」是事實？很

kaltu 09/29 09:56許多劇情重要的因果邏輯是根本沒在電影內講到，但只

kaltu 09/29 09:56看畫面就滿足根本沒弄懂劇情的人在嗆重劇情邏輯的人

kaltu 09/29 09:56看不懂畫面，還有莫名其妙的優越感，像那個s開頭的

kaltu 09/29 09:56出言貶低還惡意連噓竟覺得自己沒問題，真是不知羞恥

kaltu 09/29 10:02這也是為什麼非常多人都覺得這部有美劇感的根本原因

kaltu 09/29 10:02，你要花要整集電影來用你的鏡頭語言做鋪陳然後「沒

kaltu 09/29 10:03把故事講好」在電影上就觸犯到很多人的大忌，這又不

kaltu 09/29 10:03是美劇可以用這招吊人胃口下禮拜就出第二集給你看，

kaltu 09/29 10:03一部電影沒辦法在自己的結構內自圓其說像魔戒那樣在

kaltu 09/29 10:03每一集都把一集的故事講好，那你就想辦法給我在半年

kaltu 09/29 10:03在把第二集或甚至第三集，把故事告一個段落為止的級

kaltu 09/29 10:03數放出來

kaltu 09/29 10:03如果電影的性質辦不到這樣，那你這樣拍電影就不要怪

kaltu 09/29 10:03人不接受

u7451519 09/29 10:04我不覺得系列作之中第一部電影有必要把所有謎團解釋

u7451519 09/29 10:04的超白話清清楚楚，能吊起觀眾的好奇心去跟後續作品

u7451519 09/29 10:04就夠了。畫面音效不用說本作品質絕對是佳作。比較爭

u7451519 09/29 10:05議在於導演這種慢慢說故事，不一下子就跳進故事大事

u7451519 09/29 10:05件核心撩起觀眾高潮的做法，並不是所有人都能接受。

szdxc17 09/29 10:06“非常多人=>在哪

szdxc17 09/29 10:07#1XK4fnCT (movie)

szdxc17 09/29 10:08說到“出言貶低還惡意連噓”

szdxc17 09/29 10:08要不先看看這篇再說話

szdxc17 09/29 10:11如果評價就不用特別講得像一面倒了

kaltu 09/29 10:11原作小說為什麼在第一集結尾的地方而不在電影拍到的

kaltu 09/29 10:11地方結尾的原因，不就是因為故事還沒講好講完

kaltu 09/29 10:11你電影選擇了用慢鏡頭的方式來處理背景設定，結果因

kaltu 09/29 10:11此落得了故事來不及，只能講到小說一半左右，不就是

kaltu 09/29 10:11自行腰斬落人口實你沒把故事講好

szdxc17 09/29 10:13還是這時候就可以拿原po的話來說

szdxc17 09/29 10:13“不能表示看法是嗎”

szdxc17 09/29 10:13講到小說一半不等於故事沒講好

szdxc17 09/29 10:14電影結尾落在保羅做出選擇留在沙丘

szdxc17 09/29 10:14就跟導演上一部的2049一樣

szdxc17 09/29 10:14主角做出選擇而孤寂死去

szdxc17 09/29 10:14他的電影收尾一直都一樣

szdxc17 09/29 10:15所以不是“他沒講好” 而是“你不喜歡這樣的故事”

szdxc17 09/29 10:16“我猜是其他文章下面是少了我在洗”=>反了吧 現在

szdxc17 09/29 10:16每篇好雷都有你耶

aure0914 09/29 10:16文章的問題真的有夠低能+1

szdxc17 09/29 10:17其他po文的人沒有像你一樣“勤快”啊

szdxc17 09/29 10:18“到底是講了小說一半還是第一集拉”

szdxc17 09/29 10:18重看一次推文吧 呵呵

szdxc17 09/29 10:18講得這麼清楚需要第二遍嗎

kaltu 09/29 10:23上半部小說的故事可能有講好但肯定沒講完，連原作小

kaltu 09/29 10:23說都不敢在保羅做出選擇這邊當作告一段落就接下集，

kaltu 09/29 10:24你拍電影為什麼怎麼敢？

kaltu 09/29 10:24電影出下集的時間跟小說出下集的時間是差不多甚至會

kaltu 09/29 10:24比有計畫的長篇連載小說更長的，也沒聽到這部同時拍

kaltu 09/29 10:24攝好幾集的消息，誰知道下集要等多久

szdxc17 09/29 10:24“阿兩個小時就講這樣喔”是你的認知啊 有什麼好講

szdxc17 09/29 10:24的

szdxc17 09/29 10:25“我是回復你"為何唯獨你現在招受較多的反擊"”

szdxc17 09/29 10:25所以你要不要看看別篇的人回覆了你什麼

szdxc17 09/29 10:26kaltu: 你拍電影為什麼怎麼敢？=>票房會告訴你

szdxc17 09/29 10:27如果明年part2順利開鏡 就代表接受的人比較多 就這

szdxc17 09/29 10:27樣

AppleAlice 09/29 10:32認同k大的意見，雖然我整體會給電影中上評價，但也

AppleAlice 09/29 10:32覺得收在這邊有點反高潮，不是說一定要以大戰收尾，

AppleAlice 09/29 10:33魔戒一也是以小規模衝突做收，但沙丘收在那真的怪

AppleAlice 09/29 10:34不過後來爬文看到一篇說這是保羅化被動為主動的一個

AppleAlice 09/29 10:34轉折點，就覺得也說得通，就看電影第二部怎麼交代了

szdxc17 09/29 10:36樓上講的是這篇吧

szdxc17 09/29 10:36#1XIfwG2v (movie)

AppleAlice 09/29 10:38沒錯喔是sz大貼的那篇，我覺得那篇說法有說服我!!

AppleAlice 09/29 10:41而且最後亞崔迪母子跟弗瑞曼人同行時看到有人騎沙蟲

AppleAlice 09/29 10:41沙蟲不再是單純的害獸，也是生活的一部分，也表示了

u7451519 09/29 10:42其實從導演的言行就可以看得出來他的電影是很有自己

u7451519 09/29 10:42風格的，他不喜歡現今商業電影的模式，所以故意做出

u7451519 09/29 10:42這樣的劇本編排也不意外

AppleAlice 09/29 10:42保羅要從外來者轉變接受在地文化和生活型態了

szdxc17 09/29 10:46“阿這不就是在賭嗎”=>好萊塢每一部續作都是這樣

szdxc17 09/29 10:46懂？

a13471 09/29 10:47為啥變轉貼文

szdxc17 09/29 10:47我想原po永遠不明白的是 你跟別人起衝突的點不在論

szdxc17 09/29 10:47述內容 而在你的態度

szdxc17 09/29 10:48樓上 因為本就不是他寫的 是版主要求才改標

szdxc17 09/29 10:52我說的“態度”是你對別人的論點指指點點而不是關

szdxc17 09/29 10:52於本片的論戰

szdxc17 09/29 10:54而且你“從來”都不認為你的行為有問題

szdxc17 09/29 10:55你對“去看別人的回了你什麼”的答案是“不用”

szdxc17 09/29 10:55如果你眼中就當作只有我在無聊

szdxc17 09/29 10:56我相信你檢舉的類似推文內容會一再上演

LTfish 09/29 10:59你只是想吵架吧XD內容只是你拿來吵架用的

GeneralRamir09/29 11:23大腦構造太簡單才會得到這種心得

ciiindy 09/29 11:35我覺得你把我的心聲講出來了XD 角色死掉好像該難過

ciiindy 09/29 11:35但我還跟他不熟 看到後面覺得痛苦想趕快結束 哈哈哈

ciiindy 09/29 11:35哈 只能說這部不是我的菜

pumpkinnn 09/29 11:44推，我也覺得難看

szdxc17 09/29 11:46我後面馬上就有噓文了 結束？

szdxc17 09/29 11:47才說一再上演 立刻應驗啊

f34012pcrc1409/29 12:45私法爭鋒不看攝影… 你知道那部片攝影師是誰嗎？

shinfon 09/29 12:50沒錯，看完第一個想法就是這個應該要拍影集吧

att31004 09/29 12:56s好煩啊...一直在逼別人認錯 肚量到底多小阿...看

att31004 09/29 12:59個討論一直被洗="= 第一次在電影版黑單人

szdxc17 09/29 13:02彼此彼此

att31004 09/29 13:11蠻認同原po的文章，風格跟主流電影不太一樣真的很

att31004 09/29 13:11吃電波，但沉浸感做的很棒是優點，看看之後買單的

att31004 09/29 13:11人有多少，雖然整部很長畫面很美不到不耐煩，但還

att31004 09/29 13:11是覺得劇情少的微妙，很漂亮的大型預告片感+1

pony0935 09/29 13:50衝著2049導演的名號+本身小說去看的 也是覺得故事

pony0935 09/29 13:50太零散

ZMTL 09/29 14:02完全認同，有人一直跳針很煩

turtleaoc 09/29 14:31我蠻喜歡沙丘的 不過這篇講的東西也認同

lilithna 09/29 14:36自己跟身邊朋友看完，都覺得做成影集更好+1

yiddishqq 09/29 14:43沒看沙丘 但哈利波特電影從第四部之後跟小說比超難

yiddishqq 09/29 14:43看好嗎 我沒看小說的朋友都看不懂電影在演三小

sonans 09/29 14:50szdxc17會拿「提告」跟「抱怨」比，你們竟然想跟他

sonans 09/29 14:50講道理......你們抱怨他，對他來說就等於告他。

bearhunt 09/29 14:57朋友睡著；我看完會想買書，青菜蘿蔔各有所好～

szdxc17 09/29 15:21@sonans 你這串指控的證據？

lgng66133 09/29 15:24請各位不要再就無關原文的內容討論了 警告後如繼續

lgng66133 09/29 15:24就鎖文處理 並審視推文是否有違反板規

a142652099 09/29 15:278成不會喜歡還看是什麼意思？長篇科幻題材龐大世界

a142652099 09/29 15:27觀再加上有導銀翼殺手2049，應該不難預料到會拍成什

a142652099 09/29 15:27麼風格，給他一個機會也很好笑，早就對不到你頻率還

a142652099 09/29 15:27給機會...

howardyeh 09/29 15:37銀翼殺手第一集節奏就超慢的，續集一樣慢很正常…其

howardyeh 09/29 15:37實就很多人不喜歡這類慢節奏的電影而已，這種無解，

howardyeh 09/29 15:37只能避開不要去看

sonans 09/29 15:51證據：[新聞] 迪士尼反擊史嘉蕾公布《黑寡婦》片酬

ko309491 09/29 16:04沒講得根本不影響觀影體驗好嗎 不用啥時都要講很細

ko309491 09/29 16:04這這部沒提到的 也不影響整個劇情走向啊

Eric891224 09/29 18:08推 確實問題多 但我還是喜歡

dont2mind 09/29 18:23完全沒做功課但看了很喜歡，留白造成疑問的部分是

dont2mind 09/29 18:24掀起了好奇心但並不會中斷觀影體驗，今天把握最後去

dont2mind 09/29 18:24二刷了IMAX

dont2mind 09/29 18:25接下來打算去看小說了

dont2mind 09/29 18:27翻白眼猜是在窺探天機之類的…吧

gn02118620 09/29 18:53翻白眼是因為他們是門塔特

gn02118620 09/29 18:54如果真的要說省略的話 我有一處是覺得不該省略的

gn02118620 09/29 18:57就是小說中人類與AI發生過戰爭（巴特蘭聖戰）之後

gn02118620 09/29 18:58律法禁止機器如人般思考 門塔特是以人類受過訓練後

gn02118620 09/29 18:59來模擬電腦的分析與計算能力 之後漸漸取代電腦的工

gn02118620 09/29 18:59作

honda0327 09/29 19:12沒看過小說去看也很喜歡 完全不懂你在說三毀

honda0327 09/29 19:21認不認識不導演也跟你無關吧 跟風？

honda0327 09/29 19:21這什麼鳥心得越看越不爽

gn02118620 09/29 19:22不知道巴特蘭聖戰確實會對門塔特（翻白眼的）為何存

gn02118620 09/29 19:22在感到疑惑

honda0327 09/29 19:33噓原Po沒有噓gn 科幻電影就是這樣 沒有必要每個設

honda0327 09/29 19:33定都詳加解釋 又不是科幻小說旁邊還一堆註釋 你氣

honda0327 09/29 19:33氛營造的好白眼翻起來前後鏡頭知道他在計算就好 聖

honda0327 09/29 19:33不聖戰so what?

szdxc17 09/29 19:33我猜導演應該完全不想解釋翻白眼

honda0327 09/29 19:33原來這原po就是到處找好雷文噓的雷包

szdxc17 09/29 19:35只要畫面演出讓觀眾知道特定人才可以就行

honda0327 09/29 19:35標題寫這樣就是想引戰嘛

wang460313 09/29 20:53電影真的是各有所好 這導演的節奏 我自己還滿喜歡的

wang460313 09/29 20:54 但也有不少人看到睡死

misaki1088 09/29 21:46其實很簡單 去看一下沙丘魔堡就知道什麼節奏要這麼

misaki1088 09/29 21:46慢了

qpb852qpb74209/29 23:29完全正確，只是沙丘粉不敢承認他們自己會幫電影腦補

andy978 09/30 00:49好慘，討論到進桶

PatVenditte 09/30 01:46把哈利波特當經典？ 我誤會了什麼？！

kevin620 09/30 09:05銀翼 與 沙丘 我超愛

k258610 09/30 10:20結果12樓說的那些人都是人類不是ai，呵呵

k258610 09/30 10:24電影背景塑造得爛，就容易對角色沒有帶入感啊，你不

k258610 09/30 10:24能明白事情為什麼發生，也不能明白角色為何做這個選

k258610 09/30 10:24擇。導致看完會覺得很流水帳

ss50661 09/30 13:42幫補血，這部真的無聊透頂，但畫面美是真的

nyms 09/30 13:47看完會想找小說看啊 這麼龐大的世界觀小說一定精彩

nyms 09/30 13:47多了拍成這樣根本浪費

sponge0104 09/30 18:04幫補。我看完是喜歡他呈現的畫面美感，覺得音樂好聽

sponge0104 09/30 18:04，但劇情方面就不太好，時限內要交代的事情太多，導

sponge0104 09/30 18:04致跑劇情般直線帶過，沒有代入感，角色內心心路歷程

sponge0104 09/30 18:04很少，看完當下就覺得如果這部拍成影集會更好

zxc0531 09/30 18:07沒看小說觀影也完全沒有任何問題 你寫的問題都很主

zxc0531 09/30 18:07觀 而且你憑什麼認為”很多人”看完不滿

shadowpriest10/01 12:13說得太好了 導演的手法太差 導致電影很難看

shadowpriest10/01 12:15看到噓文崩潰就是爽

shadowpriest10/01 12:19這部imdb有8分以上就是個笑話 頂多7.5到7.8分

shadowpriest10/01 12:33魔戒也看不懂的人還是不要看電影好了

b8951007 10/03 02:35沒啥崩潰不崩潰，跟小眾想法崩潰幹嘛？你們要檢討自

b8951007 10/03 02:35己為啥覺得爛，是不是只適合看爽片

tmac829925 10/03 17:39同感，如果沒先看超立方應該完全看不懂

littenVenus 10/03 20:29我沒看小說 我是覺得很好看 至少我查看時間時已經

littenVenus 10/03 20:29過了1.5小時 一點都沒感覺

littenVenus 10/03 20:33不過我不是喜歡看漫威的人

mimimaomao 10/03 21:44噓

killkids 10/05 11:28我也覺得電影普通故事沒說好，然後噓文的已經在人

killkids 10/05 11:29身攻擊了吧？

momoforever 10/06 18:32覺得看完前導比無預期心理去看是覺得不錯 畫面和劇

momoforever 10/06 18:32情都不會讓人到昏迷

momoforever 10/06 18:33造型和部分特效也是蠻精巧 小說世界觀有造出來很不

momoforever 10/06 18:33錯

b8951007 10/09 09:01這個人就很可憐，兩百都花不起只能在這悲憤，自己也

b8951007 10/09 09:01寫不出像樣的文章在那轉載

bonjuice 10/16 03:44內文說不懂魅音 推文又說很好懂 你是人格分裂還怎樣

bonjuice 10/16 03:46沒看小說 你看不懂的我跟同行朋友都看得懂耶 你自己

bonjuice 10/16 03:46理解能力檢討一下好不？但認同跟角色不夠熟就賜死這

bonjuice 10/16 03:46件事

heureuxsou 10/27 05:38推這篇