[好雷] 長津湖-單以爽片角度
先講最直觀感覺
(1)單就觀賞性,槍戰爽片角度動作場面真的精彩(畢竟有林超賢),整部片也不拖泥帶水。基本上不輸好萊塢大片。
(2)就劇情片角度,整體敘事是完整的,製作水準真的沒話說,對白不尷尬。
(撇開要不要考究政治宣傳與歷史解讀合理性)
整部電影低能點也是有,我閉目養神也超過20分鐘,看完會有種一個中國人平均殺5個美國大兵的錯覺。
因為上一篇分享已提到大致劇情,我就照我方式分享
https://i.imgur.com/uQTGS7X.jpg
A. 三個觀察
(1)長津湖戰役是大陸淪陷的1949隔一年,不過片中完全不提「國民黨」三個字,講到國共內戰,都是用敵人、對手帶過去。
一來是現在的國民黨對近年中共來說真的不值一提,中華民國、國民黨真的可以當成不存在的政權
二來中國人不打中國人的概念還是要,長津湖就是要聚焦對抗外國勢力,殺美國人給現在的中國觀眾看。
(2)「解放台灣」是片頭 10 分鐘要灌輸給中國觀眾的概念
軍官向毛澤東會報生硬的講:「第七艦隊_____,而美軍進駐了台灣,侵犯我國領土」
幹有點歷史常識也知道那年代怎麼可能是這種說詞
解放軍在東北出發到北韓,紅布條還是寫著「我們一定要解放台灣」
差點在電影院笑出來
(3)反正整部片輸出的概念,就是中國人的人海戰術+團結信念,一定能突破火力強大但懈怠的美國佬。
B. 唱紅電影品質與娛樂性真的沒話說
看過亮劍、長征甚至2000年左右的唱紅電影,土八路味是真的刨不掉。
不過近幾年的紅片真的是一年一年在進步,進步在其宣傳效果與通俗感染力,不會因為唱紅擁護共產黨,就娛樂性就不足,當高張力場景到零界點,都會有輕鬆自然的串場緩緩情緒。
畢竟都是找林超賢、徐克,這兩位各自擅場的香港電影高手操盤。
從進場觀眾幾乎是年輕人甚至一堆情侶黨,就能體會到中共在這世代的文宣其實是相當成功的。
C. 視角的衝擊
我們在台灣從小看好萊塢電影,美軍開掛片不計其數,看過越戰獵鹿人等反戰類型,也看過70年代的台灣反共作品。每次看到中共把美軍拍成實打實反派角色還是覺得很新鮮。
對比美軍瞧不起亞洲人戰力(中間暗喻美軍一路從東亞的韓國、日本、台灣到菲律賓都掌控),軍方內部矛盾。反而是志願軍人人平等且其利斷金,那種中國人要團結的氛圍濃烈又自然。
真的研究過韓戰史的,都清楚朝鮮戰爭就是共產黨考核國民黨投降派的修羅場、清除反動派
就影視題材
2000年以前台灣經濟好,中共就每天拍反動派國民黨怎麼被無產階級推翻。
2000年後兩岸和解,開始抗日神劇連發(現在牆內說法這些爛片都是港台小導演拍的)
2020年開始國家真的強大了,去建構年輕一代美國人不是扳不倒的深度印象
片中提到一個中國人要殺20個美軍才是英雄,這種真的一輩子想不到的台詞中共終於透過電影講出來了!
說實在,有生之年師很想看國民黨視角的碾莊戰役、四平街會戰,但最後可能連國民黨視角的都是給中共拍去.....。
--
拍珍寶島殺十個俄國人我就去看
90年代的電影大決戰3部曲才是真正的拍戰爭片
也可以拍蘇武牧羊,造個名句:再遠也是我大漢版圖
結果第九兵團打完這場直接退回去變成二軍
一個不明,一個英國
沒有這些冰柱 台灣當時就要被併吞了 還是要充滿感激
爛片
謝謝給我支持想去看這片的力量
爆
Re: [問卦] 二二八事件~怎麼跟我以前學的....先說個小八卦︰ 從1947至今,中共一直極為正面的定性228,一直有各種紀念活動。因為在中共視角,228 是中共領導 和 台灣人民自發 相結合的反國民黨起義運動,只不過被國民黨反動派鎮壓 了。 228就是典型的各說各話,各取所需。19
Re: [問卦] 長津湖戰役其實更多人不知道的是打這場戰爭的主力是國民黨軍隊 是向中共投降的國民黨降軍去打這場仗,當第一線炮灰 這群投降者後來幾乎全死光 也就是說這場仗根本不是中共打的6
Re: [問卦] 為什麼偏獨派的人會比較反核我跟你講 獨派不是反核 只是反國民黨政府 甚至說這些人可能都稱不上獨派 只能說是反國民黨 假如之前國民黨說獨立好 現在有些人可能就是堅定統派了 他們沒有理念沒有堅持 唯一的堅持就是反國民黨8
[討論] 結果論:國民黨選贏,因此中共加大制裁台中國 是中共政權黨軍 本次國民黨大勝 因此選後加大制裁台灣農產品 並且進行軍演3
Re: [新聞]共媒打臉藍「九二共識」怎麼看?張善政:國民黨就是被賣了還幫忙數錢的那種 被賣了30年還沒發現92共識一中各表只是個騙局,還緊緊握著 中共的92共識只有一中沒有各表 國民黨的92共識是一中各表 簡單說中共的92共識否定了國民黨的92共識(只有一中,沒有各表)6
Re: [新聞] 陳柏惟:若1949年沒國民黨 台灣早就獨到底是討論1945還是1949年?差很多! 1. 假設1945年國民黨在,一定是KMT接收=>歷史不變。因為老蔣是中緬印戰區統帥,何況1943開羅會議有說過要台灣,羅斯福答允的,杜魯門1945繼任時尚未馬上改變中國政策,所以美國會給Kmt。=>後續不管內戰結果如何,因為有韓戰,美國會協防台灣,就跟現在歷史發展差不多,所以如果標題是討論1949才沒有了國民黨是沒辦法討論的,因為1945KMT就接受台灣了,就算獨立也是國民黨人統治台灣。 2. 若1945沒有了國民黨,台灣獨立或成為中華人民共和國都可能,取決於杜魯門態度。歐美在列寧革命後就對共產黨有所防備,一戰後就有所圍堵,二戰時羅斯福當然更懂防備蘇聯,所以扶植親美的中國是在亞洲本來的政策,防共產黨也防日本再起,是一石二鳥,可惜羅斯福死了,繼任的杜魯門不支持KMT,KMT後來也確實打輸了(算是美國外交部門另一派支持中共的神預測)也就是說杜魯門時期是反共沒錯,但沒有絕對的反中共,可能僅視毛澤東為一種民族主義者。因此,1945杜魯門若視中共為威脅,是有可能直接叫麥克阿瑟佔領台灣=>之後台灣獨立等等。反之,若杜魯門 不視毛澤東為威脅(蘇聯是明的威脅,所以提早聯中制蘇,日本軍國主義是潛在威脅,所以聯中控日,都有可能)則台灣直接歸還中國,成為中華人民共和國一部分。兩者皆有可能,就是因為沒發生,大家都可以在公堂之上假設一下,嘴砲討論之!3
Re: [問卦] 長津湖戰役其實很多人不知道這場戰爭的主力根本是國民黨降軍 不然中共哪來那麼多的兵力可以派去送死 那時候才剛打完抗日戰爭 又剛打完國共內戰 隔年就馬上開打韓戰