Re: [討論] 媒體開始集體攻擊魔鬼剋星未來世

lunasdejavu 10/14 14:26推打臉

cingguy 10/14 14:58那篇一看就知道帶風向拉仇恨值的 哈哈

wcc960 10/14 15:13看原原po過去發文就知道正常發揮 然後一堆人被釣 :p

k9230601 10/14 15:20推

Birdy 10/14 15:23不行你太認真惹，你看看亂噴的一堆推，你這邊才5樓

qwe88016 10/14 16:40你太認真回了==那位已經是用假消息帶仇恨的慣犯了

Luvsic 10/14 16:42我知道那ID的風格啦，只是該回的還是要回

jakechen102710/14 16:51推查證，沒看原文差點被誤導

qoo2002s 10/14 17:05那篇一堆反SJW仔高潮中www

luvshiou 10/14 17:14推認真，

mysmalllamb 10/14 17:30推認真，有爭議事件時看原文原出處最單純

joe2 10/14 17:54美國抗疫顧問 福奇 紀錄片爛番茄91 觀眾評分 2

joe2 10/14 17:57戴夫查普爾 脫口秀 爛番茄43 觀眾評分96

joe2 10/14 17:57美國人只管影片有不有趣 想教育? 就是沒人要看

Luvsic 10/14 17:59影評跟觀眾評分有落差乾這篇啥事？

joe2 10/14 18:00看新鮮度來評斷已經失真了 各種SJW群魔亂舞

joe2 10/14 18:01觀眾反應才是真的 畢竟是觀眾出錢看嘛~

Luvsic 10/14 18:03你要不要先回去看原原po的立論是啥，他是說影評要攻

Luvsic 10/14 18:03擊Afterlife，要集體給負評，結果新鮮度開出來是81%

Luvsic 10/14 18:03，這乾正式上映後的觀眾評分什麼事？

Luvsic 10/14 18:04我今天又不是要用新鮮度來談Afterlife是好看還是不

Luvsic 10/14 18:04好看，而是要反駁那個集體攻擊的說法而已

cingguy 10/14 18:08推Luvsic大邏輯清楚

qwe88016 10/14 18:08不就是影評跟觀眾會有落差才需要區分新鮮度跟爆米花

qwe88016 10/14 18:08嗎

joe2 10/14 18:15有沒有集體攻擊根本無所謂

joe2 10/14 18:15你看脫口秀那部得罪多少she，也才43%

fucking 10/14 18:36呵呵 還是改不了女版很爛這個事實ww

SINW 10/14 18:37爛蕃的渣評審是真的很多啊

Luvsic 10/14 18:38Chappelle主要的爭執對象其實是跨性別就是了

sonora 10/14 18:44那篇用假消息帶風向的文章，版主也回文發洩他的仇恨

sonora 10/14 18:44值。悲哀

w871221 10/14 18:53推

ghostforever10/14 18:56查證給推

SINW 10/14 18:58Dave C 我覺得當上Top5都沒問題了卻被一堆懶蕃影評

SINW 10/14 18:58噓 最近k龍事件剛好可以拿來對照

Luvsic 10/14 19:05什麼的Top 5，如果是單口戲劇演員的話很多人會認同

Luvsic 10/14 19:05啊，但這跟新作好不好又沒有絕對關係，如果是他個人

Luvsic 10/14 19:05作品Top 5的話我是不太認同，個人是覺得最近兩部對

Luvsic 10/14 19:05爭議主題處理的細膩度比不上過往他的水準啦，不過再

Luvsic 10/14 19:05談下去就有點離題了

abadjoke 10/14 22:00爛番茄影評指數早就沒有它的爆米花有價值了

abadjoke 10/14 22:01還是老話 愛相信一個把黑豹評為影史最佳電影的網站

abadjoke 10/14 22:01自己去信

abadjoke 10/14 22:03我們這些人低俗落伍拒絕進步的人 花錢花時間看電影

abadjoke 10/14 22:04是為了休閒 不是為了接受教育 好學的影迷 你們加油

qwe88016 10/14 22:16漫威哪一部不是史上最佳XD

sonora 10/14 22:21爆米花漫威的史上最佳不都 XD

Magic0312 10/14 22:24爛番茄對於政治正確本來就很買單啊，所以難看死的

Magic0312 10/14 22:24女版可以這分數

fiction4569 10/14 23:58推認真分析

w871221 10/15 00:47這篇真的證明了很多人不僅英文看不懂，連好好的解釋

w871221 10/15 00:47都有閱讀障礙

jakechen102710/15 00:57有些人不出來刷一下存在感就不舒服

lavieen 10/15 03:47有些人是不是看不懂這篇講什麼啊？？原原PO帶風向說

lavieen 10/15 03:49影評為了2016版而集體攻擊未來世，這篇是在澄清說爛

lavieen 10/15 03:49番茄影評根本是給未來世好評

lavieen 10/15 03:50然後前兩篇底下的留言看到未來世被攻擊，就覺得是反

lavieen 10/15 03:51SJW的電影，一定要去看這部反政確電影

lavieen 10/15 03:53但按照爛番茄對政治政確很買單的說法，未來世的影評

lavieen 10/15 03:53分數比2016還要更高耶，那肯定更政確更SJW，更愛教

lavieen 10/15 03:54育觀眾吧，那些不想要被教育的觀眾，應該要拒看未來

lavieen 10/15 03:55世才對啊，怎麼一堆平常反政確的人現在都說必看？

chanceiam 10/15 06:04二個都在炒新聞吧？

samsonfu 10/15 06:23就SJW想帶風向結果被爛番茄打臉

samsonfu 10/15 06:24SJW版的放下成見

samsonfu 10/15 06:33氣急敗壞的SJW未來世黑轉而攻擊原原po帶風向

samsonfu 10/15 06:34既視感好重

Luvsic 10/15 08:36樓上你知道爛番茄分數是由那些被原原po指想集體攻擊

Luvsic 10/15 08:36的影評們的評論統計而來的嗎？ 另外如果想攻擊還會

Luvsic 10/15 08:36像Mendelson那樣挑毛病了一整篇，結尾還會怕被誤會

Luvsic 10/15 08:36的補上這部依然該是新鮮番茄？

Luvsic 10/15 08:36從頭到尾就沒有影評被打臉，只有造謠而已

Luvsic 10/15 08:36*只是有人在造謠而已

w871221 10/15 10:14不用解釋了啦XD 前面的推文證明一切了，有人就是閱

w871221 10/15 10:14讀障礙

adoy 10/15 15:12爛番茄上的分數就是影評給的啊，所以SJW影評先帶風

adoy 10/15 15:12向，再給高分打自己臉？

macrose 10/15 15:52在原原po所謂的集體攻擊之下，新鮮度上升了1%

macrose 10/15 15:52這攻擊真是太可怕了

macrose 10/15 15:55但說實話這新鮮度參考價值不高啦，畢竟現在才33篇

macrose 10/15 15:56影評，而商業片爛番茄通常會收到200~300篇影評

macrose 10/15 15:57但這也顯示了所謂"集體攻擊說"有多麼可笑