PTT推薦

[ 好雷] 駭客任務4

看板movie標題[ 好雷] 駭客任務4作者
jt13
(MASTER)
時間推噓 3 推:11 噓:8 →:24

如果你看過123
如果你看過所有前傳電玩劇情
如果你看過網路上一堆系列電影的評論

那你還是可以去戲院看 但前提是總花費不要超過250 塊

連尚氣那種片都有好雷 我覺得花300 塊以上的只要看到一隻龍再那邊飛有大場面都會給好雷那看電影覺得不值得那就是錢的問題了。 當今時代傻子才花300塊去看人家演文藝片 Netflix訂閱就好了

駭客任務從1 到3 他的武打對看慣香港武打片的人來說永遠都不是亮點

駭客任務1當時上映的亮點只有閃子彈
駭客任務2 跟3 上映格沒半年
當時駭客23 的評價也是很差
駭客3 還被酸很像電玩遊戲
當時只有駭客1是真正有好評

只是後來一堆人愛研究當中哲理的
駭客1~3才會被一起評價是歷史級別的科幻電影

駭客任務4不出意外有以前2,3集的評價

其實整體電影架構還是有出來
人類跟機器突然合作一堆人覺得突兀
如果有看前傳動畫應該就覺得還好

什麼哲理深度的,駭客任務1到3其實你也看不到 你也看不懂
都是後來人家幫你整理放在YouTube免費給你看的

駭客任務四還是有清楚交代主角跟其他角色的故事

或許只要在補足故事劇情 駭客任務1到4
連著看 有人幫你整理當中的細節或許又會跟當時的2,3集一樣翻身


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.128.133 (臺灣)
PTT 網址

widec 12/23 14:01你才看不懂

你知道駭客任務1當時那種舞蹈式的武打動作跟架勢 也是被酸很慘嗎 當時大家都是去看 那個最紅的閃子彈動作 誰會用腦子去思考當中有啥哲理....

justin20042812/23 14:02真的 我覺得導演交代的還可以

justin20042812/23 14:02馬的第三集死光 童年陰影

justin20042812/23 14:03導演人很好了 補完 就算沒第五集 也很開心

justin20042812/23 14:04駭客四很多梗 比星戰好太多

justin20042812/23 14:04感覺就迪士尼粉在那亂

※ 編輯: jt13 (49.217.128.133 臺灣), 12/23/2021 14:08:42

justin20042812/23 14:05批踢踢反指標 大家都知道

geohunt 12/23 14:07有些文藝片也很適合進戲院享受沉浸式體驗啊

warchado 12/23 14:17你要準備被迪士尼腦粉噓文了 他們不容許其他片好雷

puc19 12/23 14:32推你有勇氣給好雷,這部明明是哲學劇情片,一堆人

puc19 12/23 14:32把他當動作片看,

比較好笑的是當時1到3明明一堆人看不懂好像看懂看出哲理深度的都是自己進去戲院研究 出來的 看駭客4看完會那麼氣 我想應該是以前看不懂不用200塊 現在看不懂要花300塊吧

justin20042812/23 14:47駭客任務打鬥其次 真正是玄學內涵一種文化

tiennalolz 12/23 14:49應該建議沒抽到藝文券就不用去了(#

yuanwind 12/23 14:58推!

※ 編輯: jt13 (49.217.128.133 臺灣), 12/23/2021 15:23:41 ※ 編輯: jt13 (49.217.128.133 臺灣), 12/23/2021 15:25:33

waakye 12/23 16:01推! 雖然當時武打也是高標準,但是子彈時間才是真

waakye 12/23 16:01正的看點

onmyway 12/23 16:39你才傻子你全家都傻子

glacierl 12/23 16:39當年就是看各種凍結鏡頭的子彈時間啊,炫砲到極點

BLABLA007 12/23 16:54飛不起來那個搞笑梗

best33963 12/23 17:49

nsmmsn 12/23 18:09推 駭客任務的宗教+哲學內涵

ajoewu 12/23 22:25剛看完,一貫燒腦風格,水很深的!

appleball20012/23 22:30公三小,我覺得駭2是神片,因為其中的哲學

appleball20012/23 22:31他媽這部片哲學哪裡超脫駭客2的框架或基礎?

appleball20012/23 22:31來,我洗耳恭聽??

我說過了,當時的時空大家都是去看"大場面" ,駭客2,3其實都比不上駭客1,沒說爛片 已經很客氣,只是隔很多年YouTube興起,"有人"幫你解析當中邏輯大部分的人才覺得3部 曲是神作,請問沒人幫你解析駭客2你看得懂? 那種軟趴趴的武打你看的下去?? 用深 度跟武打否認駭客4其實當時2,3集 其實也差不多,用這些理由給負評其實很奇怪,當時 駭客2,3有過的一年內都沒人知道在演啥,就是不懂所以駭客系列才會一直有人做影片分 析,看得懂要分析個屁.....對比駭客2,3的爛 駭客4 對一般人已經是可以去戲院就看得 懂的等級我才給好雷, 講自己因為駭客2,3多好才去看駭客4 的都是笑話 如果2,3,4都 在當時上映其實對爆米花的觀眾來看都是爛片

appleball20012/23 22:33說沒超出駭客2的基礎很客氣了,這部根本沒哲學

edward0811 12/23 23:01還以為一堆喪屍耶,結果是駭客任務

a09250955 12/24 01:21承認他爛不會有人覺得你不聰明

matt7597 12/24 01:34挺佩服你的胃口

※ 編輯: jt13 (49.217.128.133 臺灣), 12/24/2021 08:04:55 ※ 編輯: jt13 (49.217.128.133 臺灣), 12/24/2021 08:17:09

a09250955 12/24 20:46我看123時才國中小,長大後沒有再看過,月初才重新

a09250955 12/24 20:46再看一次,你說的什麼看不懂、軟趴趴

a09250955 12/24 20:46並沒有,我覺得超好看

a09250955 12/24 20:47一口氣把123看完,確實非常過癮也非常好看

a09250955 12/24 20:47但第四集就是個要武打沒武打

a09250955 12/24 20:47要深度沒深度

a09250955 12/24 20:48的爛片

a09250955 12/24 20:49少在那邊先設定別人都看不懂,又不是多難

a09250955 12/24 20:49清楚交代什麼角色的故事?

a09250955 12/24 20:50你告訴我墨菲斯的故事是什麼

a09250955 12/24 20:50你告訴我奈爾碧的故事是什麼

a09250955 12/24 20:51你告訴我史密斯的故事又在哪裡

a09250955 12/24 20:52那顆子彈時間看快銀的就好了

fxp51203 12/25 18:48今天剛看完 其實滿有意思的