[普雷] 怒火

網誌圖文版：https://leslisnana.pixnet.net/blog/post/69986850

--

做為陳木勝導演的遺作，其實是略顯失望的。但我不太確定這個失望是來自於甄子丹實在演得太差，還是角色的設定問題。但是劇情中充滿讓人覺得矛盾的人物狀態，多數也是出在甄子丹主演的這個角色身上，你同理不了這個人，自然你也無法同理他所做的事情，在警匪片中，可以讓觀眾一面倒的站在匪這邊，我相信絕對是一個失敗的設計。

但這部片的動作設計很棒，加上謝霆鋒的演出實在太出色，真的是都給你帥就好。謝霆鋒的演出，幫這部片加分了很多。現在這個時代，誰還不對香港警匪片產生一些厭煩，總覺得來來去去就是這些，在劇情並不特別的情況下，演員就是能夠幫電影增色的最大因素，以這個部份來說，謝霆鋒做得太好了。
--
以下防雷

電影開始就先讓大家了解主角張崇邦（甄子丹）是個什麼樣的人，他正直、堅持也有正義感，不畏強權，也不被利益所誘惑。我相信這是電影想傳達給觀眾的，但就我看來，我只看到他的自以為是及自作主張，每一次的行動他永遠都不服從上面的命令，永遠都覺得自己的做法才是對的，簡直就是正義魔人狂熱份子。

先不論在抓猛鬼（林國斌）這個部份是確實查到他手上有王焜（李凱賢）的貨，在針對邱剛敖（謝霆鋒）一行人時，在沒有證據的情況下就已經自由心證的替他們定罪了，這就是一個高級督察該有的行為嗎？

邱剛敖與他的幾個兄弟，當年因為上司的一句話：「我會保住你們的」失手將犯人打死，在法庭上面臨審判，最終沒有一個人替他們說話，上司也並沒有保住他們。最後他們全體入獄，其中一個標哥（郭政鴻）自殺身亡。這個經歷導致他們心性大變，從維持正義的警務人員，變成「警隊之恥」。

還是要再說一次謝霆鋒真的演得太好了。從一開始的斯文警察，看他的那個造型真的頗有年輕時謝霆鋒那個奶油小生的感覺，然後轉變成火爆殘酷的悍匪，尤其是電影是用穿插的方式進行，感受更為深刻。法庭上那場戲，邱剛敖聽著一個又一個的證詞，到最後是與他亦師亦友的兄弟。他盯著張崇邦，想知道他最後會說什麼，那個表情的層次感真的很足，連觀眾隔個螢幕都可以感受到從眼神傳遞出來的那種背叛感。

反而甄子丹的表現就差強人意，照理來說就以角色衝突上，張崇邦應該要是豐富於邱剛敖這個角色。邱剛敖的設定相對是比較單向，就是前警務人員被背叛加上兄弟的死亡導致改變，但是張崇邦，他需要面對的是「看著兄弟被關」、「看著兄弟死亡」、「發現兄弟出獄後的改變」、「知道當年錯殺案的真相」，明明是這麼豐富的心路歷程，怎麼可以表現得完全沒有張力，連表情都很單一。

我個人非常喜歡一場戲，那場戲就是張崇邦因為向警務人員開槍且不聽指示，被要求內部聆訊時，他的手下及上司全部進來，希望可以替張崇邦求情，請高層網開一面。我喜歡這段，是因為他非常好的對比了當年法庭上那一段，沒有人是站在他們那邊，上司卸責、兄弟也不願幫忙，更讓我明白當時邱剛敖他們有多麼的痛苦與無助。我相信這場戲並不是安排來要給觀眾感受身受的，但我真的必需說，多了這段，我更是完全無法認同張崇邦這個人。

「如果那天是你去找可樂，我們命運會不會就交換過來？」

這句話是電影結束後，邱剛敖拋下的議題。這也跟張崇邦在內部聆訊時說的話有點互相呼應，「世界上很多事情都有灰色地帶」，我們無法確定如果當時接到上司的施壓的是張崇邦，他會不會最後也做了同樣的決定，正是因為這樣我強烈的感受到邱剛敖的不甘心，強烈的感受到他為什麼會說出「做好人是沒用的」，對比下來，張崇邦似乎對這個曾經情同手足的兄弟沒有一絲一毫的情感，他只在乎自己的好友姚SIR（呂良偉）遇害，卻從未認真替邱剛敖一行人想過，也從未想過要帶他們回正途，只想著要怎麼幫好友報仇，如果我是邱剛敖應該會比當年更心寒。

這部有很多《黑暗騎士》的影子，最首推的就是錄口供那段，當然要說有跟希斯萊傑相同高度那當然是不可能，只是謝霆鋒的邪氣演得非常好，反而甄子丹拿了棍子衝進來把整個氛圍打亂了，甚至有點突兀感。若以角色來說，並不是要說邱剛敖一行做的事情是對的，他們錯殺了犯人當然有錯，只是在法庭上經歷了口口聲聲說會保住自己的上司背叛，好友也不願意拉他們一把，最後還導致兄弟死亡，那種內心深處所發出的「不公平」越來越大聲：「我們只是遵從命令，只是想要抓犯人阿！」，也更可以呼應到最後邱剛敖說的那句話。

整體而言以劇情的安排上並沒有什麼特殊新意，應該多琢磨的人物內心沒有比較深入的刻劃很可惜，但是在動作方面不論是槍戰或是肉搏戰都還是有相當的看頭。再加上謝霆鋒的演技及帥度，還是很值得一看的。

--