[討論] 風格強烈的超英電影導演
現在拍過超級英雄漫改電影的導演很多,
所以我舉的例子都是「至少拍過兩部以上」的導演
提姆波頓
超英代表作:《蝙蝠俠》、《蝙蝠俠大顯神威》
哥德風黑色童話大師,在那個先前只有歡樂搞笑蝙蝠俠影集的年代,能把蝙蝠俠電影拍成黑暗成人向真的很厲害,他鏡頭下的小丑、企鵝人讓人毛骨悚然。
山姆雷米
超英代表作:《蜘蛛人三部曲》、《奇異博士2》
早期拍cult 片起家,血漿、斷肢對他來說是家常便飯。後來掌舵蜘蛛人系列,雖然血腥誇張的風格收斂不少,但仍能在系列作中看出他獨特的眼光和惡趣味,和超英片的大眾取向完美平衡。睽違多年回歸超英片領域,執導《奇異博士2》。
克里斯多福諾蘭
超英代表作:《黑暗騎士三部曲》
手法寫實,彷彿高壇市和蒙面義警真實存在於現實世界,電影中也對現實社會議題有所省思。第一集帶有奇幻色彩、第二集像警匪片,第三集收束故事,完成度很高。
查克史奈德
超英代表作:《守護者》、《鋼鐵英雄》、《蝙蝠俠對超人》、《查克史奈德之正義聯盟》
畫面構圖精美、視覺風格強烈,收放自如的慢動作鏡頭融合快節奏運境的戰鬥場面,魄力十足,角色與故事都帶有神話色彩,也呼應真實世界。
詹姆斯岡恩
超英代表作:《星際異攻隊系列》、《自殺突擊隊集結》
也是拍攝cult 片起家,他的超英片都是以原先互不相識的邊緣人組隊為主軸,融合黑色幽默、低俗笑話、流行歌曲和親情與友情描繪,就像一場大型派對。
塔伊加維迪提
超英代表作:《雷神索爾3、4》(第四集尚未上映)
路線和岡恩有點像,但兩人的幽默感又不一樣。個人覺得維迪提的風格比較偏向荒謬喜劇,充滿戲謔感卻也感動人心。
-
目前想到的是這幾個人,跟一開始說的一樣,是以拍過兩部以上超英片的人來討論,如果還有其他人選可以一起討論~
--
羅素兄弟!
羅素兄弟有強烈風格嗎......
我想到喬強斯頓,《火箭人》和《美國隊長》兩部,
都是復古泛黃童話型。這系雖然很偏小孩子,但總覺得
真人超英片偏小孩子已算是稀有特色 XD
我也有想到Joe Johnston !
武戲之王:查克。
把美國隊長拍的超帥吧
特攻聯盟,打戲爽快熱血
只有好看不好看
羅素的武打最好
查克是特效動作
居然沒提到特攻聯盟跟第一戰
查克=糞片 這也是為什麼的特色
這也是為什麼他很有名的特色
去別的地方崩潰,謝謝
不覺得「寫實」算是風格強烈
羅素兄弟哪有什麼風格
羅素兄弟是有什麼風格..... 無言....
講羅素兄弟的不要鬧好不好.... = =
我覺得諾蘭風格很明顯啊 聽到漢斯的重低音和那種煞
有其事(?)的氛圍 就知道那是諾蘭
羅素兄弟把故事說好,編排的好,知道觀眾想看什麼
羅素兄弟比較商業取向 風格沒那麼明顯 但頂級娛樂
內文中的導演 也只有雷米能商業與風格兼具 除了奇異
羅素兄弟拍得很平衡阿,群像劇拿捏得好不容易
雷米的舊蜘系列大贏內容中其他導演 大多缺流暢性或
娛樂性
渣克成功的作品就活人生吃和鋼鐵英雄
羅素兄弟是目前拍得最好的Marvel超英導演
群像劇要掌握得好很困難
羅素的奇異博士>>>>山姆雷米奇異博士
羅素的復34與美隊23的確創造最大的成就
個人認為羅素兄弟還沒有超英外的代表作,所以比較
難討論他們的風格,其他人的就明顯很多
的確很神奇 羅素拍群像劇 史上最優
但拍個人片 目前都普普通通
文中舉的都是風格導演 即使是柯麥隆也不是啊
奇異1和羅素兄弟有什麼關係?
羅素兄弟的成名作是廢材聯盟Community影集
當一個風格導演很簡單 但要兼具商業就只有少數人
兼具商業娛樂性
風格導演太過自膩 很容易搞砸影片甚至是根本沒能力
拍出娛樂片
李安在冰風暴和共騎和臥虎之後 又陷入自溺的狀態
他最強就是理性 父親三部曲等輕喜劇
少年Pi也非常讚 慶幸當初有去看IMAX 3D
這才叫真正高級的電影院觀影享受
李安Hulk當年不賣 但在當代稍修改就是個精彩超英片
山姆雷米這次真的也變成漫威公式化了
真的很喜歡守護者
我覺得強烈風格應該是要那種即使你把導演名字遮住,
但看到裡頭一些熟悉的運鏡或手法就會立刻想起他是
奇異2的劇本(loki編劇)寫得太片段了
誰的導演
那就是吳宇森啦
麥可貝啦
羅素兄弟的電影把導演名遮掉就看不出來是他們拍的了
覺得崗恩跟維迪提可以交換個一集(gotg/雷神)看看
崗恩那種嘴炮式玩笑 我個人覺得比不上羅素兄弟在
廢材中的幽默感
很會拍什麼類型或是很會拍什麼戲不等於導演風格
但崗恩那種要說是作者論的風格 很多失敗的美劇喜劇
也是充斥不少冷笑話
崗恩的辨識性不高 除非放在超英電影中 你會覺得怎麼
都沒什麼動作娛樂性 都在嘴炮閒扯 才會有辨識性
羅素兄弟在那幾部超英電影中的幽默 自然好笑多了
還有一個鋼鐵人3的沙恩布萊克
岡恩有一個蠻重要的作者印記是音樂的使用跟品味
應該說口味啦,說品味太沈重
以作者導演的觀點來看,其實每個作者導演的獨特筆觸
都不太一樣,有人是鏡頭跟畫面、剪接節奏,有人是在
可是他引用那70-80年代的音樂 本身就一堆好聽的曲子
文本的意識形態上的選擇,有人是音樂跟畫面組合等等
詞和錄音 背景是類似年代的影視作品 也是一堆好聽曲
不是好聽與否這麼簡單的「概念」,而是他選用的音樂
成為貫穿故事的主要架構之一,80年代的浮誇舞曲反應
了星爵的鄉愁,同時也奠定了角色性格,這種就是導演
選擇的一環,影集和平使者做得更徹底,華麗搖滾展現
出和平使者作為一名「男子漢」的雙面性,這必須是導
演自己對於音樂有他的品味跟詮釋才能使用的手法
當我們在談論導演的作者性格,其實就是在談論他能否
透過呈現出來的作品表現個人觀看世界的方式
同樣一個劇本,同樣的文字,不同的導演會選用不同的
鏡位跟語言節奏來處理
有一些導演的選擇跟切入點比較極端,很容易就會形成
個人的風格,比如瓦提提貫穿其所有作品的戲謔感,從
城鄉差距、英雄旅程到納粹屠殺都帶有一種戲謔性
那往往就是他做為一個導演、身為一個創作者的「觀點
趙婷阿
這樣也有人ry
雷米個人風格最強烈的超英我覺得是魔俠震天雷
漫威最喜歡羅素兄弟 都拍得超好看!
居然沒提到馬修范恩(特攻聯盟/x戰警第一戰
羅素名字遮起來跟本認不出是誰拍的好嗎,像山姆雷
米和查克提姆波頓這種看影片呈現就知道是哪位導演
習慣手法才符合這標題
有些人說編排好打戲舒服,但這些都不是導演風格阿
,難道以後有一部英雄片編排很好打戲很優你會第一
時間覺得"這是羅素兄弟的作品"嗎
黑掉的喬斯惠頓也算在內吧?
還有以諾蘭喜歡玩"時間"這個元素來說,黑暗騎士反
而沒有他以往的習慣,不過他和漢斯季默都快變成慣
例組合了
羅素兄弟還需要有多一點其他類型作品才好觀察出導
演風格
羅素兄弟拍的很好看 但是的確沒什麼個人特色 相反
的 列出來這些有個人特色 但是常會有人覺得不好看
喬斯惠頓比較微妙,有趣的是他的作品看得出來對於美
劇大堆頭式的拍攝,跟角色彼此間的排列組合很熟練
但真的要分析或是找出某些導演筆觸的一貫性可能要花
點時間去詳細分析他的每一部作品
當初看復仇者一的時候就蠻驚艷的,把美劇結構電影化
應該可以吧 因為其他打戲都很爛 可以分別
的很好,角色跟角色之間的碰撞,每場戲由不同角色組
合來帶領戲劇目標,就是很連續劇的做法,做得非常好
復仇者二就明顯沒有一組織的那樣精巧
羅素兄弟都不行的話 那尾燈可以去屎了
沒有人說羅素兄弟不行吧?不是在討論風格嗎
尾燈的一鏡到底來表現超級英雄集結為團隊的方式目前
沒人能超越
復四試圖模仿但效果超爛
作為mcu最能代表集結電影的特色
復三沒有這種東西 復四畫虎不成
真的挺可惜的
復1和復2的環繞集結鏡頭 其實當時看覺得好做作XD
但的確是劇情高潮點
雖然我不是指環繞啦
不過光是這點復三四也沒做到
要我說復三四更像是x戰警那金鋼狼和他快樂的夥伴一
樣
變成美國隊長和他快樂的夥伴
尾燈跟羅素兄弟的英雄集結的確不太一樣 尾燈類似
華麗儀式感 羅素兄弟就是奮鬥熱血感
特攻聯盟我還沒看過 就沒列進去了QQ
岡恩覺得要r級才能真正讓他發揮
他有一部《靈異乍現》看多了超英再看這部會蠻衝擊
看成超英趕美的超英,想說要找英國導演
靈異乍現>>>>奇異博士2
羅素兄弟很棒 但沒專屬風格也是事實
羅素兄弟感覺可以好好看一下接下來NETFLIX的灰影人
這個他們的主導權明顯遠大於漫威時期,可以觀察看看
比較沒有作者性格有一點可能跟他們是美劇體系出身的
導演有關,美劇的風格主導權主要落在Creator為首的
編劇組上頭,而不會把導演看成是作者,所以美劇導演
需要的能力明顯不同於電影的拍攝,比起個人風格展現
更需要的是溝通、協調、執行能力。
問題是羅素兄弟目前在超英電影展現的就是沒特色,拍
的好跟有導演自己特色是兩回事,漫威還有一個極具個
人特色的趙婷也沒列出來,上面有人說羅素兄弟是武打
查克是特效動作,拜託去看一下蝙蝠俠倉庫戰
我有列的都是拍過兩部以上超 而且我都有看過的 趙婷
那種類似民族誌拍法我也很愛 但她目前只拍一部永恆
族 就沒列了
最愛Taika 我看過他早期的Boy 他就是很會在戲謔中
武打 特效 劇情 美術 運鏡 守護者一次滿足全部
包含深深的憂傷 索爾3還有曼德洛人最後一集我想說
怎麼突然那麼多廢話 結果又讓你哭出來 看片尾才恍
然大悟是他導的
我不太認為諾蘭算是風格導演,頂多是他的電影發展
有種固定的模式加上有著很流暢的剪輯能把故事說的
讓人很入戲。
必須有馬修范恩的名字!
諾蘭當然是具有個人風格的導演 攝影除了眾所皆知的
imax攝影機 常用的攝影角度跟特寫 比方說他很愛拍
手 有自己喜好的配樂類型 美術面盡可能實景搭設
少用特效 這youtube都有很多影片分享了
還有結局會有旁白+畫面更迭
諾蘭甚至有一大本厚厚的書在談論他的創作跟導演手法
諾蘭變奏曲,有中文譯版,非常好看
想從作者的角度去理解諾蘭的可以找來看
羅素的群像真的太好
尊重一下奶頭愛好者,喬舒馬赫
喬舒馬克比較奇特 他的8mm跟城市英雄都很黑暗/寫實
但拍蝙蝠俠基調又變成燈紅酒綠的頹靡感
所以我不太知道怎麼定位他
馬克史蒂芬強森 夜魔俠 惡靈戰警
查克的慢動作場景跟戰鬥場景都很有特色
查克還有一個快慢快慢動作的切換,300壯士很明顯,
看過一個YT有專門分析他的拍攝風格
Mathew Vaughn 導演的第一集
內文商業與風格兼具明明就還有諾蘭,說只有雷米是
搞錯了什麼
除了疫情影響的天能外諾蘭的片還沒賠錢過
羅素兄弟的風格雖然沒那麼明顯 但他們知道觀眾想看
什麼
趙婷阿
爆
[討論] 最喜歡哪一任蝙蝠俠?剛看完2022版的蝙蝠俠 可以說是最貼近平凡人的蝙蝠俠了吧? 只能說諾蘭的三部曲應該是很難超越 之前為了高校十八禁訂了catchplay+ 發現裡面蝙蝠俠片單蠻齊全爆
[無聊負雷]蝙蝠俠(三小時的MV)雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ <此文既長又充滿主觀感受,閱讀前請三思> 首先,老實說,個人認為這是一部很無聊的電影。就是那種我在家看到一半可能會暫停去 做其他事情,事後也懶得繼續看下去的電影。78
[好雷]蝙蝠俠--本世紀最完美的電影雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 上個周末下午,我在影廳內遇見了希望,那讓我哭癱在座椅上,直到散場仍久久不能自已。因為我親眼看見一個王者的誕生,一個藝術電影與商業最佳的融合。 近年漫威英雄電影風靡全球,也已經開始第四階段的鋪陳,要轉換過往爆米花片的刻板印象,為這個世界與文明,為窮苦的、受歧視者發聲,扛起肩上重擔。所以亞裔開始成為大片主角;黑人取代了白人拯救世界的角色;女人不用聽男人的教導,可以用宇宙能量擊潰男人。81
[好無雷] 蝙蝠俠在韓國看了早場電影,因為特別版票根+羅伯帕丁森去看的,不是DC粉絲所以無法和漫畫比 較。 風格是黑暗系超英電影,很七宗罪+鬥陣俱樂部+黑暗騎士,基調沉重的同時配樂也很驚悚,71
Re: [討論] 蝙蝠俠 爛蕃茄開盤好評!節錄幾個負評原因 蝙蝠俠一直在揍人把人揍到槍都拿不穩 顯得這角色相較其他人來的平板 太深沉黑暗 不適合小朋友看14
[好雷]【蝙蝠俠】沈重冷硬的偵探電影雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 影片版5
[好雷] 蝙蝠俠 The Batman-感情線和角色刻劃好評對於已經習慣漫威電影公式化、明亮歡樂氛圍的觀眾看完會有兩種反應 a. 太好了,終於不是那種快節奏、好人想辦法把反派打敗、劇情充滿笑點的漫威電影了 b. 蛤,怎麼不是那種快節奏、好人想辦法把反派打敗、劇情充滿笑點的漫威電影啊 22年版本是史上最「寫實」的蝙蝠俠,甚至超過黑暗騎士三部曲。反派的手法和刻畫也是8
[問卦] 現在看超英電影是不是很累?以前2000年傳奇的超英電影(MCU還沒的時候) 看超人 就只要看一部超人就好了 看蝙蝠俠 看完諾蘭三部曲完事 看蜘蛛人 看完陶比三部曲完事 現在看一部漫威電影5
[負無雷] 蝙蝠俠昨天上映就馬上跑去看 這篇就說說觀影感受 沒有雷請放心 這次的新蝙蝠俠我有預感評價會非常極端 因為文戲佔七成 打戲其實也普普 如果你是想看超英那種打好打滿就別妄想