PTT推薦

Re: [討論] 台灣拍不出捍衛戰士等級的爽片?

看板movie標題Re: [討論] 台灣拍不出捍衛戰士等級的爽片?作者
xinyi101
(小愛茶)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:60

台灣電影市場有多大?美國電影市場又有多大?

原po你想一想,電影是商業市場,投資人投資電影是為了賺錢,可不是魏德聖那套奇怪說法,若投資鉅額卻無法回收,那怎麼可能會有下一部耗資巨大的電影?除非中國那種會動員學校和公務人員「捧場」,不然中國電影也一定是慘賠。

我覺台灣拍的電影以人文為主,有好劇本好導演好演員就能拍出叫好叫座電影,例如周星馳的大話西遊,也是用一些爛道具,但人家的故事和拍攝就是有趣啊,日韓電影也不用多大投資,故事性就是能吸引人。

台灣電影要追求的不是大資本投入,而是好好說個故事,魏德聖,對吧?



※ 引述《Vitaceae (Vit)》之銘言:
: 捍衛戰士2, 爽之餘還有縝密的背景考據
: 台灣卻只有樣樣出戲的人設
: 演什麼不像什麼, 道具爛得要命
: 台灣能否至少拍出捍衛戰士1等級的影片?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.43.194 (臺灣)
PTT 網址

SmallGG3cm 06/06 13:03魏導...顆顆

xup654z 06/06 13:06只能說台灣一票小粉綠不願電影拍出針砭政府的電影,

xup654z 06/06 13:06看看系列文釣出多少小粉綠生77就知道

xup654z 06/06 13:07民主國家可是拍了不少嘲諷自家國家的電影,而且不

xup654z 06/06 13:07少都是賣座欸

有啊,諷刺電影也是個好主題,像千萬別抬頭就是部很好的政治諷刺電影。可是政治諷刺 電影在台灣有市場嗎? 之前逃出立法院的票房才4百多萬,國片拍的好的題材是恐怖片、文藝片,拍諷刺台灣政 府的電影誰看?Netflex的國際橋牌社也沒多少人看,怎麼拍電影?

※ 編輯: xinyi101 (114.32.43.194 臺灣), 06/06/2022 13:15:34

xup654z 06/06 13:10光是台灣內宣防疫膨風、政客勾結房產廠商一起炒地

xup654z 06/06 13:10皮、兩兆風電、軍購案、網軍治國……等一堆題材可以

xup654z 06/06 13:10拍到爽,而且超有話題性欸

超有話題?拍出來你會去看,你的親朋好友們會去看嗎?在商言商,沒有人會想拍一定賠 錢的商業電影。

oliver81405 06/06 13:11釣出多少噁心台男柯糞吧 哈哈哈哈

oliver81405 06/06 13:13歧視女性 歧視同性戀 八卦四趴仔講出這些言論 我一

oliver81405 06/06 13:13點都不驚訝

xup654z 06/06 13:16看吧!馬上一個SJW糞綠馬上浮出水面…果然可悲

※ 編輯: xinyi101 (114.32.43.194 臺灣), 06/06/2022 13:17:44

oliver81405 06/06 13:17對於這種人講出來的話 真的直接想吐 希望我們的下

oliver81405 06/06 13:17一代不要更多這種自卑台男

我們就討論台灣電影的取向,不要吵架好嗎~

※ 編輯: xinyi101 (114.32.43.194 臺灣), 06/06/2022 13:19:15

xBox1Pro 06/06 13:43可是好好說故事的電影也少到不行

xBox1Pro 06/06 13:43而且台灣電影也有很明顯SJW傾向

xBox1Pro 06/06 13:44的是那些題材都能拍,是我要看同性戀電影,去看歐

xBox1Pro 06/06 13:44洲拍的絕對比台灣的細膩流暢

xBox1Pro 06/06 13:45簡單的說,台灣電影工業本來就演不出捍衛戰警這種

xBox1Pro 06/06 13:46爽片,可是因為台灣市場的侷限、跟電影工業萎靡不

xBox1Pro 06/06 13:46振,可以說任何題材電影跟電視劇都拍不好

xBox1Pro 06/06 13:46你偶爾能找到幾部不錯的影劇,都只能算是團隊各自

xBox1Pro 06/06 13:47的奇蹟,不是整體環境已經進步提升了

trustjohndoe06/06 13:54逃出立法院和國際橋牌社不行的原因不是因為題材

trustjohndoe06/06 13:54 是創作人員不夠專業能夠說好故事 把好好的題材

trustjohndoe06/06 13:54搞爛

ghostl40809 06/06 13:56同意樓上 題材很好但講故事的不太行

book8685 06/06 14:25其實台灣電影 電視文學改編還是強 但就人文思考

book8685 06/06 14:25美國對商業電影的dna 是數十年來的投入

book8685 06/06 14:26台灣就搞特許 不然就無限制開放 教育就教老派的

book8685 06/06 14:27幹嘛不吵架 這裡是 八

book8685 06/06 14:27

book8685 06/06 14:27

book8685 06/06 14:28

beoneself 06/06 14:44我真希望台灣的國片不要再拍懷舊片了

beoneself 06/06 14:44那些年看第一次還好 後來每一部都在賣情懷真的受不

beoneself 06/06 14:44了了

l81311i 06/06 14:49你受不了就不要看啊 如果懷舊片能賺錢 你憑什麼要

l81311i 06/06 14:49人不拍?

book8685 06/06 14:50把刀純情片阿

book8685 06/06 14:50是假懷舊片

l81311i 06/06 14:52國片要工業化 就不能走量少質精路線 而是多拍片 各

l81311i 06/06 14:52種類型都要拍 擅長的片型更是該鑽研深入強化 青春

l81311i 06/06 14:52懷舊片是國片擅長的一種類型 沒有理由拋棄

book8685 06/06 15:01懷舊片 黑道片 嚴格來說並沒有工業化阿

l81311i 06/06 15:09因為沒有流水線生產 製作期又很長 噩兆那種速食拍

l81311i 06/06 15:09片反倒有點工業化的影子

l81311i 06/06 15:10國片台劇現在一個大缺點是產量低小作坊模式

l81311i 06/06 15:11以前偶像劇年代是真的有做到流水線工業化 但台劇轉

l81311i 06/06 15:11型之後又退回小作坊模式 國片就從來沒工業化過

book8685 06/06 15:11包含電視 我都覺得導演制佔比太兇

book8685 06/06 15:12工業化的問題是劇本邊拍邊寫 後面5集幾乎爛尾

book8685 06/06 15:13其他台 出圈的 又很少 大部分都受限東南亞賣相

l81311i 06/06 15:14韓劇也很常邊拍邊播啊 為了編劇的能力與數量不足問

l81311i 06/06 15:14題 讓整個影視產業倒退回手工業模式也太鏘

book8685 06/06 15:16不是倒退 是金主不想出錢確立後段走向

book8685 06/06 15:16韓劇後面也是照著前面寫的大鋼在拍不然趕戲那有時間

book8685 06/06 15:17我覺得小作坊適合短期培育 但問題是選案子的人

book8685 06/06 15:18必須要明確的告知這些藝術編導 你必須服務商業觀眾

l81311i 06/06 15:19我可能不會愛你 我記得也是邊拍邊播

l81311i 06/06 15:19其實邊拍邊播結尾不一定爛

book8685 06/06 15:20沒有 拍好了

l81311i 06/06 15:20編劇能力不行不能牽拖到拍片模式上

book8685 06/06 15:20我後面沒說 很多拍好的 等電視台排檔 就失去時效性

book8685 06/06 15:21現在弔詭的是 為了商業成本回收 把他大量 減低成本

book8685 06/06 15:22但因為能力或是演員水準 很多東西其實不及的y

horry95713 06/06 16:34台灣缺的是劇本好的電影好嗎 一堆導演整天想拍文青

horry95713 06/06 16:34糞片或是甲甲片 電影說穿了就是娛樂 拍的出有娛樂

horry95713 06/06 16:34性的電影才會有人想看 舉個例子 寄生上游也沒有多

horry95713 06/06 16:34屌的場景多炫的特效 但故事是有娛樂性會吸引人的

horry95713 06/06 16:34就會有人看啊 台灣一堆沒娛樂性的文青片 會去看的

horry95713 06/06 16:34根本是盤子

sunluna 06/06 17:42主題還要符合政確價值觀

jo0903 06/06 18:20有金馬獎可以嗨一下就好

mitic1029 06/06 18:46台灣青春學園片也是帶領風潮過好不好

jackysupper 06/07 03:54講市場侷限的有點好笑,拍完就不能打國際市場?

jackysupper 06/07 03:54再者 也不是只能找台灣演員

jackysupper 06/07 03:55募資也可以考慮全世界找金主呀