PTT推薦

[好微雷] 正發生

看板movie標題[好微雷] 正發生作者
eva00780
(九西哩)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:47

雷文防雷資訊頁

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~

跟幸福入場券排同一天看,本來以為是這片要讓我爆淚,沒想到看這片的時候很清醒。

今年諾貝爾文學獎得主是這部片的原著作者,消息出來之後看FB廣告的變化感覺片商有想加強宣傳,但是戲院排片量好像已經低到救不回票房了,至少我去的那天真善美人不多,想看要及早,原著小說授權在台出版應該還要等一段時間,而且是半自傳,看完電影真是難以想像作者花了多少時間才能消化這樣的痛苦。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

如果說幸福入場券是亮麗到讓人覺得不真實,正發生這部電影就是真實到讓人覺得太黑暗,只有少數的幫助能讓妳勉強支持。電影的主軸也很簡單,那就是在性跟情慾面前,身為女性就是原罪。

一個有著大好前程的男性爽完了,大好前程還是大好前程。但是一個有著大好前程的女性想要爽,誰都不會放過妳:接近異性要被同儕罷凌,搞出了小孩更慘,為了小孩放棄前程的時候反被嘲笑,想要拿掉小孩,除了非法,還要獨自面對扼殺生命的罪咎,連身邊親密的人的理解都是奢望。

隨著懷孕週數增加,女主角的手段也越來越極端,電影就這樣逐步鋪陳,直到觀眾跟女主角一起看到地獄,而電影的結局又是開放的:當妳見過地獄以後,妳的人生又會如何呢?諷剌的是,結局之前,觀眾最後聽到的獨白,是在講榮譽。

也許,老天把我們當做女性生到這個世界上的時候,就是放棄我們了吧。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.88.48 (臺灣)
PTT 網址

eva00780 10/10 21:41手機板有看到重複段落瀏覽器版卻沒有= =

eva00780 10/10 21:41暫時無法修復請見諒

watercolor 10/10 22:36

pauljet 10/10 23:26其實60年代樂普是最盛行 很難相信高社會地位的女性

pauljet 10/10 23:26不裝這個就去性交

eva00780 10/11 01:40電影有帶到女主角的家境很普通,可能是鄉下第一批女

eva00780 10/11 01:40大生的那種背景,避孕知識不一定充足。不過懂不懂避

eva00780 10/11 01:40孕並不是這部片要探討的,而且憑什麼只要女的避孕,

eva00780 10/11 01:40男的想怎麼射都可以?

momvic11045610/11 01:42最近這部和童話世界直觀說真的都算另種警世電影QQ

Misscat1686810/11 08:24我的確同意女生對自己身體應有自主權這是我關注美

Misscat1686810/11 08:25國有一條反堕胎法的原因,但問題是這世界拿女權這

Misscat1686810/11 08:25名義來搏好處的太多了,就是很多人稱的女權自助餐

Misscat1686810/11 08:25,有些人在生活中放浪形骸搞出人命無法解決就釋放

Misscat1686810/11 08:25出女權保護傘,女性要什麼時候生孩子應該自己決定

Misscat1686810/11 08:25不能因為孩子犧牲掉自己美好的未來,That’s righ

Misscat1686810/11 08:25t.我也認為迎接新生命的到來是在心理生理都準備好

Misscat1686810/11 08:25的狀態,但問題是某些喊出這些的女性卻拿性和生育

Misscat1686810/11 08:25當工具想從他們不屑的父權主義享盡好處,這是我反

Misscat1686810/11 08:25對這些噁心女性言論的原因,而且更會利用和他立場

Misscat1686810/11 08:25一致的人來背書強化他們的理由,所以這些女權自助

Misscat1686810/11 08:25餐我無法認同但並不代表我同意反墮胎的政策

eva00780 10/11 11:05https://i.imgur.com/TOUferJ.jpg

圖https://i.imgur.com/TOUferJ.jpg?e=1667411357&s=nTurPcfFTWmu1emJdkCCAA, 正發生

eva00780 10/11 11:18https://i.imgur.com/Mu7HmGA.jpg

圖https://i.imgur.com/Mu7HmGA.jpg?e=1667417208&s=9EqdSxi3xplIYw60YSP0gQ, 正發生

pauljet 10/11 15:01當然不能讓男人只想爽不想負責 你可以拒絕巨嬰媽寶

pauljet 10/11 15:01的追求啊 又沒結婚 結婚一樣可以拒絕 60年代頂多說

pauljet 10/11 15:02已婚女性很難拒絕丈夫 未婚女性?社會鼓勵你拒絕婚

pauljet 10/11 15:02前性行為

angelsoul 10/11 16:54我是看到另一個面向,這部女主的問題不少,讓我看

angelsoul 10/11 16:54得蠻難過的,所幸最後是個好結局。制度是死的,當

angelsoul 10/11 16:55時法律規定醫生認為不該犯法不該扼殺生命本身也沒

angelsoul 10/11 16:55什麼錯。女主角確實因為社會環境的不公待遇受苦,

angelsoul 10/11 16:55但讓問題更嚴重瀕臨失控跟她自己的選擇也脫離不了

angelsoul 10/11 16:55干係,好朋友在很後面才知道消息,連疑似孩子的爸

angelsoul 10/11 16:55也是,直到最後雙親都不知道女兒可能死去。孩子的

angelsoul 10/11 16:55爸必須負責,但將人家一把推開的也是女主,如果把

angelsoul 10/11 16:55第二位醫生開的藥拿去問第一位醫生也能提早發現自

angelsoul 10/11 16:55己打的是什麼,即使朋友們百般阻止還是會自己跑去

angelsoul 10/11 16:55找消防員...她是很有自己的想法,但剛愎自用放大了

angelsoul 10/11 16:55周遭不友善的力量。還好最後救她的醫生判斷為流產

angelsoul 10/11 16:56(我就不信做那麼多侵入性的手術專業醫生看不出端

angelsoul 10/11 16:56倪...),幫忙掩飾讓女主能閃過當時法律的鐵拳回歸

angelsoul 10/11 16:56正常生活

eva00780 10/11 21:05https://i.imgur.com/VssTYBX.jpg

圖https://i.imgur.com/VssTYBX.jpg?e=1667394485&s=izHeoVeZRI8QPs6od1k5YQ, 正發生

pauljet 10/11 21:33那個 我其實不能理解 既要男人負起責任 資訊又不對

pauljet 10/11 21:34等 60年代可是沒DNA技術的

pauljet 10/11 21:34男人確實不能做什麼啊

pauljet 10/11 21:53性跟情慾都不需要男人啊

eva00780 10/12 00:40女主角並沒有要男生負責,從來都沒有,只是請他幫忙

eva00780 10/12 00:41打聽如何墮胎,甚至錢都沒有要他出好嗎?可能也許想

eva00780 10/12 00:41跟這個男生在相處看看,但是很明顯性格不合就放棄了

eva00780 10/12 00:41

eva00780 10/12 00:41*再

coyote1314 10/13 22:50好看,覺得女主角反應沒什麼問題,或「驕傲」或逃

coyote1314 10/13 22:50避都是可以理解的心理