[好無雷] 阿凡達2：如果你相信魔法，這就是了

雷文防雷資訊頁

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
應該不會有雷，但畢竟每個人感受不一樣，所以還是防一下啦

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

OK，正文開始。《阿凡達2：水之道》看完之後我第一個念頭是，我好幸運。幸運的是 13年前我足夠膚淺(畢竟那時候才小6)，外星人、科幻、3D就是潮，我抱著這樣的期待走進了戲院享受《阿凡達》，然後這顆種子就在我心中埋了13年，一代架構的世界觀讓我想了解潘朵拉星球更多更多，以至於直到長大了每次看到《阿凡達》的相關消息我總是會記起那年小學剛畢業我與同學看的那部電影，直到今天我想說，在進戲院前要不要複習一下
《阿凡達》才發現我，從未忘記。

13年後的我也好幸運，因為我有了足夠的見識來看懂詹姆斯卡麥隆想透過《阿凡達》這個系列想傳達的各種議題，反殖民、環保、對一件事的堅持、家庭與親子關係......。但我想就先從劇情的套路這件事開始聊起。

從13年前的《阿凡達》開始就是，這個系列目前為止兩部的劇情都...挺好猜的，幾乎不會有什麼太意外的劇情轉折。這是缺點嗎？我認為不是，《魔戒》同樣沒有啥特別的劇情轉折，就是一個傳統的勇者們擊敗大魔王的故事，但這不影響我們將《魔戒》捧上神壇。劇情的套路老舊重不重要？有意想不到的轉折與改變固然能讓人眼睛為之一亮，但我不覺得這是最重要的，「勇者拯救公主」、「魔王被打敗」都是我們能預想到的套路，但這條從A到B的線如何呈現很重要。像是遊戲《最後生還者2》轉折是的確意想不到，但結果嘛...

那《阿凡達2：水之道》有沒有做到？坦白說我認為詹姆斯卡麥隆根本不管這件事，他就只是想拍出他心中的電影而已，不然說實話片中有一堆超像 Discovery 的片段真的就是純粹秀畫面，對劇情推動沒有幫助，可是...真香。劇場或戲院的魔力就是能夠讓觀眾相信舞台上演的是真的，我覺得《阿凡達2：水之道》光憑畫面就完美的做到了，我們會真的相信宇宙中有潘朵拉星球與納美人。特別是這次著重描繪了海底世界，真的太美了。這就是那種會讓所有擔心電影院倒掉的人閉嘴的一部電影，這種電影只有到電影院去才能得到完整的體驗。詹姆斯卡麥隆說希望透過這部電影讓人們回到戲院，我覺得他做到了。我在觀影的過程中驚呼連連，難怪這部戲要等13年的光陰，技術成熟之後才能完整呈現，沒有白等。

然後，《阿凡達2：水之道》當然是一部反思殖民歷史與環保議題的電影，但與其比較狹隘的說這是一部環保電影，我覺得這部電影更讓我們反思的是人類與世界的關係到底是怎麼樣的。我們自以為掌握了世界的大部分知識，但事實是，我們到目前為止還解不出生態圈的奧秘，這種一環嵌一環的完整體系是怎麼建立的？
《阿凡達》系列或許嘗試用星球意志伊娃來解釋這件事情，但有關伊娃的更多訊息還是要等到未來的電影。同時，一代有提到納美人之所以會說英文是因為人類蓋學校，想教他們現代的知識，可是，這些「知識」真的是他們需要的嗎？學校是工業化社會很重要的一環，因為學校負責將人變成一顆顆螺絲釘。但，工業化造成的環境破壞我們現在正在想辦法修補，可是，既然這樣我們還要在潘朵拉星上重蹈覆轍嗎？人類在《阿凡達》系列中終究沒有學到教訓，找不到與環境共存的方法。

《阿凡達2：水之道》中最讓我感到意外的是在最後的時候做了角色反轉，顛覆了我們常見的「父母建議、扶持兒女」，而是兒女反過來鼓舞父母。在片中看到了不少父母與兒
女之間的衝突，我覺得核心就在於，父執輩認為孩子終究還只是孩子，需要引導。但最
後傑克的兒女們用實際行動證實了他們有了讓人意外的成長，能夠獨當一面，甚至反過
來鼓舞、保護已經要放棄的父母。「孩子身上代表的就是無限的可塑性與潛力，只要給
他們機會」，對傑克的兒女們來說，他們爸爸是英雄，而他們也想證明自己，最後他們
做到了，成為了父母的英雄。

最後，我覺得詹姆斯卡麥隆受訪時說的一段話很有意思，他說他對於大眾娛樂電影影響公共政策不抱有期待，這部分的影響微乎其微，但能夠影響的是身為社會這個共同體的成員，畢竟這個社會是由你我他每一個人所構成的。像是詹姆斯卡麥隆這樣有影響力的創作者，他們用自己的作品射出一顆顆子彈，然後讓子彈飛一會，會有人接住的。就像13年前有一個小男孩看到了《阿凡達》與潘朵拉星球，然後這顆種子就在他心裡藏了13年，現在他又接到了另一顆子彈，而子彈會激起漣漪、會得到回聲，只要它飛的足夠久。那段訪問最後的結尾是，「《阿凡達》不會教育你新知識，但會讓人義憤填膺、而且對未來感到希望」，而希望就是，這個世界最真實的魔法。

真的很幸運，身在這樣的時代。

--

確實 改一下好了 反正不影響我要表達的