PTT推薦

Re: [問題] LBJ 17 low 或 18 low?

看板shoes標題Re: [問題] LBJ 17 low 或 18 low?作者
jizzinmyhand
(射手座)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:3

回報一下,最終小弟選了17 low

因為比起18 Low更符合我心目中低筒鞋的外型,而且折扣完只要2000多一點點

上腳第一個感覺就像之前推文說的:

「緊」

真的有夠緊,我這次是拿原size(US8.5),穿厚襪的話會緊到不太舒服

或許大個半號會比較好,不過我只是走路用,襪子穿薄一點影響不大

另一個感覺就是重心明顯比較高,剛穿的時候不太習慣,或許多穿幾次會好一點

以上,謝謝各位。

--
https://i.imgur.com/usYN1RB.jpg

圖 LBJ 17 low 或 18 low?
https://i.imgur.com/n4tXpcf.jpg
圖 LBJ 17 low 或 18 low?
https://i.imgur.com/xHxDNyB.jpg
圖 LBJ 17 low 或 18 low?
https://i.imgur.com/VD42c7X.jpg
圖 LBJ 17 low 或 18 low?
https://i.imgur.com/HWLZkQk.jpg
圖 LBJ 17 low 或 18 low?
https://i.imgur.com/9IxkCRP.jpg
圖 LBJ 17 low 或 18 low?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.160.2 (臺灣)
PTT 網址

YummyMcGee09/22 18:53簽名檔 求門

loveishard09/22 19:45LBJ 17 low 要大一號欸

coconutking09/22 20:00先推有買有心得

coconutking09/22 20:02再推簽名檔

nbastreet09/22 20:0817 low你居然買原size 我覺得你的腳在哀嚎了

jd2109/23 14:56穿久會鬆吧 我也買原來10號 但真的緊

loveishard09/24 01:18要穿到鬆很難

dreamtale09/24 08:36穿大半號還是緊 這雙真的莫名的窄