Re: 關於Air Jordan 1 low 氣墊位置
我都備好資料等某位板友繼續來聊天了, 可惜等了一天多他可能聊不下去了就是不來 XD, 但既然都得到資料了那我還是分享一下, 給以後有需要相關諮詢管道的人參考,
因為最近查詢美、日、英Nike官網, AJ 1 Low的說明確實都沒有標明air-sole的精確位置, 秉持著求知與追根究柢的精神, 決定直接找Nike美國總公司問個清楚,
美國Nike官網線上客服:
https://reurl.cc/Mk86Nv
查了一下Nike USA並沒有提供客服e-mail, 目前以線上客服為主, 當然也有電話客服, 如果英語會話能力足夠的話也可以試試(不過我沒試不確定這會不會以越洋電話計價 XD),
前天晚上時線上客服視窗跳出來是空的(後來才想到應非客服人員上線時間), 所以就先尋求其他諮詢管道,
https://i.imgur.com/Qd6TjUm.jpg
第一個想到的是Nike.com的Twitter, 直接私訊Nike.com而不用公開的方式詢問, 是因為擔心我們的板友如果萬一變成世界的笑柄就不好了 QQ, 過了幾個小時Nike.com私訊回覆我”AJ1 Low的氣墊在後跟”,
嗯~ 很好, 雖然得到了預期中的答案, 但我就因此滿足了嗎? 這個Nike.com的回覆是否等同Nike USA的官方(?)回覆, 連我自己都不確定了, 我想我們的板友一定也會不滿意,
所以昨天早上再到美國官網線上客服的網頁看看, 看來客服人員上班了, 趕快來跟他問問,
https://i.imgur.com/4qiWNDo.jpg
https://i.imgur.com/6WkasFt.jpg
這位女性客服人員Aurora的服務態度真的很好, 她很親切地招呼我並幫我做了查詢, 她所能查到的資料也真的只寫有氣墊而已, 並沒有關於氣墊位置的敘述, 可能她比較屬於處理客訴等服務性質, 並無進階的專業知識與資料, 但就在我感到不知所措之前, Aurora立刻就幫我想到更好的詢問管道, 就是Nike的”專家”,
原來Nike app裡有一個會員專屬的”NIKE EXPERTS”的專家諮詢功能, 但當我興沖沖地試
了一下我手機裡的Nike app時, 發現在她所說的路徑中竟然找不到這個選項, 該不會是美國限定? orz
正當我快要感到絕望之時, 突然想到平時都直接在Nike.com網頁隨意切換位置, 就可以瀏覽各國的商品狀況, 不然就來試試看……. 果然可以跟專家聊天了 QQ
設定方法與路徑:
Nike app -> 設定 -> 國家/地區 -> 搜尋並選擇美國 -> 跳回上一頁 -> 你的NKE會員獎勵 -> NIKE EXPERTS -> Chat Now
https://i.imgur.com/Ej8Jr9O.jpg
https://i.imgur.com/u7f7yVF.jpg
https://i.imgur.com/bOPIdqY.jpg
https://i.imgur.com/f7HnrpH.jpg
這位男性”專家”Tucker一開始就讓我感覺到有種專業度與熟悉的工程師氣息, 廢話不像
Aurora這麼多 XD, 直接就回覆我重點: “AJ1 Low的氣墊就只有在後跟”,
但我就滿意了嗎? 沒有!
立刻再拿我們板友用心體會到的腳感向Tucker上訴, 可是人家穿起來覺得氣墊只有在前掌, 他那雙一定是特殊版的AJ1 Low, 沒想到Tucker立刻斬釘截鐵地跟我說第二次: “AJ1
Low的氣墊就只有在後跟”,
那我週末時千辛萬苦翻爛了我手機上的瀏覽器和我的手指(並沒有), 好不容易查到的那個萬中唯一的英國網頁要怎麼說? 連台灣跟中國Nike都那麼不專業了, 是不是連你”美國”
Nike的”專家”自己也都搞不清楚???
Tucker再跟我強調第三次: “AJ1 Low全部都只有後跟氣墊”
好了
https://i.imgur.com/6BUbQ0G.jpg
ps. 請忽略我破破的英文, 雖沒有達到高中英文老師的程度, 但應已有盡力將板友的疑問, 傳(ㄇㄧㄥˋ)達(ㄌㄧㄥˋ)給了Nike.com的twitter帳號、線上客服小姐Aurora、跟美
國Nike app裡自稱為專家的Tucker了…… 吧?
--
笑死XD
先推晚點再看XDDDDDD
是說我也超擔心被螢幕另一邊的客服人員覺得我是白痴w
推 版友失去了一個揚名世界的機會
推大大實證精神!然後這也代表人的感覺其實不太準..
心靈加成,軟彈前掌氣墊
樹大必有枯枝，牠就是槓精，您認真了拉
★另☆闢★戰☆場★
推一個實事求是的精神
期待有人跳出來說美國 nike 搞錯
穢土轉生就會出來了...
一雙AJ1可以吵成這樣 我也是醉了
起因不就是這位板友嗆所有人井蛙、鍵盤俠、法官、酸民, 官網有寫跟他感覺不同的就是 該國官方搞不清楚, 還有到處找人賭他那雙是前掌air、是台灣官網搞錯, 好啦~ 現在有人要去跟他賭嗎?
推查證
這個tucker 484綽號叫P.J啊
那位板友還會再出來回話嗎XDD
笑死推
推實事求是精神
官方回你的就很清楚了阿 而且網路不是很多拆解影片
版友腳感獨步全球，建議去跟Phil Knight打賭，贏了就賠
他整間公司
說不定某人手上那雙真的是前氣墊 然後是大陸貨這樣XD
其實我真的有想過去PJ Tucker的IG或twitter留言問他
我覺得他看到應該還是會繼續跳針 他會說美國人也搞錯
了 你一定要在他面前剖開他的鞋否則他不會相信
其實我也蠻好奇這位Tucker究竟是誰? 如果用高標準來看, 他是否具有足夠的資格來回答 專業性問題, 會不會只是一般約聘性質的員工? (即使他是美國Nike官方推出來的”專家”） 所以我好奇搜尋了一下, 在NIKE EXPERTS的網頁裡看到了一張照片,
https://reurl.cc/V5L7KAhttps://i.imgur.com/1I9NVIf.png
再對照google(肉搜)到的網路公開資訊, LinkedIn上有位Tucker Shea, 資歷上是目前美國Nike正職的鞋材研發人員, 具有三年半J ordan Brand的研發資歷,
https://www.linkedin.com/in/tucker-shea-a7b513118https://i.imgur.com/tcx1eGa.png
再繼續google(肉搜), 雖然他有Instagram但沒有公開, 但有一張照片且可以連接到他有 公開的VSCO頁面,
https://vs.co/421c088https://i.imgur.com/sHa5RyJ.png
比對他的生活照, 他的長相、笑容還有眼鏡, 跟NIKE EXPERTS頁面上那張照片的有可能是 同一個人, 我想如果是這位Nike Jordan Brand研發人員的Tucker Shea, 回覆的AJ1 Low 的 氣墊資訊, 應該就沒啥需要再講的了吧, 如果還要懷疑此Tucker非彼Tucker, 不管怎樣, 這都是美國Nike官方推出來的專家的回覆 , 應該會比一個除了說感覺AJ1 Low前掌有氣墊、AJ12原版很軟彈、還有AJ3後跟很硬跟AJ 1一樣的感覺(AJ3後跟一大顆max, 你跟我說跟AJ1 Low感覺一樣, 然後說後者只有前掌有 氣墊???????)的台灣網路鄉民的腳感有說服力多了吧…
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
XDDD，他應該會繼續小宇宙跳針吧
確實求證給推XDDD
推 佩服
查證有耐心 給推
身為修鞋雜工拆過破百雙鞋子（aj1也有個50）沒看過全掌
事實上就是AJ1這個前掌中外底的傳統結構是容不下氣墊的
我把我這雙寄給mika 請你拍影片拆解 讓真相大白？
還是lovebean有美國總公司的專家說法加持，準備和我賭了？
我們不賭我這雙後掌有無氣墊 因為像磚塊
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我們賭前掌有無氣墊
笑死 如料想的不拆不信欸
可以問一下這雙全新的多少錢嗎？
你要切就自己切, 不切也沒啥人在意囉~
如果切出前掌有氣墊的話, 我可以幫你詢問美國的Nike專家
們, 不過必須先叮嚀, 切前請自費送驗或提供正品證明
都已經有美國Nike專家三番兩次的保證了, 現在跟你賭的是
想佔你便宜吧, 抱歉我不幹這種事的, 不過現在仍然一直想
找人賭, 說不定真的有套呢
@Uchiha 寄來啊 有沒有動過手腳，是不是改裝的有沒有加
工過我略懂
http://i.imgur.com/XxrHLZk.jpg 現在完全適合這張圖吧
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
反正就是繼續凹啦，真是趣味
不是阿 現在反而是Nike專家都說AJ1從來都沒做過前掌
氣墊了 你那雙所謂前掌氣墊的AJ1根本假的吧 是你要先
拿出證據告訴大家那雙不是盜版的才行耶
原來現在假貨的料給這麼好（筆記）
我覺得有幾種可能啦：
1. Nike 特製有前氣墊
2. 莆田特製有前氣墊，也就是假貨
3. 改裝前氣墊鞋墊
4. 穿著者腳底自帶前氣墊
大家覺得還有其他可能嗎？
腦子裝氣墊
如前面h大再次幫忙補充強調, 以及我在最早那篇和這篇文章原文的推文裡也一直在講, 並且把對岸AF1 & AJ1分解再po出來對照, 在結構上AJ1的前掌就是塞不進氣墊啊, AF1拆解:
https://reurl.cc/r15ODZAJ1拆解:
https://reurl.cc/n5DGo2穿過AJ1的人都很清楚它的前掌空間極窄, 甚至需要大半號才會比較舒服, 從拆解可看到 外底上方就直接是中底布跟鞋墊, 前掌外底最外面到中底布總厚度只比7 mm多一點點, 前 掌要放進傳統air-sole中底, 參考AF1前掌air-sole處中底總厚就接近9 mm, 如果不把AJ1 的外底厚度變成超過原本的兩倍, 或把前掌鞋面空間加高, 是絕對塞不進去的, 但這樣整 雙鞋的鞋型就會明顯不一樣, 會比較接近AF1, 當然如果只直接在鞋墊下方貼一塊5 ~ 6 mm的air-sole或薄型zoom air單元件, 以它的空 間來說雖舒適度仍稍有影響, 但是是有機會做到的, 但這個就已經叫做改裝/加工鞋了, 如果要讓舒適度更好、腳感更自然, 甚至還可以挖掉一部分外底+中底布+鞋墊勒~ 不過依據這位板友對AJ1、AJ3、AJ12原版腳感的描述, 我個人還真的有穿過這三雙鞋上籃 球場實戰過欸, 記得是AJ12 OG (1997)、AJ1 Retro (2001)、AJ3 Retro (2011), 他對於 腳感的描述不管是鞋與鞋間的比對, 甚至同一雙鞋前後掌的比對, 標準都有非常大的不一 致性, 如果排除掉假鞋/加工鞋的可能性的話, 似乎比較像是個人的情感加乘之類的吧… …..
※ 編輯: lovebean (114.32.221.98 臺灣), 10/09/2021 01:33:13PJ鞋子這麼多客串一下expert也正常吧
笑死人的小丑腳感，還在繼續跳針
說這麼多 貼這麼多 都不是直接證據
直接拆掉這雙看一下是不是宇智波絕對腳感
真相就會大白
屆時再請酸民們炮火更猛烈些
看我是如何把專家說的沒氣墊穿成自我幻想的有前氣墊
我再補一句 air sole有很多種型狀 ok？
aj 3 也有前掌氣墊
AJ3拆解:
https://reurl.cc/gzDXXbAJ3原版前掌air-sole厚度7.37 mm, 複刻7.89 mm, 比AF1更厚, 也比AJ1外底到中底布的 總厚度還要厚欸, 你好像一直無法理解結構上厚度的意義, 我上面講的在鞋墊下貼一顆air-sole單元件, 就 是在講AJ3這種, 就已經把形狀跟整體體體積 考慮進去了
笑死
宇智波腳感
大推有研究精神 會不會有換鞋墊 誤認為是氣墊？
全世界包括官方專家都說沒前氣墊了 直接拆了你這雙要
是有 只能表示你這雙是假的吧
我也很好奇 為何官方說後氣墊 但踩起來像磚塊
但前腳掌確是軟的 說出腳感還要被酸被罵
我這雙是假的 就去告賣家
但我宇志波直覺是正版公司貨
你們可以繼續酸繼嘲弄
都是成年人了承認錯誤很難？！到底要臉多種才開心啊…
.
Tucker表示:..... 我先回去打一下熱身賽XD
所以到底拆不拆，成本自負
「感覺是前氣墊」「直覺是正版公司貨」
「官方專家都搞錯了」「罵我的都是酸民」
其實你有拆過研究過對於製鞋版型或是科技有一點了解，就
會知道傳統的AJ1前掌是做不了什麼事的
只是寂寞吧，不凹了話題也結束了，大概也沒人會理他了
諸如Alpha或是React版等算是官方緩震的魔改解答，那整
個AJ1的外型都變了，中底外底如L大所示，絕對就是變厚
變圓，像是AF1。
根本不用去切去拆，因為物理上結構上就是不可能會發生
可能他那雙有次元洞
我剛剛自己拆掉鞋墊 準備割掉鞋底週邊的車縫線時 發現它一
體成型的外底前端是軟的 但外底後端是很硬的 所以前端很軟
可能是軟的橡膠外底造成的腳感
是我錯 我道歉 我才是井底之蛙 我才是假的宇智波
各位要罵請罵 別客氣 是我錯
抱歉樓上。能否看看你拆解圖
還是你是說 鞋底抽離後，覺得鞋外底橡膠軟
前掌外底也不可能軟的，這樣抓地跟耐磨會有大問題，不要
凹了
硫化橡膠不可能會有發泡的軟
這就叫做有台階的時候不下，回過神來發現只能跳樓了吧w
車縫線我沒有繼續拆了 一拆鞋就廢了
軟硬可由外部摸出來 你去店裡摸就知道
用手壓內底 裡面根本沒東西 所以也不用浪費錢寄給好心版
友幫拆解
travis scott 和 fragment 三方連名可以把這雙鞋炒到 4～
10幾萬新臺幣也真不簡單 夠潮
外底是一體的，不可能硫化橡膠做到前軟後硬密度不同的，
別再凹了
你去鞋店摸摸看外底 前軟後硬 這你自己可以證實
我都道歉了 我還凹什麼
但你可以繼續酸繼續罵 我都接受
人家外底拆下來拿硬度計都量過了，是一樣的硬度的
根本沒有人關心是什麼理由才造成你覺得前掌是軟的，要繼
續凹只會編造出更多不是事實的無聊假設，停手吧
你是逼我把這雙寄去給你是吧
你給我收件地址 我待會就去寄給你
來 我凹！
如果是從外底往鞋內的方向按壓, 個人猜測是因為前掌鞋底整體結構較薄, 比較容易彎折 所產生的誤判, 畢竟後跟還多了包著氣墊的中底, 結構厚度和整體剛性有差距, 應該要把鞋墊拿掉後把鞋子放在地上, 用手指從中底布的位置分別用力按壓前後掌區域, 比較能感受到他所有鞋底各層別的綜合軟硬差異, 以排除彎折的影響…
※ 編輯: lovebean (101.10.8.47 臺灣), 10/09/2021 12:26:17推樓上…用結構和設計的論點來評估。其實看外觀，如果
幾乎一樣的外底/大底外觀，也看不出密度變化的點，要
說有做出軟硬的設計這實在太難。
拜託 下次去店裡壓一下外底上部和下部就知道硬軟了
版上一定有其他人有這雙吧 壓一壓就知道
藍色這雙也是上軟下硬
你還是依你上面自己說的，要寄給板友拆一拆切一切，
用儀器量一下好了。科學時代，拆開來後很多儀器能得
到量化數據
他的那一雙是獨一無二的，沒有拆解過無法證明他的那雙不是
前掌air (誤
原來已經承認錯了。我分析一下：前掌比較薄，踩起來比較
有地面感，所以給人有比較軟的錯覺
薛丁格的AJ1
這一串真的太有趣了
不錯啦大家理性討論，有一個結果就好了
推一個討論豐富
30
[討論] Nike還是很有良心嘛飛馬35磨平了，昨天新買了美津濃Wave Rider 24 Wavekint後，回家就順手把飛馬拆了， 想拿裡面的氣墊來用。 鞋面與中底膠合超緊，完全拉不開，只能用割的。原本以為鞋面編織就只有一層，割開後 才知道是兩層面料，而且鞋面外層面料強度很好，不太容易割開。 飛線系統真的強度很高，後跟踝杯是一整片硬塑膠，支撐性很棒。![[討論] Nike還是很有良心嘛](https://i.imgur.com/vMgZU0lb.jpg "[討論] Nike還是很有良心嘛")
14
Re: [情報] NIKE GT 系列籃球鞋 lineup試穿了一下 感覺很不錯 但跟COSMIC UNITY蠻不一樣的 前掌腳下的回彈感 有點不好說是REACT鞋墊![Re: [情報] NIKE GT 系列籃球鞋 lineup](https://i.imgur.com/cKWmX4Fb.png "Re: [情報] NIKE GT 系列籃球鞋 lineup")
12
[心得]反伍2代開箱 初次微測及個人主觀感覺反伍2代開箱 初次微測及個人主觀感覺 飄洋過海而來的反伍2代開箱 鞋盒有用另一層紙箱包住，所以幾乎完好 我選擇的是冰淇淋配色，主要因為好配色，網路上有人說很像登山鞋，我個人也覺得像，![[心得]反伍2代開箱 初次微測及個人主觀感覺](https://i.imgur.com/aohIsU2b.jpg "[心得]反伍2代開箱 初次微測及個人主觀感覺")
9
[心得] Jordan 36 & Curry 4 Flotro 分享近期買的兩雙球鞋，使用感受都還滿不錯的分享一下。 ================ 1. Air Jordan 36 AJ正代一直都是Nike代表性鞋款推出都想試試，上一雙有購買的是AJ34。 過去對球鞋的緩震最在意，其他抓地力、包覆性中上即可。![[心得] Jordan 36 & Curry 4 Flotro 分享](https://i.imgur.com/AKz8d0Gb.jpg?fb "[心得] Jordan 36 & Curry 4 Flotro 分享")
6
[心得] Zoom氣墊鞋墊說起來我當初還沒問就買了 所以我買了前後掌分離的這個 第一感覺是後跟氣墊滿硬的 前面比較澎![[心得] Zoom氣墊鞋墊](https://i.imgur.com/JFq2JpYb.jpg "[心得] Zoom氣墊鞋墊")
6
[心得] Nike Air max Impact 3開箱與靜態腳感個人第一雙Air Max 鞋款 這雙鞋是從官網訂的，大約5天後就收到 就如官網圖片一樣簡約，素雅的黑白配色(殺人鯨不要來~~) 我個人平常穿US9 27公分會稍微大一點 有時選US8.5 26.5會翻車![[心得] Nike Air max Impact 3開箱與靜態腳感](https://i.imgur.com/ug0uEENb.jpg "[心得] Nike Air max Impact 3開箱與靜態腳感")