[情報] 教育部 109 年留學獎學金不提供評語

peterqlin06/10 02:18我是當天寄信去問的，也是收到一樣回覆XD

William818206/10 02:43不提供評語也太瞎了...

esofthard06/10 03:02不提供評語...

NTUEE2CS06/10 03:26之前複查是能看的 今年改成這樣不免讓人聯想黑箱作業

WengeKong06/10 05:44請問有一般生電資學群的人 能分享最低錄取分數嗎?

WengeKong06/10 05:45謝謝

lilac606/10 07:09回樓上，今年一般生電資學群最低錄取分是 85.67

WengeKong06/10 07:24非常謝謝樓上分享!

leaveleft06/10 09:03所以委員想要誰就要誰吧...很多委員會決定影響人民權

leaveleft06/10 09:03益的都要有意見書，雖然有些短短幾個字，如：申請人與

leaveleft06/10 09:03本單位研究方向不符合，至少還演一下，連這個都不願意

leaveleft06/10 09:03演....很難讓人服氣...

NTUEE2CS06/10 10:24還有錄取人數也是...藝術跟建築設計的人最多

NTUEE2CS06/10 10:25不懂總統剛在520說要發展六大科技產業 結果教育部把錢

NTUEE2CS06/10 10:26大量發給藝術跟建築設計 卻對數理化電資這麼苛刻人數

Eriri06/10 10:56數理化通常有RA TA 獎學金可拿 藝術方面卻很多時候財源不

Eriri06/10 10:56穩定 其實藝術方面的更需要這筆錢

NTUEE2CS06/10 10:58可是能出國讀藝術的通常都不缺錢...

jacky07006/10 11:34推樓上xd

ewayne06/10 12:00這麼喜歡以偏概全阿？那理工科的獎學金多到爆，幹嘛還來跟

ewayne06/10 12:02文社藝的乞求國家的錢？

NTUEE2CS06/10 12:03哪有多到爆 就算是MIT EECS也聽過沒錢的

lenux06/10 12:33都是公民都有繳稅哪來什麼跟文社藝的搶錢道理 莫名其妙

ocf00149706/10 12:38可憐阿理工科 沒拿到錢 還被嘴跟文社藝乞求

jasontang06/10 12:56理工博的獎學金跟建築或藝術碩班比起來是多很多啊 舉MI

jasontang06/10 12:56T當例子也蠻怪的 就算老師沒錢系上也會幫忙頂著 再來MI

jasontang06/10 12:56T博班申請留奬沒上的機會也不高

PinkQQ06/10 14:39請問教育部有提供個別學群有幾人申請、幾人獲獎的資訊嗎？

musickiki06/10 15:08音樂人路過，這個領域的碩班真的都沒什麼錢、連博班都

musickiki06/10 15:08不一定給...當然的確有不少人是自費，但沒辦法負擔的

musickiki06/10 15:08還是大有人在的

musickiki06/10 15:10依簡章是按人數比例分配，不過教育部至今都沒有公布各

musickiki06/10 15:10領域報名/錄取人數，也許是值得督促改進的點

littlecomet06/10 16:02可以請立委去反應看看，不給審查理由實在說不過去

ewayne06/10 19:30都是公民，不就有人在眼紅藝術設計有拿到錢？自己憑良心說

ewayne06/10 19:30啦，要比能申請的獎學金數量，理工科有比文藝社科少嗎？很

ewayne06/10 19:30多藝術設計類根本就只剩這一個留獎能申請，還得在這被人嘴

ewayne06/10 19:30能出國唸藝術設計的通常都不缺錢？這就像話嗎？

wormwood006/10 21:47我唸藝術花的是自己這幾年工作存的錢...第二年可能付

wormwood006/10 21:47不出來QQ

peterqlin06/10 22:24但這是不是不代表留獎就要比較多給文藝社科類的？照目

peterqlin06/10 22:24前結果文藝社科類是拿到比較多，而板友在討論的應該是

peterqlin06/10 22:24這樣分配結果是否符合申請人數的比例。雖然理工科博班

peterqlin06/10 22:24通常至少有RA/TA可以負擔生活費，可能是比文藝社科類的

peterqlin06/10 22:24博班生能負擔生活。但留獎「獎助優異留學生」的目的考

peterqlin06/10 22:24慮的並不是這一點。同樣的一筆獎學金能幫助文藝社科類

peterqlin06/10 22:24的同學就讀博班，但是給理工科博班或許也可以免除當TA

peterqlin06/10 22:24的麻煩專心做研究並有更好的發展(雖然好像不少人想的是

peterqlin06/10 22:24在TA/RA之外多一筆收入)。我想這是討論留獎給不同學群

peterqlin06/10 22:24的比例的時候可以討論的一個點吧。

Eriri06/10 23:20獎助優異留學生 當然包括讓文藝類優秀的人 可以讀國外博班

Eriri06/10 23:22事實上 留獎的獎章也有說 留獎的目的還包括:獎助弱勢族群

Eriri06/10 23:22學子申請出國留學

Eriri06/10 23:23對於那些拿不到RA/TA 獎學金的藝文社科類 家庭有普通的 這

Eriri06/10 23:23些人相比理工出國的人 的確相對弱勢 不能"假設"這些人都是

Eriri06/10 23:23有錢人

Eriri06/10 23:25反而 我從來也沒在簡章中看到 留獎的目的是要讓拿到的人生

Eriri06/10 23:25涯發展好上再加好

Eriri06/10 23:26更何況 既然都承認 有些人其實申請的目的是希望多一筆收入

Eriri06/10 23:27甚是有RA/TA/fellowship的 拿了留獎之後不通報學校 領雙倍

Eriri06/10 23:28薪水的人大有所在 給這樣的人或許還反而留獎的初衷 不過 這

Eriri06/10 23:29方面我也不是在抱怨或指責甚麼 就像我並不會想要抱怨藝文類

Eriri06/10 23:30錄取人數最多

Eriri06/10 23:30少打字:給這樣的人或許還反而"違背"留獎的初衷

evilhunter06/10 23:58我詢問林小姐如果我不申請複查，那是否可以另外申請

evilhunter06/10 23:58細項成績跟評語？ 目前還沒得到回覆

jasontang06/11 00:15幫助理工博班免除雜務的論點放在其他領域也一樣成立啊

jasontang06/11 00:18為何要暗示其他像是建築藝術領域的不算優異留學生?

jipq617506/11 00:25花時間準備被審資料不如早點畢業賺錢比較實際 供參

peterqlin06/11 01:37並沒有暗示XD 可能我的語意會造成誤會，真是不好意思

tusyoshi020406/11 04:30回樓上Evil大，不申請複查也無法拿到評語哦，因為

tusyoshi020406/11 04:30我之前就寫信去問過了，但當時問的時候，還沒收到

tusyoshi020406/11 04:30成績單，不然我會連同細項成績一起問，但個人覺得是

tusyoshi020406/11 04:30兩項都不會提供

WengeKong06/11 05:23沒有的東西要怎麼提供 之所以不給你看還不懂嗎

WengeKong06/11 05:38其實簡章寫藝術學群可以攻讀碩士學位

WengeKong06/11 05:38一般生除「藝術學群」、「建築、規劃與設計學群」及選

WengeKong06/11 05:40選送赴特定國家「新南向國家」得攻讀碩士及博士學位外

WengeKong06/11 05:40其餘學群一律以攻讀博士學位為限

WengeKong06/11 05:40上面是引用簡章

jasontang06/11 06:21MFA或MArch的定位就是終端學位 MArch 1 唸三年半

jasontang06/11 06:22也沒聽說過有給到全獎加stipend的

WengeKong06/11 06:55樓上Master要念三年半是哪邊的學制?我認識兩年半的

z211442206/11 08:57MFA大部分都是三年 建築也很多Master學程如果沒相關背

z211442206/11 08:57景要三年的

NTUEE2CS06/11 09:44我朋友圈只認識一個出國讀藝文的

NTUEE2CS06/11 09:45花的錢也不少 不輸CS碩

NTUEE2CS06/11 09:45電資數理化RA這種東西 也不是保證每年都有

NTUEE2CS06/11 09:46留獎的初衷到底是甚麼?

NTUEE2CS06/11 09:47評分標準20%有一項國家建設現階段所亟需。對國家未來發

NTUEE2CS06/11 09:47展重要

NTUEE2CS06/11 09:48其實我蠻好其藝文社科類 是有多普通多弱勢能出國...

NTUEE2CS06/11 09:49我認識一堆電資數理化PHD都是有一學期實驗室沒錢就要打

NTUEE2CS06/11 09:49包走人的...

NTUEE2CS06/11 09:52更遑論一堆申請PHD時都是沒funding不讀因為一學期學費

NTUEE2CS06/11 09:52生活費都付不出來 能沒拿到TARA還能出國的根本超普通?

NTUEE2CS06/11 09:53到底普通在哪不懂? 算了 回去改paper

NTUEE2CS06/11 09:56我坦白說 如果台清交碩班推甄生都這麼普通這麼弱勢

NTUEE2CS06/11 09:56那EECS的台灣碩班推甄生大概都會跑到美國top 30 EECS MS

NTUEE2CS06/11 09:57誰還讀台灣碩班阿

jasontang06/11 10:57美國很多M Arch 1 都是三年半

jasontang06/11 10:58不是只有電資數理化才是國家建設所需好嗎...

jasontang06/11 10:58真的不用假設唸藝術建築的都有錢 或是沒你唸理工的優秀

NTUEE2CS06/11 11:22這裡應該沒人說念理工的比較優秀吧?

NTUEE2CS06/11 11:22我不優秀我道歉就是了 需要這樣拐彎罵人嗎

jasontang06/11 12:101. 沒人說你不優秀，你非常優秀也非常努力。我想說的是

jasontang06/11 12:10理工以外的也是有很多優秀人才值得拿merit-based的留

jasontang06/11 12:10奬。 2. 強調 ”不懂總統” ”留奬的初衷” “國家建設

jasontang06/11 12:10” “國家未來發展” 背後就是理工獨尊的心態。

veru06/11 16:25honestly 留獎只是給你買野馬的買基金吧 又沒有TARA的

veru06/11 16:26tuition waiver 如果沒TARA就要打包得 拿了留獎還是要打包

Ihsuma06/11 21:21玻璃心喔

incessant06/13 11:04推jason大

jabari06/13 12:05嗯 所以為了因應covid 我建議未來20年只資助生科相關領域

jabari06/13 12:05 如果要繼續堅持理工名額太少的話

veru06/13 16:29其實為了國家發展 應該有取消留獎 增加公費名額 拿了留獎的

veru06/13 16:29理工生 回去的有幾%呢？

WTF111106/13 21:45留獎報名人數連年下滑，我的組幾乎都一人面試了

WTF111106/13 21:46理由大家心裡有數喇...

zed910406/14 18:49不給評語就是放棄治療吧 講難聽一點評審搞不好從頭到尾

zed910406/14 18:50都看不懂申請人在做什麼 要求評審給評語可以強迫評審認真

zed910406/14 18:51去評斷一篇proposal的好壞 理想上是讓申請者和評審都學到

zed910406/14 18:51東西 台灣和歐美學術界差距不夠大嗎? 這樣是要怎麼和人比

zed910406/14 18:54另外一個很瞎的事情是為什麼推薦信沒有英文介面?

zed910406/14 18:54又不是所有指導教授都會中文 這個幾年都沒改真的瞎

zed910406/14 18:57理論上簡章最好也有個英文翻譯可以給指導教授參考

zed910406/14 18:58台灣從國小一二年級就學英文 連個英文翻譯都做不到太誇張

jabari06/15 00:29嗯 所以樓上大大可以分享領獎心得嗎？

ed79121406/16 22:36推薦信有英文介面吧？因為我老闆是外國人 他都自己上傳

ed79121406/16 22:36的XD

ed79121406/16 22:37但簡章真的需要有英文@@ 老闆想看還要自己口述給他聽

lenux06/18 04:22就算拿了公費都有文組的人在講取消回台義務了 何況留獎

WengeKong06/18 07:08以為找幾個國外博士回來就能升級台灣產業太天真

WengeKong06/18 07:08陳良基當科技部長後 台灣有起飛嗎?

veru06/18 09:08其實本來就沒有人想回去了 所以也不用假掰說為了國家發展

veru06/18 09:09應該改理工多一點名額甚麼的

Eriri06/18 10:22樓上說的是 很多理工人除非在台灣確定已經搶占到好位置

Eriri06/18 10:23不然也不會選擇回去

WengeKong06/20 11:32《放棄微軟高薪回台大母校教AI》- 陳縕儂

veru06/23 19:06回台大當教授的例子們甚麼說服力 我想聽聽放棄faang 回台

veru06/23 19:06當碼農的例子 不知道有沒有?