Re: [問題] RSM MsF/SupplyChain/UKMsF準備方向

※ 引述《wig1218 (小槿)》之銘言：
: 1）supply chain還是MsF比較需要相關實習/工作經驗呢？
: 由於我大學的履歷都跟行銷管理有關，認為出國前有點難找到金融或供應鏈相關的實習或: 工作。想請問實習或工作經驗哪種program會比較看重呢？或著我修爆相關的課不一定要: 實習/工作也是可以的？

單純就申請學校來說，無論是MSF還是SCM，只要是就業導向的Program,為了未來畢業生就業報告好看，有一些工作經驗在錄取上還是會有優勢一點。因為有工作經驗的畢業生，畢業後找工做還是相對比較容易。

MSF一般來說要求工作年數會稍微短一點，1~2年是蠻常見的，當然也有大學畢業就直接讀碩士的，但這些同學畢業後好不好找工作是另一回事。如同其他版友所說，MSF在美國和英國的定位比較尷尬(荷蘭我不清楚)，雇主要找財務專業人才傾向會找比較有經驗的MBA學生，Entry Level的職位傾向找大學部畢業的學生，造成MSF畢業生在定位上比較難去競爭這些職位。也因此，通常本地人確實是比較少念MSF，國際學生大多是這些學校的主要生源(衣食父母)

SCM通常要求工作年數或稍微長一點，可能2~5年是個平均值，這跟SCM的職能很吃過往經驗有關。多數同學在入學前多少都有一些採購、物流、產能規劃...等經驗，之後求職也蠻容易就是往過往曾經做過的職能去尋找。

聽起來你偏好畢業後直接申請研究所。這當然不是不行，而且申請上學校也是有機會，只是你研究所畢業後要在國外找到心儀的工作機會會降低一些。

簡單來說你認為現在的履歷，在台灣畢業後找不到金融或供應鏈的工作，那麼MSF或SCM的碩士也並不會是甚麼神奇的仙丹妙藥，在你拿到畢業證書後突然就讓你變成炙手可熱人人搶的人才，也就是它除了給你一個畢業後合法工作的簽證外，幫助你拿到公司offer的機會並不會更高。因為通常國外企業招募還是蠻看重過往工作經歷，當你的競爭對手可能都有相關工作經驗而你沒有，要錄取的機率自然較低。

: 2）supply chain和MsF哪一個比較看大學相關的課程？
: 我自己大學金融的課程修的比較多，supply chain的課都不在我兩個主系內，目前還沒修: 到。但由於自己有強烈意願留在國外工作幾年，感覺supply chain比較有機會，目前在想: 要不要多去加強supply chain的課。

這個每個系所的要求不同，很難一概而論。通常如果系所對於學生的先備知識有要求，都會在官網上寫的很明白。要嘛必須要有、要嘛最好要有。從你想申請學校官網查查看，提以上面的資訊為準。有疑惑就再寫信去問就好。

: 4)如果我寒假去該所謂學校打工或是留一學期去該校交換，申請的加分機會和工作相比？: 以上，由於準備方向相當模糊煎熬了蠻久，GPA顧的還可以，很想在國外工作，所以希望: 版上大大可以給個建議，非常感激！

打工跟交換學生都不是重點，紮實的工作經驗遠比這些來的重要。
如果你未來真的很想在國外工作，就應該不要排斥先在職場上累積一些相關經驗，無論是金融或是供應鏈。有經驗還是比較能夠說服雇主相信你有能力承擔這份工作，也讓你未來在海外求職也會比較順利一些。

--