[心得] Leiden Law and Digital Technologies

隨著學期進入尾聲，論文寫完一半，也摸熟了整個學程的一些小事

順著monicahsu的心得，剛好我的身分是班代，有多拿到一些訊息，想要分享給要申請這個學程的人

首先是我的心得可以參考這個部落格：
https://blog.swat.tw/category/studyabroad/advllm

裡面有每一堂課的評價跟想法，但很多都很主觀，不過可以給各位做為申請這個學程的
參考，而且我的分數比m大低太多，就不分享關於怎麼讀書的問題。

我想跟大家講的是申請資料的問題。

審核的人跟我講：他們一眼就能看出是不是代辦。

我從我自己的準備資料寫了甚麼跟對方說了甚麼來讓各位參考。

首先是CV跟成績單。

對荷蘭人而言，我的學士班平均成績77.41過去大約7分或7.5。
而關於萊頓法學院自己的給分如下：
6分20.6%
7分36.1%
8分34%
9分8.7%
10分(滿分) 0.5%

其中有更詳細對於這個學程給分的平均，但因為他沒有半分，所以我不確定他的統計值有沒有進位。

對於他們來講，他們會考量能不能畢業。也就是說，我的成績7分不是很漂亮，但是不會到太差，但如果只有6分或6.5分，他們就會審慎考量了。

然後我在台灣有個法學碩士也有被考量進去，他們認為我有碩士的研究經驗更適合這個研究導向的學程。

最後是雖然我沒有工作經驗，但是我學士輔修資訊管理跟碩士有修一個資料科學學程都被當成加分點。

動機信

動機信最能看出一個人是否用心準備，比如說是不是同一封信申請1打學程(原音復述)，比如說是否有天花亂墜的詞，卻無法對比到雅思或是托福的寫作分數。

然後就是你對這個學程、這個單位瞭不瞭解，為甚麼非要這個學程不可
因為萊頓大學在碩士上面有N個方向，所以在這邊我有敘述說我的資訊輔修背景，想要研究資訊法，並且申請博士。

對荷蘭人來講，與其講一堆有的沒的天花亂墜的詞，還不如實在的寫為甚麼你要申請這個。

目前我的總平均大概在7.5分上下，不高，總平均8分就可以拿到cum laude了，所以關於學程後期沒興趣的課程也是沒認真準備。我大部分都求7分就可以。

申請這個學程要注意，有些課會讓你很痛苦，而且大部分課程都是5周一個單位，非常緊湊，要在五周內準備考試、報告，平均每門課每周約100頁的指定閱讀(但有偷吃步技巧)但是除了某幾門課以外，其他課認真學絕對能夠學到東西。

不過至少從我的觀點來看，萊頓大學的Advanced LL.M. 比較適合給「想要往特定領域專精」且「喜歡做研究」的。

然後，荷蘭人的課程非常喜歡分組報告，所以會有Free rider，也會有語言溝通問題。
但是這個Program分布的國家數很廣
如下圖：https://i.imgur.com/hNZTCpo.jpg

然後還有各式各樣的口音，我必須說，我第一學期前兩門課我根本聽不懂印度籍的學生在說甚麼，還有學程助理帶有西班牙口音的英文，我必須很用力聽才聽得懂。
但是到了第二學期，基本上可以無痛跟各式各樣口音的人溝通。這也算是一個很神奇的技能。

缺點就是太貴了，整個學程每年都漲個六百歐元，我看後年光學費就要2萬歐元，而且萊頓位於南北荷蘭省，房租也比起其他學校貴的很多，這是值得思考的點。

然後今年整個學程出了一堆錯誤，我其中一篇文章有提到，身為班代大概三不五時就聽到學生complain也是會很惱火。

不含出國前買的2266的東西，我到現在已經花破百萬新台幣了。

最後講個小秘密，雖然總平均不過5.5會被當要補考，但如果補考不過還是會拿到學分就是了，不過不確定原因是甚麼。

--
_ _ψcito
／ ╲ ｜｜｜ ╱_╲ ↑ ＝╦＝∥ ☆ ∥
╲_ ■/ ｜ \ ／ \/ -┼- ∥ ∥ ∥ ∥
╲｜⊙⊙｜|. ﹨ ｜ ♀ ∥ ∥ ∥ ∥
╲_╱ ╲/\╱ ＼_／\ \_/ ◆ ╚=╩=╝
□ ▲ ¯ Ｖ ◇ ▽￣▽

--