PTT推薦

[請益] 撇除美觀問題,烤瓷冠真的優於全瓷冠嗎?

看板teeth_salon標題[請益] 撇除美觀問題,烤瓷冠真的優於全瓷冠嗎?作者
marioluigi
(Breathe Again)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:15

是這樣的 最近面臨某幾顆牙齒可能要根管治療套上牙冠的可能性

所以看了幾間診所 詢問了關於牙冠的種類與價格

(A)診所的醫生聽到我問烤瓷冠,他很驚訝地說:

現在還有人再用烤瓷冠嗎?現在不都是用全瓷冠了嗎?

(B)診所的醫生聽到我問全瓷冠,他居然跟我說:

他們是比較OldSchool的做法,他覺得烤瓷冠比全瓷冠耐咬。

另外就是磨真牙的範圍,烤瓷冠會比全瓷冠小很多。<---這點我在網路上查真是眾說紛紜

==========

想請問各位,撇除美觀因素不談,

就"耐咬程度與使用年限"、"與牙齦或牙齒的密合度"、"磨損真牙的範圍"...

烤瓷冠是不是全面完勝全瓷冠呢?

還盼有經驗的前輩能分享分享喔~

感激不盡^^

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.138.26 (臺灣)
PTT 網址

wilsontai05/15 21:55醫師、技師比較重要;廚師比食材重要

nreally05/15 21:56高金全金屬冠可能還有一些可以和全瓷冠比較之處,燒瓷金

nreally05/15 21:56屬冠基本上沒什麼特別的優勢

PnPn05/15 22:57這問題應該倒過來問才對吧xd

yuraH05/16 03:12古早的全瓷冠 在還沒有二氧化鋯出來以前的確是不耐咬

lucc05/16 11:21以現在的技術層面來說,金屬瓷冠還真的沒有什麼優勢了...

bobi556605/16 20:17就材料性質來說"磨損真牙的範圍"全氧化鋯類的全瓷冠在咬

bobi556605/16 20:17合面的修磨量可以比烤瓷冠少,避免備牙支台高度不足。但

bobi556605/16 20:17假如烤瓷冠選擇金屬邊的設計,在齒頸部邊緣的修磨量可以

bobi556605/16 20:17較少,保留齒頸部齒質,減少牙冠斷頭風險。假如在醫師跟

bobi556605/16 20:17技師都有很好技術並且肯好好花心思製作的情況下"耐咬程

bobi556605/16 20:17度與使用年限"、"與牙齦或牙齒的密合度"兩種材質之間理

bobi556605/16 20:17論上不會有顯著差別。但較少邊緣修磨量的氧化鋯假牙,在

bobi556605/16 20:17機器切削製作後還需要技師在模型上精修,很需要技師的技

bobi556605/16 20:17術跟花費心力才能達到良好的密合。

kmusolo05/17 09:21某B說法就只是就吊書袋,缺乏實際操作經驗,聽聽即可;臨床

kmusolo05/17 09:23不盡然如此單純;ex.全鋯拋光與上釉磨損對影響就差粉多

bobi556605/17 18:05原po問的是備牙過程磨牙的量不是對於對咬牙的磨耗吧。

marioluigi11/17 01:45真心感謝大家的寶貴意見^^