[心得] 值得一試的新世代自製機芯 - Horage K1

Horage自K1站穩腳步後，接下來的自製陀飛輪和即將發表的微型自動盤K2都越來越有看頭可惜台灣大多數錶迷都還不太認識他們

我自己入手Autark快兩年，雖然不是我的日常用錶，但也累積了一些使用心得
就在這裡跟大家簡要分享

---------------------------------------------------------------------

機芯作為腕錶的核心，在架構、材質、功能、性能
以至於觀賞性上都有著值得研究探討的細節
以下就從這幾個層面來分享筆者所了解的Horage K1機芯

架構
https://i.imgur.com/UugHPkf.jpg

大多數品牌研發新機芯多半會從基本的三針款做起，除了最迎合市場外
結構上也較為單純，可以降低研發時間和花費
但若未來有附加功能的需求，則通常須以外加模組的方式疊加上去
甚至少部分還需要進一步修改到原架構；
而K1自一開始就以模組整合的概念來設計，除了三針(大秒針或小秒針)外
還包含了雙碟大日期和動力儲存顯示兩項實用功能

兩種概念的不同可以簡單比喻為小套房對比樓中樓透天厝
小套房建造花費少難度低又不佔地，若是一個人住沒太多要求，倒也方便省事
但事後若覺得空間不夠或想加裝設備，往往工程浩大且整合困難，容易互相衝突；
透天厝就正好相反，花了更多的時間、金錢和空間去建造
但完成後就足以應付絕大部份需求且毛病不多

K1的大小是直徑25.6mm/厚4.95mm，相較於市場上的主流自動機芯
如ETA2892、2824或Miyota 9series等都稍厚一些
但K1的全配功能(即三針+雙碟大日曆+動力儲存顯示)還是維持同樣的尺寸
其他機芯加裝模組後在尺寸上就沒有優勢，還多了相容性及耐用度的問題
除了K1外，整合式的機芯架構在市場上也逐漸常見
例如Agenhor的AgenGraphe或MB&F Legacy Machine Perpetual
但比例上高階品牌較多，因初期須投入更多資源開發

考量到架構的特性，筆者建議選購K1應優先多功能錶款，更能享受到其優點

材質
https://i.imgur.com/nlAFjJf.jpg

K1自2013年起逐步換上矽游絲及矽擒縱，除了Autark 10週年特別版K1使用金屬游絲外
其餘現行版K1都使用矽游絲、矽擒縱輪和矽擒縱叉
和傳統合金材質相比，矽有著重量輕、更抗溫差和磁場影響，以及潤滑需求低的好處
可說是進入二十一世紀後，錶界最重要的材質革新之一

近年來使用矽質零件的機芯越來越多，也逐漸出現於價位較低的錶款
但礙於技術及專利限制，完整使用矽游絲、矽擒縱輪和矽擒縱叉的大多還是高階錶款
Horage對於矽材質的研發涵蓋了晶體結構優化和擒縱幾何的重新計算
追求最大化矽的優點並減少如游絲斷裂或生產良率低的缺點
在相近價位內即便對比Swatch集團亦不落下風

功能
https://i.imgur.com/yX6JvzY.jpg

https://i.imgur.com/1AZ8Yj0.jpg
K1整合的動力儲存指示和雙碟大日期都是相當實用的功能
先說動力儲存指示，K1以290度的圓弧來區分65小時的動力狀態，判讀的精確度高
只要脫下錶前留意一下指針位置，就不用擔心下次拿起錶會意外發現動力已耗盡

大日期則是近年來最流行的功能之一，K1以雙碟片、同平面、無中隔的方式來呈現
尺寸上雖非最大，但還是優於傳統單碟日期，也沒有非平面大日期的視差問題
惟換日過程約近半小時，非瞬跳換日

PS. Horage表示雙碟結構若以瞬跳換日不但會消耗大量能量
也容易發生碟片位移不精確的現象

性能實測
走時誤差與方位差
面盤向上 前24小時 +2秒/天
24-48小時 +3.8秒/天

面盤向下 前24小時 +1.1秒/天
24-48小時 +4.1秒/天

錶冠向下 前24小時 -3.7秒/天
24-48小時 +1.8秒/天

錶冠向左 前24小時 +1.8秒/天
24-48小時 +3.7秒/天

實戴誤差
入手前三個月日誤差 +5.4-9秒/天，平均+7.4秒/天
入手兩年後日誤差 +3.6-6.5秒/天，平均+5.7秒/天

實測動力儲存
63小時18分

等時性
第二天比第一天多+3秒/天，最後12小時比第二天多+5秒/天

觀賞性
https://i.imgur.com/Q0KZWwn.jpg

https://i.imgur.com/la9MjCG.jpg
相較於常見的平行波紋和魚鱗紋打磨
K1以細刷紋處理夾板平面雷射雕刻品牌名及圖像乍看之下很樸素
其實市場上多數錶款的波紋和魚鱗紋是以機械自動化完成
傳統模式也未必搭配所有的錶款設計
筆者反倒認為K1的處理與Horage的新創背景與現代俐落風格更為匹配

使用心得(購入約兩年)
優點
1. 長動力
65小時動力在滿鍊狀態下足以維持過週休
若是有輪替戴錶的習慣也可減少手上鍊或使用上鍊器的頻率
這也是近來新機芯會特別加強的性能指標

2. 大日期
如前所述，K1的大日期在同價位內仍是賣點

3. 抗磁
使用時不曾特別避開任何電器或磁場，至今不曾受磁過

缺點
1. 上鍊效率
以筆者偏靜態的生活型態，除了Seiko使用magic lever上鍊結構的機芯外
過往嘗試過的自動上鍊機芯(ETA 2892、Miyota 9015、GP3300、Nomos DUW3001)
大多都需要間歇性手上鍊補足動力

K1因具有動力指示，很容易觀察每次配戴的上鍊狀態
在大多數工作或日常活動下，K1頂多能轉換出配戴時間的動能
(即脫下錶時動力狀態和戴上時相近)，因此即便每天配戴
終究仍須手上鍊補足睡眠時的動力消耗，對筆者而言還是不夠好
相比起來筆者的Grand Seiko 9R65配戴4小時常可以轉換出16-28小時
即便多錶輪替仍幾乎不須特意補動力

PS. 這點和其他K1錶主的經驗有些落差，筆者已安排送回手上的Autark檢查

2. 調時精確度
筆者對於分針和秒針的相對關係(當秒針走到零點時，分針必須壓在刻度)有強迫症
K1在拉推錶冠時有一定機率會引起明顯的分針位移
(即便以消除齒輪間隙的方式操作亦無法有效避免)
因此調時常要花上幾分鐘，確實造成困擾

總結
市場上的自製機芯越來越多，筆者認為在中階/實用級別
K1的技術和材質方面已具備足夠競爭力，在業界也陸續得到肯定
對於在機芯方面想走出通用機芯，卻暫時不想負擔太重的錶友
K1是筆者推薦的選擇之一

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.0.81 (臺灣)