Re: [討論] 國科會補件as a biomarker之探討

自己今年的計畫都大致抵定了，所以想說來回一下這一篇。

今年自己一共投了三個案子（以往是投兩個，但是今年因為本來就規劃好兩個，又有人
來邀約整合計畫），基本上因為學門的關係，我從來沒有申請 IRB 。

四月底，整合型計畫先來跟我要 IRB，但只要求送件就可以了。所以我就去申請了免審
IRB，申請 IRB 最大的麻煩果然都是共同主持人，花了好大一番力氣才讓所有人都有足
夠的時數後送出，另外因為是免審，兩天後就通過了。

五月中我又收到另外一個案子來問我"自己審視是否需要繳交 IRB"，我想了想，還是去
申請簡易審查的 IRB，因為是第一次申請簡易審查，其實一直卡關，不過也終於在一週
後送出了 IRB，所以順便回覆國科會，我有申請了，需要一個月左右才有結果。

好，接著有趣的來了，六月初，第二案聯絡我，跟我說 "暫時不用" IRB 了，但是我已
經送出審查，所以，我就問承辦人是否需要撤案，承辦人得知我這一案跟整合型是不同
IRB 後，就說我可以撤案。

目前放榜的狀況：整合型計畫過兩年，第二件剛剛公布沒過。

所以猜測是這樣，因為兩案的分數在複審會議後是有跨過門檻，加上 Reviewer 有要求
IRB，所以承辦人就來要求了。但是，要決定通過計畫時，第二案得知第一案的分數，第二案雖然有過門檻，但是未達兩件的分數要求，所以沒有通過，承辦人也非常好心的來
告知不用 IRB 了。

因此，我認為，如果是四月底以後得到 IRB 補件，應該可以認為是案件有過門檻的一個指標，但是案子過不過還有很多因素，例如剛好在 Border，最後協調後剛好出局。總之IRB 應該是好消息的訊號。

--