PTT推薦

[閒聊] 詢問科技部計畫審查意見與經驗分享

看板AfterPhD標題[閒聊] 詢問科技部計畫審查意見與經驗分享作者
anien
(小年 )
時間推噓18 推:18 噓:0 →:33

大家好,今年第一次寫計畫,生科司領域,申請3年計畫,未獲通過

3月收到IRB 補件,原本以為還有點機會。

雖然上週就用秘技查看沒有過關了,但今天看到審查意見,想來請教看看,作為後續計畫申請經驗學習

1. 我的計畫看到有5個reviewers 審查,一般會這麼多人嗎?

2. 意見分歧,是要如何看待?

委員建議如下:
1好(有創新性,且提供研究方向建議,未來可以作為本土資料參考)
2中性(建議有初步發表成果再做3年,有提到先做一年的建議)
2壞 (沒創新,已經有國外發表過了,只有再做台灣資料,不值得花三年經費,團隊之前沒有很多發表經驗)

好的說你可以做本土台灣資料
另一個又覺得不值得,只是跟國外不同的本土資料。

我當然知道目前國外有類似研究,才可以引用延伸。但我們的研究方法有特別提出對國外類似研究主題,在現有架構下可以修正與改進的地方,那這樣的計畫撰寫是否還不足。或是明年應該寫小一點,申請一年試試看就好?比較有機會

3. 倘若明年想寫類似主題,但寫小一點寫一年期就好,那會被同樣委員優先審到嗎?或是看運氣

4. 看得到審查分數嗎?想了解自己跟最低差距多大。

以上新手文,再請comment

謝謝大家,也祝各位計畫過關順利執行!










-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.80.146 (臺灣)
PTT 網址

reallove07/06 16:53初審2-3位審查委員 高低分落差過大追加

reallove07/06 16:54有追加時 應該會有複審會議的結論 你的5個應該這樣來的

reallove07/06 16:56所以你初審應該就有好跟壞了 但複審結論中或壞…

backchen07/06 18:21應該是初審3個分數差距大,又找2個複審

woodtwoday07/06 19:20借題問一下 若寫多年期有委員建議先做一年 有最後結果

woodtwoday07/06 19:21給一年的嗎?

konan33807/06 20:48多年期有可能被減為一年期的

UMChen07/06 20:58感覺是發表不夠.但新人那有什麼發表,是重傷.

UMChen07/06 21:02我新人前二年沒發表,五年有二年計畫沒過,幸好找到其他計畫

boddy07/06 22:20同意樓上,另外你有選新進人員嗎?感覺意外的硬。

anien07/06 22:37謝謝以上各位,去年申請剛好滿五年以上,詢問院內同仁表示

anien07/06 22:37無法使用新進人員資格了

qtzbbztq07/06 22:44難怪會挑publication 新人計畫publication的要求會大幅

qtzbbztq07/06 22:44降低

qtzbbztq07/06 22:45這種事情就是一種惡性循環 沒錢沒得做研究 沒發表就更難

qtzbbztq07/06 22:45拿到計劃

bluesunss07/06 22:471. 審查3-5人都正常,若初審分數差異大,則一定複審。2

bluesunss07/06 22:47. 意見分岐就看複審會議決定,但生科領域而言,國外已

bluesunss07/06 22:47有發表,就確實創新性不足,是致命傷。3. 計劃要寫完

bluesunss07/06 22:47整才會分數高。故意寫少,不會比較有利。

bluesunss07/06 22:503. 類似主題再送同學門,再遇同委員機會大,且就算是

bluesunss07/06 22:50不同的委員,審查時也能看到過去的審查資料。

civilwar07/06 22:51生科司審查最後看到五個評審,有可能是初審兩位,分數

civilwar07/06 22:52相差超過某一個程度,必須在找一個審查委員初審。最後加

civilwar07/06 22:53上原有的兩位複審,總共五位。前面有人提過,若意見差異

civilwar07/06 22:54很大時,主要是看複審結果。

bluesunss07/06 22:554. 分數絕對看不到,連複審委員都看不到初審打的分數。

bluesunss07/06 22:55只有最終參與複審會議時才會看到。

bluesunss07/06 22:59另外,回樓上,計劃過或不過、1年或多年,主要都是看

bluesunss07/06 22:59分數排序,不是看委員建議。

rickson07/06 23:27B大說的是對的

reallove07/06 23:57現在是鼓勵提多年期 前輩也是這樣說

reallove07/06 23:57寫小的看不到整體跟影響力 寫大還可以砍(?

reallove07/06 23:58就像三年可以過二年或先過第一年(I)

XXXD07/07 00:09所以看起來真的就是五年了發表還不夠...

afra3307/07 09:56我也是新進 有五位審查 意見看起來差異 應該是非常大 好

afra3307/07 09:56像是說可能因為分數差距大 所以審查委員多 我 最後是拿

afra3307/07 09:56到一年

Roido07/07 12:34我記得新人有保障3年計畫耶,還是現在也沒了..或者原PO不

Roido07/07 12:34是新人

reallove07/07 12:36沒聽過保三年這件事 看過一堆空計畫的了

reallove07/07 12:37不過原po不是新人卻第一次寫計畫 細節就不方便問了

qtzbbztq07/07 13:25新人絕對沒有保三年 我第一次隨到隨審還沒過-_-

qtzbbztq07/07 13:25第二次提一般新人的才過了

qtzbbztq07/07 13:27也只過一年

He07/08 03:29超過五年卻第一次申請計畫?感覺不單純...

kexfj07/08 08:30如果是東抓別人定義的問題,西抓別人研發的方法,變成自己的

kexfj07/08 08:31計畫, 確實很容易被評判為創新性不足, 而評審意見也很中肯

kexfj07/08 08:32因為你只是想用A方法來解B問題,那請證明他的可行性與必要性

kexfj07/08 08:34而不是興沖沖的覺得這樣做出來菜會好吃,就列到菜單寫價碼

ewrny07/08 21:36一直沒看到審查意見..