Re: [請益] 期刊論文修改後被拒

※ 引述《katyli ()》之銘言：

在商管經濟社科領域 Revise & Resubmit 的第一輪 退稿率有時候高達七成以上

供您參酌這個數據 另外 審查人對於文章的評價隨著審查次數增加而不一致是有可能的

是的 這情況通常讓人感到挫折 但是這是目前期刊投稿戰場的現實情況

是有聽過某些期刊 明訂審查人提供第一次 R&R 之後 未來不得再追加額外的修該要求

也有遇過 審查人提出的質疑或者問題都是很容易 fix 的 但是就是不給返修機會的

人文社科領域許多的期刊審查結果都是仰賴少數人的主觀判斷而得到的

很多時候 經驗法則未必是可行的 (個人覺得經驗法則僅適用於 big name) 不確定性很高

若碰巧審查人/編輯剛好心情不好 那麼投稿人就會非常倒霉 狗屎般的審查意見 見怪不怪

不建議去做 appeal 雖然這是官方提供的申訴管道 但是一旦提出 仲裁沒被通過的話

會有很大的負作用的 因為編輯會覺得投稿人不信任它們的專業判斷 來做後續抗辯

之後很容易被打入 black list 除非是非常明顯的審查錯誤 或者違規行為 再去 appeal

不過 認識的同儕們遇到投稿被惡整的情況時 通常不輕易 appeal 一來是自己的份量不夠

二來是一旦沒有成功 至少五到十年內別想再投稿至同樣的期刊了

務實一點 點根菸 暗自痛罵一下審查人/編輯後 就趕緊找下一個值得投稿的去處吧

共勉之

: ※ 引述《asroma (夏之曙光)》之銘言：
: : 遇到一個覺得有點玄的狀況
: : 想請教版上前輩
: : 手上有一篇教育類論文
: : TSSCI一級期刊審查後，兩個審查意見。一個還算肯定，另一位對於研究方法的部分有比
: : 較多批評，但是都不是做不到的
: : 來信通知要修改後，我也逐條修改並且準時繳交
: : 但是 但是 但是...
: : 修改後收到的回信居然是說論文不符合期待，不予刊登？
: : 第二輪意見從研究設計上批評，這根本就無從改起，跟第一輪意見也差很多
: : 回頭想一下，第一輪的來信的確沒有說「修改後刊登」，只說要修改
: : 如果是這樣，那為什麼要浪費我時間！！！！
: : 我現在在思考是否要寫信去跟主編反應，流程不合常理，希望能在考慮給我修改再審的機
: : 會
: : 或是各位覺得直接放棄呢？
: : 謝謝各位的閱讀和意見~
: 根據我的經驗，你應該是獲得了major revisions的機會，
: 這個階段本來就不一定會收稿，審查者也不見得願意再審，
: 我的研判應該是新的審查者更不喜歡這篇文稿，所以最後是退稿。
: 你可以去反應，但要翻盤的機會不高，因為主編通常會綜合兩輪審查者意見後做出判斷。
--