Re: [新聞] 博士兼任教師悲歌 流浪12年50歲被迫換跑

yijanmou10/13 18:38查一下頂大最近聘的專任就知趨向了，哈哈

Jate10/13 18:47有時候是系送了符合專長跟需求的人 但校嫌出身不好就...

Acalanatha10/13 18:53我知道的，是系教評就是海龜排名第一。

qtzbbztq10/13 20:32很多時候系就算支持 校方還是會打回票 土博如果願意出國

qtzbbztq10/13 20:32擔任博後 回國機會會增加不少 不然真的很悽慘

BernieWisman10/13 20:36要看領域吧 有些領域 發一堆B刊反而是扣分

BernieWisman10/13 20:37反而是海龜花兩三年打磨一篇有機會上A刊的文章 才

BernieWisman10/13 20:37更有機會贏得職缺

Jate10/13 21:06但土博花兩三年打磨一篇A刊的文章 也不一定能贏到缺阿..XD

littlest10/13 23:18樓上的要不要舉幾個例子說明土鱉發A期刊沒有找到教職?

littlest10/13 23:18我看到的土鱉有發到A期刊的想找都會找到教職...

littlest10/13 23:18但比較多的是 有些土鱉自以為發表的期刊是A刊....

JamesChen10/13 23:43我們系有位老師台大博 剛發 Management Science 夠強

JamesChen10/13 23:43了吧

if26610/14 00:02我不信，期刊大約學校

Organizer10/14 06:58management science 是不錯 但不到A

r754400710/14 09:19Management Science是Q1的期刊還不到A喔 那怎樣算A？

carpfish10/14 11:00如果Q1就算A刊的話....那要發A刊真是簡單.....

Linethan10/14 11:16Management Science不到最頂尖 但也不算太容易了

Linethan10/14 11:17如有本事頻繁在MS發表文章 要找不到教職只可能是人本身

Linethan10/14 11:17的問題。話說回來，請先定義A刊吧....

r754400710/14 12:03Management Science前幾年排名都在前幾名耶

Linethan10/14 12:27請問樓上是在哪裡看到的排名？

moewgi10/14 12:41從管理學論碩博班氾濫與兼任教師流浪問題

r754400710/14 12:45不都是看JCR的嗎？

Linethan10/14 12:59應該說 期刊的等級高低 不同領域的人看法會不一樣

Linethan10/14 13:00通常每個人應該都很熟自己領域的期刊等級高低 不用什麼

Linethan10/14 13:00看什麼網站排名 圈子裡的人都知道哪些期刊才算是頂尖

Linethan10/14 13:02但有些期刊涉獵範圍很廣 很多研究領域重疊性也高

Linethan10/14 13:03比如財金系的或是經濟系的教授 能不能去投Management

Linethan10/14 13:04Science? 當然可以。但你若問哪些是財金的或經濟的最頂

Linethan10/14 13:05尖期刊 幾乎沒人會說Management Science了

Linethan10/14 13:08當然 對其他領域的學者來說 MS可能真的就是很好的期刊

Linethan10/14 13:08所以這也沒有什麼標準答案啦

evilove10/15 04:38要評論是不是一本頂級期刊很簡單，看看大家的syllabus上

evilove10/15 04:38有沒有列

JamesChen10/15 08:42Management Science 是管理學最好期刊了

JamesChen10/15 08:43經濟學家去投也大有人在，的確比不上 AER 什麼的，但

JamesChen10/15 08:43絕對頂級期刊了。

Palpatine10/17 10:12management science 算top了台灣沒幾個人發的出來

oddyssey10/17 22:00先不論登上MS是否有靠connection爬進去 說句公道話 MS

oddyssey10/17 22:01在管理領域的地位 相當於財金 經濟 的那些 top 對於財金

oddyssey10/17 22:01經濟的人來說 MS 確實不是最 top 的那一群 但是若以期刊

oddyssey10/17 22:03整體的名聲來看 MS 有列入主流UTD top24 已經算蠻頂了

oddyssey10/17 22:04小弟覺得每個主要大領域都有各自的一片天 MS 既然是管理

oddyssey10/17 22:05的 top 那他就算是 A 刊 這幾年 美國把 A 刊名單都擴充

oddyssey10/17 22:05了許多 傳統 top 根本僧多粥少 太多質量很好的文章進不

oddyssey10/17 22:06去 top 最後都被小圈圈的人把持 搞到最後 審查都比黑的

oddyssey10/17 22:08很多文章辛苦寫了多年 審稿人根本還是沒誠意亂審一通

oddyssey10/17 22:08只因為 nobody knows 就要一直被吃豆腐 這種扭曲的論文

oddyssey10/17 22:10遊戲 遲早面臨崩潰 努力做論文遠遠不夠 還要抱腿搞人際

moewgi10/18 10:48樓上，國內審經費不也是這樣？零和遊戲....

saltlake10/18 14:43審經費和審稿件畢竟還是有差別