PTT推薦

[閒聊] 理工期刊論文引言之撰寫

看板AfterPhD標題[閒聊] 理工期刊論文引言之撰寫作者
saltlake
(SaltLake)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

這陣子經常看到一種與以前常見寫法不同的理工科論文的引言

(introduction)寫法如下。

1. 簡介擬解決的物理問題,像是人類疾病。

2. 介紹診療這個疾病的一種技術,並進而指出這技術有待

增進的地方。

3. 指出前述有待增進的地方即本研究的目標。

4. 簡介本研究提出的可能解決方案,以及驗證和比

對這方案優缺點的步驟。

5. 介紹用於診療前揭疾病的其他相關技術,並簡介各技

術的優劣點。

6. 介紹本研究所提解決方案以外的其他已發表的解決方

式,並簡介各方案的優劣點。

大家有看過這類的引言寫法嗎? 上述寫法與傳統寫法的順序

不同。

以前學到的傳統式寫法,會在上面 3 和 4 之前,先寫好

5 和 6。

※ PTT留言評論

gbs085603/10 02:47能先學好分段嗎?好難閱讀

SUBE03/10 03:26此篇文筆太好了,好到看不懂在撰寫什麼……

※ 編輯: saltlake (114.24.109.112 臺灣), 03/10/2022 07:09:34 ※ 編輯: saltlake (114.24.109.112 臺灣), 03/10/2022 07:10:47

buski03/10 09:57標題寫理工,結果內文舉疾病為例?不論是理工或醫學領域,

buski03/10 09:57引言寫法也不盡相同

「生物或醫學」物理或工程,算是理工還是醫學? 另外,請問您看到哪個領域的期刊論文用最上面那種寫法?

mind32403/10 12:49.........

mind32403/10 12:50經常是多常,有統計數據嗎?

※ 編輯: saltlake (114.24.109.112 臺灣), 03/10/2022 13:45:24 ※ 編輯: saltlake (114.24.109.112 臺灣), 03/10/2022 14:28:08

physicsZ03/10 20:04和平

lysimach03/10 22:43zzz

Ice903/27 18:38看期刊要求或種類吧?我看到的是你所提的以前的方法。1–6

Ice903/27 18:38的順序有點反直覺。

這就是為何引起我的疑問。但是那種寫法的學術文章確實被登出在某期刊上。 上述的以前的寫法,是一種線性思路的寫法,由大範圍議題逐漸限縮到特定的當前 問題,而且前後段的思路一個銜接一個。 上述的少見的新寫法則否,而是在思維上作跳躍。問題是,我們可以僅憑「這種寫 法和當前大多數寫法不同」或者「這種寫法很奇怪」,就要求投稿者修改成符合自 己偏好或者當前大多數的寫法嗎? 這樣真的適當嗎?

※ 編輯: saltlake (114.24.66.161 臺灣), 03/27/2022 23:05:52