Re: [問卦] 我宣布 抄襲之亂正式開始

爆 

來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是：民意代表社群網站市政議題關注度探討，參考的文獻是「政府網站網路

爆 

美國多所大學教授條列式推翻台大判決！稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲，而且情節嚴重，建議撤銷林智堅的學 位（附圖一）。

爆 

這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿

爆 

A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創

90 

補充：剛剛看臉書，王浩宇已經具名檢舉，很佩服他的行動力！ ------------------------------------------------------------- 看到王浩宇分享“民眾黨”蔡壁如委員的論文以及涉嫌抄襲的原文 光是一頁就一大堆“引用”，講的好聽是引用，難聽就是複製貼上，這樣真的不算抄襲嗎 ？

57 

其實我覺得 內容那麼糞 抄不抄 有差嗎？ 如果國際論文那種 抄襲就很嚴重 可是這種自爽的廢文 就算不抄 也是寫一些沒意義的東西 我是覺得沒有很嚴重啦 但抄的這麼爛 真的很搞笑 如果是我真的羞愧到不行

35 

1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 台大「橫柴入灶」的抄襲認定

17 

綠共真的不要鬧了，有寫過論文並發表過的人看高這樣被黑真的無言，就像比爾蓋茲講的，這種指控根本愚蠢到沒辦法回應 在學術研究上抄襲指的是概念完全一模一樣的東西，今天就算字的描述不同，但你概念相同，也是可以被認定抄襲的，就像小智創新的點子完全一樣，那就是抄襲了 今天高補這個只是補上某一個段落的引用而已，那個段落本身就不是她論文的貢獻，講白點整段拿掉她論文還是能被接受，而且高漏掉的引用的論文還是她自己寫的，自己抄自己竟然還被指控抄襲 這種漏掉引用的文章在 arxiv 上一堆，算了綠共可能連 arxiv 都沒用過 講白點如果抄襲的論文被接受，那 reviewer 就有問題，但看到引用次數就懂這根本是可以被寫到教科書的等級了，根本不可能抄

 6 

我在學術界工作，感覺社會大眾對一些重要細節都沒什麼概念 覺得引用是抄襲，真的抄襲卻是說引用 turnitin%數高就咬定剽竊 期刊論文跟畢業論文分不清，不知道大家都少看落落長的後者，也不知道畢業論文可以複製 博士時期的作品

 X 

今天早上B如有接受邱明玉廣播訪問 B如對是否構成抄襲的判斷基準之一 是研究內容跟被引用的文字有沒有相關,不相干的話就不是抄襲 蔡壁如 就是說他對於我的文獻的查閱這個部分