[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明

dean1990 08/13 11:09嗆喔，嘻嘻

greensaru 08/13 11:10哈哈哈哈

laigary 08/13 11:10推爆 打臉垃圾側翼

luvuhahasiao 08/13 11:10沒事搞事代表

walife 08/13 11:10塔綠班傻傻的 這查下去是不分黨派的

jil 08/13 11:11這個至少還有點東西 講得出來 不像小智 忘光

radi035 08/13 11:11引言 跟討論 本來就都會引用別人論文了

olaqe 08/13 11:11酸度破表...

asspig 08/13 11:11相似度幾%才是重點吧

KIKK 08/13 11:11哈哈哈哈！目前四個被說抄襲論文的，只有小

KIKK 08/13 11:11智扯東扯西的XDDDD

AFROGUNSO 08/13 11:11側翼跟小智有仇喔，挖這個算鞭屍吧

jil 08/13 11:11了? 等學校認證 看那個小丑會不會被打臉

meatybobby 08/13 11:11如果軟體跑出來0%那真的沒得打

OGCOGCOGCOGC 08/13 11:11蔡委員加油

sept9048 08/13 11:11明進黨還想模糊焦點啊，最好一直吵論文

AlianF 08/13 11:11我就 不信 10幾年前的 論文記得 一清二楚

sept9048 08/13 11:11 包含明通指導的通通拉下水哈哈哈哈

AlianF 08/13 11:12嘻嘻

DavidFoster 08/13 11:12好喔，年底拒投蔡璧如

gw00086 08/13 11:12小智:靠北 你們要抓也抓個肉腳的

cisyong 08/13 11:12小智屍骨未寒，還被抓出來

jerrylee666 08/13 11:12拎杯碩論引用馬克斯威爾方程式...算

hcastray 08/13 11:12繼續炒論文好啊 反正小智也不認錯

gankgf 08/13 11:12笑死 越來越有趣了

jerrylee666 08/13 11:12抄襲嗎

taylor0607 08/13 11:12論文太難了 蟑螂還是乖乖回去騙低端

TouSan 08/13 11:13WHOSE CAR

lee0128 08/13 11:13不要再鞭了

logoaj 08/13 11:13文獻檢閱？大家一起抄

excercang 08/13 11:13不 重點是出處，抄來的通常不會寫

ThisisLongID 08/13 11:13會覺得自己寫的論文超過10年就應該

ThisisLongID 08/13 11:13忘光光的，應該沒寫過論文吧 笑死

Aggro 08/13 11:13小智: 我都已經退選了 為啥還有中槍的感覺

cisyong 08/13 11:13數位發展部找低學歷的人進來，早晚自爆。

excercang 08/13 11:13而且有規定即使參考他人論文比重也不能

excercang 08/13 11:13過高

SaintSeven 08/13 11:13蔡韓粉又被打到臉腫起來xDDDDDDDDDD

falken 08/13 11:13最好一直吵到選前，避免台灣人的金魚腦忘

TCPai 08/13 11:14來，開審議會~

falken 08/13 11:14記民進黨挺一個抄襲仔

air989989 08/13 11:14全面檢查啦，不分顏色，只抓垃圾

jupei 08/13 11:14看起來就一篇廢文

ev331 08/13 11:14他說要下台專心自證清白 大家要給他機會

mamaman 08/13 11:14民進黨的目的是大家不要忘記小智

Iamjkc 08/13 11:14建議是收回抄人學士學歷 抄都不會抄 大學

Iamjkc 08/13 11:14怎麼畢業的

andyahn 08/13 11:14意思是有寫引用的抄

rustic5566 08/13 11:14菸粉你媽怎麼教你挺抄襲的?

ev331 08/13 11:14幫他關心他的清白 他的清白不容抹黑

polestar0505 08/13 11:14哀 綠能你不能 得罪黨就去死

liusean 08/13 11:14綠共側翼仔就一堆沒寫過論文 在那邊亂扯

dawn855532 08/13 11:14笑死 怎麼有個一看就肯定沒寫過論文的

liusean 08/13 11:14的

dawn855532 08/13 11:14留言 你憋了快半年才生出來的論文短短

s0914714 08/13 11:14好酸

Leoreo 08/13 11:14超酸 記得內容vs窩不知道

dawn855532 08/13 11:14十年你真以為這麼容易忘？

b2305911 08/13 11:15好了啦塔綠狗

gankgf 08/13 11:15民進黨不處理王浩呆真的會被害死

ev331 08/13 11:15中華大學結果出來沒

ansfan 08/13 11:15沒關係 大家來找碴

romber 08/13 11:15笑死 還反酸林智堅…XD王浩宇真的不是臥底

t81511270 08/13 11:15夠酸 我記得內容

romber 08/13 11:15嗎？

pencil 08/13 11:15「文獻檢閱」拉 有引用就沒問題 ^^

meatybobby 08/13 11:16民進黨多檢舉幾個吧 讓人看看小智多廢

godnessman 08/13 11:16目前好像只有智堅的那篇論文最天才

DavidFoster 08/13 11:16王浩宇是在助攻蔡殺球給林智堅吧

macocu 08/13 11:16沒事，找到薛翻，沒找到也不虧

romber 08/13 11:16http://i.imgur.com/sg8URFF.jpg

romber 08/13 11:16http://i.imgur.com/TBHfA0f.jpg

ad1339 08/13 11:16現在是要說引用都算抄了是嗎XDDDD

Bastille 08/13 11:17蔡壁如也是蠻酷 護理系跑去念資管碩士

tony22725385 08/13 11:17就算整本99.9%引用 0.1結論是自己的

SaintSeven 08/13 11:17看到蔡韓粉上列車真舒服xDDDDDDDDDDD

godnessman 08/13 11:17引用就算了 還大量的複製貼上

ghostl40809 08/13 11:17#1YzkZ4Fe (Gossiping) 早上這篇好玩

ad1339 08/13 11:17側翼484都沒寫過論文

cage820518 08/13 11:17電爆垃圾塔綠班，笑死

tony22725385 08/13 11:17也不構成抄襲 頂多說寫的爛

OCDisorder 08/13 11:17怎麼不放過堅哥？是打落水狗嗎？

romber 08/13 11:17http://i.imgur.com/TtszGlW.jpg

lmf770410 08/13 11:17麻煩王浩宇繼續打

aa9012 08/13 11:17嗆爆

tony22725385 08/13 11:17沒寫過又要打的低端猴子懂了嗎

nennykkk 08/13 11:17不是啊 側翼出來攻擊的 是沒唸過碩士嗎

nennykkk 08/13 11:18？ 還被反打臉 超跑說不出這種論述吧！

loverxa 08/13 11:18塔綠班沒梗了 反觀打這種不痛不癢的 還被

hcastray 08/13 11:18騙低端啊

loverxa 08/13 11:18秀一波 根本最佳舉球手

LOWJ 08/13 11:18一次就打爆抄襲支持者抹黑 可憐啊佛地魔

livic 08/13 11:18酸度破表

cluster 08/13 11:18綠色陣營為什麼還想打論文議題呀...是覺

Yahweh 08/13 11:18你跟不念書的塔綠頒講這個 聽不懂啦

romber 08/13 11:18http://i.imgur.com/gbcoLce.jpg

cluster 08/13 11:18得民調太高了嗎

milleniue 08/13 11:18綠智粉：10年記得，13年你壁爐記得了?

cck525 08/13 11:18沒人在意

TyuzuChou 08/13 11:19反觀

rea1 08/13 11:19笑死 這樣就不算抄襲唷？

akito7039 08/13 11:19就這麼簡單說明就好 阿堅就要講一堆

Yahweh 08/13 11:19塔綠斑支持者知識程度低 講這沒用

binshin 08/13 11:19哈

Chanlin01 08/13 11:19側翼又翻車了 笑死

alittleghost 08/13 11:19謝謝做球給人殺

alan0204 08/13 11:20綠粉再打只會更難看而已

cck525 08/13 11:20推文看的出誰沒寫過論文 ㄎㄎ

bboring 08/13 11:20建議側翼要找有認真寫過論文的

cashko 08/13 11:20塔綠班是不是不知道論文是什麼在那邊鬧

hoodia 08/13 11:20跟辣雞認真，蔡委員別太認真了

lmf770410 08/13 11:20一上車就爆胎

cashko 08/13 11:20推文有人連抄襲是什麼都不知道

rea1 08/13 11:21八卦真有夠雙標的 噁心

alan0204 08/13 11:21笑死 你覺得算抄襲去檢舉啊

scott0104 08/13 11:21支持國發所成員上網公開讓大家檢視他

ad1339 08/13 11:21死忠仔真的低端到搞不清楚引用跟抄襲阿XD

scott0104 08/13 11:21們的論文

nadleeh 08/13 11:21最後一句XD

bboring 08/13 11:21一堆沒寫過論文的在那邊亂槍打鳥

romber 08/13 11:21廢話，有標記出處就只是引用阿…XD 連抄襲

m6cs 08/13 11:21推

romber 08/13 11:21定義都不知道的國中生別出來丟臉了

sss1524 08/13 11:21佛地魔你敢嘴 dpp支持者的真實想法

nnoommoo 08/13 11:21有一個智障在搞笑扯列車哈哈

alan0204 08/13 11:21雙標 笑死 引用出處是什麼都不知道去旁

rustic5566 08/13 11:22難怪菸粉都小學學歷 可憐哪 媽媽在哭

alan0204 08/13 11:22邊玩沙啦

playoff0113 08/13 11:22一堆沒寫過論文的！本來就引用別人的

YumingHuang 08/13 11:22血流成河啊～加油～

playoff0113 08/13 11:22論文或字句只要寫上出處就好了！沒寫

playoff0113 08/13 11:22出處當成自己寫的就叫抄襲！

ynanlin 08/13 11:22全部都查，把騙人的都揪出來也是好事！

lmf770410 08/13 11:22側翼是不是失心瘋了

ynanlin 08/13 11:22我說那個明通師的狀況，有沒有哪個碩士想

Oisiossos 08/13 11:22低端智障沒讀寫過論文當然不懂

abcd575 08/13 11:22論文案吵到年底 哈哈

xian 08/13 11:22推文就有不識字的菸糞在示範什麼叫蹦蹦跳

wingthink 08/13 11:22側翼踢到鐵板啦 笑死

rea1 08/13 11:22哈哈，引用是把別人寫的複製貼上，真是神理

ynanlin 08/13 11:22把剩下的一百多篇論文交互比對，會是很

ABiao0220 08/13 11:22佛地魔舉球手+1

rea1 08/13 11:22解

ynanlin 08/13 11:22精彩的論文喔！

cck525 08/13 11:22那個r1很明顯沒寫過論文 可憐

ter2788 08/13 11:22大家一起來檢視

volts1549 08/13 11:22高調

ChikanDesu 08/13 11:23白癡塔綠班 引用有附註 該自己寫的推

binshin 08/13 11:23不是有標示出處啊～～～哈哈哈哈～～笑死

ChikanDesu 08/13 11:23論過程跟結論是自己文字寫的 就根本什

jiaching 08/13 11:23塔綠班：哭阿 我的浮木又沉了

ChikanDesu 08/13 11:23麼問題都沒有

tony22725385 08/13 11:23https://i.imgur.com/3wW21pl.jpg.

tony22725385 08/13 11:23 低端猴子真的不適合這個戰場

kobe5566183 08/13 11:23喔

devidevi 08/13 11:23硬起來

KUMA2016 08/13 11:23示範論文是自己寫的就不會怕人查

ChikanDesu 08/13 11:23真的是一群智障

ad1339 08/13 11:23複製貼上有標註出處就是引用，真不懂喔XDD

rea1 08/13 11:23一起揪出複製貼上仔 這才對阿，八卦在雙標啥

romber 08/13 11:23打這種不痛不癢3秒戳破的東西，民進黨是不

rea1 08/13 11:23？

romber 08/13 11:23是很怕別人忘記林智堅抄襲…XD？

loverxa 08/13 11:23塔綠班只要進投票所看的懂黨徽 無腦蓋下

jil 08/13 11:24現在回頭看民進黨跟論文有關的屢戰屢敗

loverxa 08/13 11:24去就好 那需要什麼學歷

alan0204 08/13 11:24引用不把別人的話複製過來幹嘛引用 繼

bala73 08/13 11:24可撥 推文有人真的沒寫過論文

alan0204 08/13 11:24續秀下限

bboring 08/13 11:24文獻參考是在表述這研究前人做過了什麼

tttkkk 08/13 11:242樓共產黨

dinel7821967 08/13 11:24反觀禁不起考驗睜眼說瞎話的

cvnn 08/13 11:24小智：幹 我都死了 還挖挖出來倘槍

syoritoo 08/13 11:24浩呆又作球殺自己人了 讚 失智舉球手

olaqe 08/13 11:24只引用了而註明出處 那就沒有學倫問題啦

bboring 08/13 11:24你不具體引用 你怎知前人做了甚麼

zxcas 08/13 11:24DPP派這些沒讀書的出來真的很會敗票

rea1 08/13 11:25笑死 寫論文有引用就無敵星？沒寫過論文的才

rea1 08/13 11:25會這樣

olaqe 08/13 11:25學倫看的就是是否引用而沒有註明 無關品質

letyouselfgo 08/13 11:25幕僚是不是都學店出來的啊

alan0204 08/13 11:25你覺得抄襲就去檢舉 少在那廢話

devidevi 08/13 11:25側翼:引用就是抄襲

lmf770410 08/13 11:25小智的論文案之所以會爆那麼大，不是

romber 08/13 11:25這一段是「文獻參考」，你不準引述參考文

lmf770410 08/13 11:25「因為他抄襲」而是「硬拗不認錯」

romber 08/13 11:25獻是要怎麼寫文獻參考啦智障

yehpi 08/13 11:25民進黨支持者基本上沒寫過論文吧

tharaohfu 08/13 11:25通通查起來 我要看到血流成河！

yesheyman 08/13 11:26呵呵綠畜想盡辦法打柯p身邊的人

olaqe 08/13 11:26那就讓學倫會去調查啊 小智就繼續出來打球

bboring 08/13 11:26具體引用不是全部照抄 還是要改寫

jojomickey2 08/13 11:26酸爆智障側翼

lmf770410 08/13 11:26結果好像失焦了，瘋狂聚焦抄襲，連引

lmf770410 08/13 11:26用也當成抄襲

aggressorX 08/13 11:26沒事搞事?XDDD 有人484經不起考驗

bboring 08/13 11:26除非是一段完整的話 那就特別標註

evolydoulc 08/13 11:27查啊 當然都查

andyahn 08/13 11:27引用不可以找一篇或一本複製貼上，應該是

tony22725385 08/13 11:27有正確引用就不是抄襲

ad1339 08/13 11:27好喔~引用就是抄襲~大聲說出來~繼續打~

andyahn 08/13 11:27要找很多不同文獻書籍吧？

devidevi 08/13 11:27引用就是要一模一樣不可以改寫

BBQOO 08/13 11:27痾 看看民進党都是些什麼垃圾咖

tony22725385 08/13 11:27論文品質是指導教授要管的 干學倫屁

bboring 08/13 11:27統整前人做過的 別人才知道你研究立足點

tony22725385 08/13 11:27事 猴子就去剝香蕉好ㄇ

evolydoulc 08/13 11:27某群人沒寫過論文還出來搞笑也蠻舒壓

lenzi0 08/13 11:27快查 全面普查政治人物論文

jiaching 08/13 11:28失智列車剛開就翻車啦

sept9048 08/13 11:28不用在那邊影射啦，懷疑就去檢舉啊，學

sharkpops 08/13 11:28她充其量大量複製文 了不起叫做瑕疵而

sept9048 08/13 11:28倫會開下去就知道有抄沒抄

sharkpops 08/13 11:28已 不叫抄襲

turbomons 08/13 11:28不要再鞭屍男寵了

yangzy 08/13 11:28浩呆讓這些人出來勇於面對質疑給智堅難看

mis1114 08/13 11:28明通的學生該公開了吧

firose 08/13 11:28所有人都是立刻澄清說明 林智堅死不說明

rustic5566 08/13 11:28把陳明通指導不公開那些公開會很有趣

junshinw 08/13 11:28小智:你居然記得這麼清楚,

letyouselfgo 08/13 11:28有疑問趕快去檢舉 不用多說

yangzy 08/13 11:28會很爽嗎？

bboring 08/13 11:28文獻回顧就是一個小研究 海量整理歸納

olaqe 08/13 11:29沒有引用前人 會以為自己發現1+1=2這真理呢

sh26225399 08/13 11:29笑死 一直把小智拿出來鞭XD

cheneden 08/13 11:29不要複製貼上 又不敢出席就贏啦

evolydoulc 08/13 11:29沒寫過也去多讀書看一下其他文章前言

needmmmoney 08/13 11:29血流成河 支持繼續翻遍每個之治人物

tn907915 08/13 11:29討厭民眾黨但推壁如疫情期間志願者義舉

firose 08/13 11:29喔說錯了 林智堅是無法說明 沒寫怎麼說明?

dawn855532 08/13 11:29搞清楚好嗎 引用你可以直接引用結論來

needmmmoney 08/13 11:29的論文^^

evolydoulc 08/13 11:29都怎麼寫 笑死

dawn855532 08/13 11:29佐證 或是引用論述來延伸發展或是討論

dawn855532 08/13 11:29 誰他媽跟你引用只能一段話

Death13 08/13 11:29不是抄啦 是引用很多很多啦 哈哈

jkduke 08/13 11:29那個 阿通師 那串粽子 都查一查

sonofman 08/13 11:30塔綠斑就這種程度哈哈

ad1339 08/13 11:30引用複製太多頂多嗆論文品質差，扯抄襲？

bboring 08/13 11:30期刊上有些論文通篇都是review 也可以

lovew811159 08/13 11:30國發所的通通公開 就是這麼簡單

Ponimp 08/13 11:30快檢舉想看論文繼續燒

scott0104 08/13 11:30底下留言還真的證實一堆沒寫過論文的

nalthax 08/13 11:30沒錯

scott0104 08/13 11:31低階，不把引用的複製貼上，你還要再

lianhua 08/13 11:31可憐啦 連這種學店廢論文都被綠粉當浮木

sept9048 08/13 11:31一堆明顯不懂論文怎麼寫在那邊尬笑都不

scott0104 08/13 11:31去調人家論文看喔！笑死！引用真的不

CircusWorld 08/13 11:31笑死

sept9048 08/13 11:31會覺得尷尬嗎？

scott0104 08/13 11:31能改寫啊

itachi0609 08/13 11:31自己寫的自己就會講 反觀小智

rea1 08/13 11:31這有啥好護航 八卦雙標之恥

romber 08/13 11:31http://i.imgur.com/sg8URFF.jpg

iam4k 08/13 11:31https://i.imgur.com/S7Y2i3T.jpg

takeda3234 08/13 11:31我是蠻討厭她 但最後一段心態就贏了

ttk620 08/13 11:31小智屍骨未寒你側翼確定要打這？

DieNuke 08/13 11:31這麼快就打臉。讓他們燒啊

iam4k 08/13 11:32大家自由心證啦 這是不是引用

dawn855532 08/13 11:32你了不起說他偷字數灌水 抄襲？ 扯的

mOuOm 08/13 11:32好險我碩論都是自己亂掰的垃圾，沒人檢舉哈

dawn855532 08/13 11:32遠勒 這些沒讀過碩士的先去查查review

mOuOm 08/13 11:32哈

dawn855532 08/13 11:32類的paper是長怎麼樣好嗎

rea1 08/13 11:32好啦 引用扛霸子 沒抄襲

auxiliary11 08/13 11:32反觀基進側翼

FarSeer 08/13 11:32記性比某人好太多

kkkandy 08/13 11:32政治人物的助理最近應該都在忙著看論文了

poisonshing 08/13 11:33哈

A816 08/13 11:33簡單講就是寫的比較爛的論文啦 但說抄襲就過

A816 08/13 11:33頭了

zoeapezoo 08/13 11:33反觀

itachi0609 08/13 11:33推文有人是不知道引用是什麼嗎???

cvsd04957 08/13 11:33意思一樣 用字不一樣叫換句話說 refere

romber 08/13 11:33不準引用？浩宇粉去找篇沒有引用的論文來

cvsd04957 08/13 11:33nce有寫就沒問題 從頭到尾理論都自己寫

ad1339 08/13 11:33快去檢舉開會阿~反正死忠仔也聽不進去~

tony22725385 08/13 11:33猴子怎麼會知道引用是什麼

romber 08/13 11:33看看啊XD

cvsd04957 08/13 11:33完全不參考前人智慧 那個叫科學家不叫

chkao 08/13 11:33XDDDD

stvc 08/13 11:33綠營真可憐 天天被餵這種假訊息

cvsd04957 08/13 11:33碩士生

pingwawa 08/13 11:33中共同路人+1

rea1 08/13 11:33引用多點怎樣了嗎？ 懂雙標邏輯了

Wilsly 08/13 11:33這種態度100分

p2p8ppp 08/13 11:34我覺得王根本在害民進黨阿XDDD

romber 08/13 11:34寫論文不準引用，你當人人都是愛因斯坦喔

wate5566 08/13 11:34高下立判

romber 08/13 11:34？

roger0802 08/13 11:34推！正面應對

bjk3370 08/13 11:34證明塔綠班有一堆沒寫過論文的的中輟仔w

hotmailcom 08/13 11:34說會面對就推啊

nikepanpan 08/13 11:34小智讚因為豬隊友一直被鞭屍，真爽

chean1020 08/13 11:34張善政論文也查一下ㄚ

tenka92417 08/13 11:34明通肉粽串還沒拉完咧，塔綠班加油哦

alan0204 08/13 11:34你主子雙標黨講別人雙標XD

LemonUrsus 08/13 11:34綠營的每篇論文都拿出來檢視 爽

sept9048 08/13 11:35不爽就去檢舉啊 是不是不敢怕被打臉？

alan0204 08/13 11:35支持去查張善政

itachi0609 08/13 11:35跟一個不懂引用談論文 真的是智障行為

Jarden 08/13 11:35側翼整天抹黑…台灣真可憐

FarSeer 08/13 11:35綠粉天天被主子餵食吃x 真可憐

helloman 08/13 11:35他就不知道自己論文有什麼內容 當然從頭

helloman 08/13 11:35到尾都只能閃啊

romber 08/13 11:35有標記出處叫引用，沒標記出處叫抄襲，懂

TaiwanFight 08/13 11:35笑死

takeda3234 08/13 11:35覺得別打引用這招啦 會被正在寫論碩

romber 08/13 11:35了嗎浩宇粉？

l2l 08/13 11:35確定要打這個？越多對照組越顯得小智的不堪

ad1339 08/13 11:35死忠仔：小智也是引用，不是抄襲啦~~~

simata 08/13 11:35民進黨抄論文。不用和人民道歉嗎？

dawn855532 08/13 11:36幹 笑死 某R你真的不用在這篇暴露你沒

takeda3234 08/13 11:36恨死 而且這個壁爐還是學店碩XDD

nate567 08/13 11:36引用跟抄襲分不出來 唉唉

dawn855532 08/13 11:36寫過論文甚至沒看過paper的無知？ 你

dawn855532 08/13 11:36知道有種paper是review的 裡面所有內

dawn855532 08/13 11:36容都是從各個文獻中引用過來的嗎？ 一

dawn855532 08/13 11:36篇review引用幾百篇文獻都很正常 而且

dawn855532 08/13 11:36這種paper通常還是要夠資深的教授才敢

dawn855532 08/13 11:37寫的

takeda3234 08/13 11:37小智為什麼會被放大 是因為那是台大阿

protoss97 08/13 11:37塔綠班：超過10個字聽不懂啦

deity1266 08/13 11:37繼續抓 所有政治人物都刷一遍

yoseii 08/13 11:37一直吵到選前，對民進黨的扣分才是最大的

nate567 08/13 11:37好啦塔綠班邏輯 以後碩士抄襲等於引用

ston12 08/13 11:37哈哈 是不是想給小智難看

rea1 08/13 11:37引用引用引用引用，ok啦

yoseii 08/13 11:37吧，蟑螂要繼續打我也是笑死，明通粽173篇

yoseii 08/13 11:37爆出來大家一起下去

nate567 08/13 11:37台灣價值 世界怎麼跟得上台灣

mchotdoggy 08/13 11:37偷酸某智

tony22725385 08/13 11:37你們為啥要跟猴子計較==

nate567 08/13 11:38好碩士不念嗎？ 怎麼好過

vincent9898 08/13 11:38檯面上人全部都查一遍應該很精彩

Kelvinchen 08/13 11:38說真的不喜歡蔡，不過沒抄事情硬要抹

sept9048 08/13 11:38你找得出民進黨任何一位論文沒有引用嗎

Kelvinchen 08/13 11:38，覺得智障側翼沒事情做？

sept9048 08/13 11:38？

testw123 08/13 11:38王浩宇是在哈囉？民進黨現在應該最不想

testw123 08/13 11:38再提抄襲吧！這咖真的害死民進黨

romber 08/13 11:39rea1：不管啦志堅沒有抄襲只是引用，壁如

youngsam 08/13 11:39文獻檢閱不是叫你複製貼上好嗎？

romber 08/13 11:39標記出處還是算抄襲啦！！！

kslxd 08/13 11:39垃圾側翼抹黑一條龍啊 偉豐哥

sonicguy 08/13 11:39小智：那麼久我忘了啦

s8800892000 08/13 11:39笑死 直接開戰

sept9048 08/13 11:39這麼悲憤相必是相當難受了 快去找EE喝

dichotomyptt 08/13 11:39是不是有人不知道論文是可以引用的

sept9048 08/13 11:40奶啦

bheegrl 08/13 11:40怎麼會挑這個打，是內奸嗎

freedom80017 08/13 11:40小智：欸不是我都退選了你們還要害

MicroB 08/13 11:40態度滿分 原PO所有抄變沒抄民進黨不一定XD

freedom80017 08/13 11:40我QAQ

ninaman 08/13 11:40主動送檢給推

sunwill34243 08/13 11:40王浩宇隔山打牛 同路人+1

ararar 08/13 11:40不就開始到處抹黑嗎 資進黨有夠噁心

tony22725385 08/13 11:41你們真的不要跟猴子講太多==

tony22725385 08/13 11:41他們除了剝香蕉跟反芻党拉的屎之外

bboring 08/13 11:41現在開始亂打引用是抄襲喔?笑死 媽呀

nate567 08/13 11:41台大國發所可以全台開在職嗎？

lc85301 08/13 11:41反觀

worldtree 08/13 11:41八卦雙標已經到失智的程度了 笑死

tony22725385 08/13 11:41什麼都不會

romber 08/13 11:41蔡：這篇論文是10幾年前xxxx

itachi0609 08/13 11:41夏蟲不可語冰

romber 08/13 11:41小智：13年我早就記不清了啦！！

shellback 08/13 11:41打這種有公正判定方法的事 真的很蠢

bbs0840738 08/13 11:42寫得爛又沒差 沒抄就屌贏小智

funkD 08/13 11:42本版不歡迎自介喔

NEWSUP 08/13 11:42笑死 不會怪老師 安捏就對了

avht1013 08/13 11:42要死大家一起死啊 4%粉最愛雙標了

bboring 08/13 11:42有沒有正常一點的打法啊 都當別人白癡耶

dawn855532 08/13 11:42小智：窩不知道

shellback 08/13 11:42判定沒抄 害的是抹黑的自己

ARKUE 08/13 11:42這就是引用而已 沒有照抄啊

KillerMoDo 08/13 11:42這是在幹嘛？幫民眾黨加分嗎？

GaussQQ 08/13 11:42塔綠班就去檢舉啊，丟人現眼

onejune 08/13 11:43一直打別人論文 只會一直想起小智的白痴

amethystboy 08/13 11:43正面回應給推

GRR 08/13 11:43藍綠白全部攤開來

barbarianer 08/13 11:43直接說從哪邊抄來的 就不算抄襲？

snow1502001 08/13 11:43推 讚讚

joe51408 08/13 11:43壁如：哪來的傻逼

nate567 08/13 11:43可以拜託黨給民眾公平獲得台大學歷的機會

GRR 08/13 11:43綠的一定裝死吧 科科

ryuter 08/13 11:43哪個天才還在打論文.EE都換人了.

nate567 08/13 11:43嗎

bboring 08/13 11:43真的自己寫的光文獻回顧就一堆能佐證了

reaturn 08/13 11:43去跟蔡碧如讀的大學檢舉審查啊還要教嗎？

Alexander31 08/13 11:43不用吵 一樣送學倫會 就知道誰沒穿褲

bbs0840738 08/13 11:43SCI論文的前言每一句都在引用好嗎

dawn855532 08/13 11:43好欸 又多一個一看就是沒寫過論文的某

SABA0 08/13 11:43引用有標明出處 跟小智差多了~

Alexander31 08/13 11:43子了

sleep123 08/13 11:43打怪不要挑王好嗎？

scott0104 08/13 11:44avht1913也覺得小智在抄是吧！還要死

csaoesc 08/13 11:44推

dawn855532 08/13 11:44B 你文獻回顧不引用你是要回顧三小

scott0104 08/13 11:44一起死哩！

onejune 08/13 11:44還有死命睜眼說瞎話的DPP跟月月鳥

itachi0609 08/13 11:44塔綠斑是沒有大學生嗎?

ad1339 08/13 11:44想知道寫過論文的死忠仔現在在想什麼XDDDD

f396761440 08/13 11:44德明論文>台大論文，笑死

stuxxv 08/13 11:44好了啦 阿宇 你真他媽的丟網軍的臉

nate567 08/13 11:44引用只是段落 時間差20年

reppoc 08/13 11:44有註明出處頂多算灌水，還好吧

bboring 08/13 11:44有些人會把paper印出來把要引用的畫起來

nate567 08/13 11:44林的事件兩篇幾乎一樣

barbarianer 08/13 11:44先喊我要抄襲了 就不算抄襲？

nate567 08/13 11:44錯也一樣 居然相提並論？

Kazmier 08/13 11:45現在只要有引用的全被塔綠班搞成抄襲疑慮

tristeday 08/13 11:45繼續吵啊 我想看陳明通指導論文通通公

dp44 08/13 11:45希望dpp繼續炒論文 連陳明通那串都拉出來

tristeday 08/13 11:45開

lmf770410 08/13 11:45好了啦 王浩宇 再打下去死的是自家人

rea1 08/13 11:45等學倫會結果嘛，幹嘛急的跳腳。引用，知道

vincent0719 08/13 11:45台灣碩士太多了 這根本抹黑不起來啦

houkihoshi 08/13 11:45阿我就不記得，再逼我我家人又要哭了

rea1 08/13 11:45啦

CCNCCN 08/13 11:45是 文獻檢閱 啦! 不是抄

jefflife 08/13 11:45覺得有抄襲的很簡單啊 就去檢舉嘛 學校

jefflife 08/13 11:45認為有疑慮就會開學倫會 網軍該不會只會

CCben 08/13 11:45智堅 original (haha tai語調）

romber 08/13 11:45志堅：幹……你們不要再講論文了…！

lepeace 08/13 11:45我碩士2006年畢業的內容都還記得

onejune 08/13 11:45就跟治肩提自己是傷兵 一樣智障

jefflife 08/13 11:45帶風向不會檢舉吧XD

reaturn 08/13 11:45覺的對方是抄的就檢舉啊，抹啥小

vincent0719 08/13 11:45引用就是要一樣 不得改寫 要註明出處

Ark727 08/13 11:46高下立判

lepeace 08/13 11:46說不會記得的不是沒寫過就是沒用心

itachi0609 08/13 11:46那全台大學生一起死啊 大家論文都引用

shellback 08/13 11:46繼續不冷處理 等下換阿通的愛徒阿燦

photomac 08/13 11:46月月鳥力挺抄襲

KillerMoDo 08/13 11:46都已經開放下載了 怎麼推文內還有死忠

KillerMoDo 08/13 11:46在跳針

g44619 08/13 11:4620年就不是抄？笑史

vincent0719 08/13 11:46治肩跟余的論文不是網路找的到嗎 有

lepeace 08/13 11:46匯集結果於大成的論文你以為很好擠出來

castorhome 08/13 11:46最後幾句XD

f396761440 08/13 11:47這樣的引用合不合理給學校去判

bboring 08/13 11:47引用可以改寫啦 不然英文怎辦

f396761440 08/13 11:47明通底下的學生是不是該全部審視

romber 08/13 11:47志堅：…我懷疑王浩宇跟rea1是臥底…

dawn855532 08/13 11:47你他媽有先說你要從哪抄那還真的不算

bheegrl 08/13 11:47要怎樣的程度才會覺得引用和抄襲是同件事

romber 08/13 11:47怎麼有這麼蠢的側翼…

lauxc 08/13 11:47笑死智障又中槍了

dawn855532 08/13 11:47抄襲 但我想以你這種智商可能很難理解

dawn855532 08/13 11:47這邏輯

bboring 08/13 11:47英文你光翻譯就是改寫了

child1991 08/13 11:47連引用算不算抄襲都不知道 塔綠斑是不

kklighter 08/13 11:47都是皓宇挑起的，後面不好說

child1991 08/13 11:47是沒人受過高等教育啊XD

cage820518 08/13 11:47把其他政治人物也扯進來啦，期待政壇

ad1339 08/13 11:47死忠仔真的都不知道小智問題在哪齁~

cage820518 08/13 11:48大爆炸，從陳明通的先開始抓

fcuk9981 08/13 11:48推

bheegrl 08/13 11:48逆風很涼快嘛，就好好涼下去吧

yukosakura 08/13 11:48這是要搞小智吧 提這個一定聯想到他

jayzforfun 08/13 11:48這麼大個黨 找幾個真的會寫論文的不難

SABA0 08/13 11:48打這個會懷疑打跟信的人真的有寫過論文???

jayzforfun 08/13 11:48吧 抓一些白癡問題看了真的很噁心

itachi0609 08/13 11:48側翼就繼續打這個吧 讓大家見識一下教

u9596g12 08/13 11:48小至 : 幹又我

bboring 08/13 11:48一般人認真寫的一狗票 政治人物相反

nate567 08/13 11:48明通開班啦 我去修個台大碩好啦

itachi0609 08/13 11:48育的重要性

romber 08/13 11:49畢竟民調指出，綠營國中以下學歷支持度最

romber 08/13 11:49高阿(笑)

PeterHenson 08/13 11:49只能說蔡這個論文蠻水的而已 至於說

PeterHenson 08/13 11:49到抄襲的話就無稽之談

scum5566 08/13 11:49智堅又被臭到 可憐哪

Leon0810 08/13 11:49八卦版推爆欸

coubala 08/13 11:49浩呆名不虛傳

jialin6666 08/13 11:49哈哈，繼續鞭屍小智

nate567 08/13 11:49反正引用跟抄一樣 我要直接引用小智的

illawang 08/13 11:49再鬧下去我看鵬也不用選了，沒人理他

cat77133 08/13 11:50我的論文除非腦霧不然隨時都可談xd

bada 08/13 11:50智堅：淦你喇r 都退選了還想怎樣喇

romber 08/13 11:50http://i.imgur.com/sg8URFF.jpg

romber 08/13 11:50噗噗！失智列車啟程囉！

netboy789 08/13 11:50巨人肩上有ctrl c v?

jefflife 08/13 11:50抄跑哥本人到現在都沒去教育部上訴 網軍

jefflife 08/13 11:50們倒是很積極

azc3144 08/13 11:51再這樣亂扯就大家一起抓出來查 從陳開始

bboring 08/13 11:51治堅如果自己寫的 太多細節可講了

helloman 08/13 11:51佛地魔的受眾就低學歷8+9 打這個還是有

eDrifter 08/13 11:51就傻傻引用跟抄襲搞不清楚 還想混再一起

helloman 08/13 11:51效果啦 推文不就一個示範給你看了

THE6 08/13 11:51臺灣民眾黨：孔明借箭，謝謝低能兒做球

bboring 08/13 11:51隨便舉幾個 30分鐘就結束了 根本不需鬼扯

eDrifter 08/13 11:51混淆視聽

cavalier123 08/13 11:51某幾樓不要秀下限了，寫論文參考過去

claymath 08/13 11:52笑死

kenjigan 08/13 11:52哈哈哈哈

cavalier123 08/13 11:52的文獻是正常，別在那邊偷換概念，而

aa2425 08/13 11:52自己寫的哪有在怕的 只有抄別人才不敢去

lorhokok 08/13 11:52自己寫不怕被問倒

cavalier123 08/13 11:52且蔡能說出自己在寫什麼，反觀小智？

stvc 08/13 11:52王浩宇的話能信大便都能吃，前政黑板主示範

romber 08/13 11:52民眾黨：謝謝金牌舉球手！

aa2425 08/13 11:52說明

cjjloveping 08/13 11:52各知名大學的學倫會這陣子應該會很

today5t 08/13 11:52好嗆

eDrifter 08/13 11:52結果一對照 反而顯示超人堅是如何當超人

oldman1975 08/13 11:52贊成全面清查

rea1 08/13 11:52等學倫會結果吧，跳針仔

SABA0 08/13 11:52根本舉球給TMD殺阿

appleball200 08/13 11:52側翼都她媽看不懂論文的智障

Yanpos 08/13 11:52笑死哈哈哈 雙標4仔

bboring 08/13 11:53如何舉證論文是自己寫的 認真寫過的都懂

reaturn 08/13 11:53講那麼多，去檢舉不就知道誰的臉比較腫

bboring 08/13 11:54所以抄襲仔一看就知道啦 東拉西扯沒細節

ginwer 08/13 11:54再打論文就是提醒大家小智抄襲

as54 08/13 11:54這輩子沒看過這麼智障的XD

ad1339 08/13 11:55反正學倫會說明他們也不聽~活在平行宇宙~

arm370x 08/13 11:55我一直以為台灣很多人寫過論文欸 這件事

facio124 08/13 11:55綠能妮不能 休想當神力女抄人

arm370x 08/13 11:55情真的讓我改觀

fufugirl 08/13 11:55分不清楚引用和抄襲是不是= =

PerFumeLove 08/13 11:56支持全民大趴踢

tanpsy 08/13 11:56塔綠信徒真的分不清吧

ad1339 08/13 11:56難怪說某族群是綠營票倉

coubala 08/13 11:56浩呆真的呆

bboring 08/13 11:57塔綠班整天就在抽換概念愚民

Dreamkids 08/13 11:57就是抄襲，護航的呵呵

liang2030 08/13 11:58有寫過論文的推

coubala 08/13 11:58反殺一波 爽歪

steven24205 08/13 11:58好像有人在臭

max005 08/13 11:59問題應該只有引用太多吧 還是要整本來看

wrbdnombd 08/13 11:59小智被臭翻XD

kkoo5888 08/13 11:59智障側翼給球讓人打，打她對民眾無感

rusifa 08/13 11:59某幾樓塔綠班真的跟智障一樣 搬去台南高

rusifa 08/13 11:59雄好了

oldtype 08/13 11:59笑死 真的舉球手

blackboom 08/13 12:00八卦版集體失智

yashiro 08/13 12:00低端綠粉以為念學店論文就是用抄的

luludream 08/13 12:00繼續鞭屍

excercang 08/13 12:00查阿查阿，查下去DPP 絕大多數都是抄

sean5236921 08/13 12:00塔綠斑 哭哭喔

YongLimHL 08/13 12:00所以為什麼繼續打論文，是想以後大眾只

YongLimHL 08/13 12:00記得爛球場＆抄論文嗎w

anchorman13 08/13 12:00浩宇是不是在丟迴力鏢？小智表示

liangda 08/13 12:01反觀 不說了

leoeeeaaa 08/13 12:01熱心民眾哭哭

oldtype 08/13 12:01失去小智列車

keyman2 08/13 12:01最後一句來個反殺XD

excercang 08/13 12:01治痛單那15X位的，快去背論文吧

CCNCCN 08/13 12:01是檢閱不是抄襲

yashiro 08/13 12:02那麼厲害怎不去挑戰柯文哲的論文?

SABA0 08/13 12:02看到斑以為撿到寶 都忘了不要隨便上王的車

lc85301 08/13 12:02反觀

brian3639 08/13 12:02學術高度不在同一個維度

yashiro 08/13 12:02還是低端綠粉看不懂柿子挑軟的吃?

yvonne0520q 08/13 12:02原來塔綠，腦堪慮的一群，不要期待他

yvonne0520q 08/13 12:02們變正常

nitvx 08/13 12:03是不是自己寫一講就知道有沒有

fxntdsxdr 08/13 12:03塔綠班又要來丟臉了

jasonchangki 08/13 12:03有提供出處啊，還是塔綠班沒教學倫

mokke 08/13 12:04呃 八卦失智在哪？願聞其詳 還是不經思考

acolam 08/13 12:04每段都有寫出處 不過能不能同字我就不知道

arm370x 08/13 12:04#相信林智堅 但是覺得蔡這樣算是有問題

mokke 08/13 12:04的刷一句就跑了？

arm370x 08/13 12:04的真的乾脆不要唸書好了

acolam 08/13 12:04了 請專業鄉民解答

DEAKUNE 08/13 12:04打爆側翼跟小智的臉

cates 08/13 12:04應該要tag所有公眾人物公開論文！讚

zzzuuuppp 08/13 12:05又沒認錯 你們又拿不出證據還一直酸小

zzzuuuppp 08/13 12:05智！

evolydoulc 08/13 12:05本來以為蟑螂在為被發現抄襲惱羞 現在

AustinZ 08/13 12:05連review都不知道？

lpwerok 08/13 12:05佛地魔在害阿通師的一堆綠營學生論文嗎

evolydoulc 08/13 12:05才知道原來他們根本不知道什麼叫抄襲

c2578910 08/13 12:05有人一直崩潰 笑死

coolmark01 08/13 12:05側翼是智障喔，不讓人民淡忘小智論文

arsandbox 08/13 12:05就算有加註也不適合整段整面飲用

DEAKUNE 08/13 12:06抄跑哥只會講我忘記了、我是原創，都是台

DEAKUNE 08/13 12:06大逼我的

junshinw 08/13 12:06民進黨是有多恨小智

tanpsy 08/13 12:06塔綠信徒都死忠相信他們的小智是原創了 你

tanpsy 08/13 12:06以為他們平時有在思考嗎

harry881210 08/13 12:06這種素人出身的怎麼可能抄論文==打

harry881210 08/13 12:06她論文真的腦麻

kogtkook 08/13 12:07民進黨到最後就是一直鞭屍自己人 笑死

b1184014 08/13 12:07標準一致 學校沒說抄就是沒有 一視同仁

ismylife 08/13 12:07反觀某黨只會論文不公開

billionaire 08/13 12:07笑死

steven24205 08/13 12:08塔綠班崩潰

airaqua 08/13 12:08都退選了還不放過XD

King5566 08/13 12:08https://i.imgur.com/PqWzX2U.jpg

pttboy99 08/13 12:09民進党的網路領袖 浩宇

ppony 08/13 12:09小咖沒人理

a76126 08/13 12:09笑死 看不懂論文結構就不要再出來丟人了

giveUstars 08/13 12:09學倫會怎認定我不知道 主動面對是重點

faust666 08/13 12:09雖然蔡阿姨很愛跟滾動搞在一起，蠢得要

Drink43 08/13 12:09小智：欸 明明他提的 怎麼又我？？？

faust666 08/13 12:09命，知道是陀大便還要踩一踩，但真幹論

luluhihi 08/13 12:09省力女抄人應澄清徹底一點

faust666 08/13 12:09文抄襲這種垃圾事，柯文哲還會把她當左

ryanxiao 08/13 12:09感謝政黑男神助攻

faust666 08/13 12:09右手？更何況是佛地魔爆料，可信度連一

Hsinxyzzyx 08/13 12:09舉球殺林智堅 笑死

faust666 08/13 12:09趴都沒有啦，嘻嘻

strikecbu 08/13 12:10看到是這支出來就笑了，害死小智讚還不

strikecbu 08/13 12:10夠XD

tcancer 08/13 12:10真材實料哪怕你攻擊，快檢舉要學校開審

tcancer 08/13 12:10定會一翻兩瞪眼

kklighter 08/13 12:10陳明通179篇一起檢視謝謝

fangio 08/13 12:10XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

rayxg 08/13 12:11智障塔綠班

tanpsy 08/13 12:11至少她是學倫會要審就來審 哪像塔綠信徒

zzzuuuppp 08/13 12:12好了啦你們是台大的嗎？崩潰啥！

tanpsy 08/13 12:12最愛的小治肩給他一個月都不敢面對

fh10627 08/13 12:12嗆爆

frank00427 08/13 12:12證明綠營支持者普遍學歷較低

loveisth520 08/13 12:12死忠的看不懂 沒在用腦思考的

gunfighter 08/13 12:12塔綠班：都退選了 還在追殺

sugoi5566 08/13 12:12由此可知側翼有論文經驗的不多

a9061934 08/13 12:12學霸跟學渣的差距只有死忠的看不出來

GGdong 08/13 12:12塔綠班果然是一堆複製貼上的低端學店仔，

GGdong 08/13 12:13難怪這麼心疼小智

kklighter 08/13 12:13http://i.imgur.com/dT3fOXO.jpg

iuytjhgf 08/13 12:13笑死 你也挑好目標再打阿 挑個這麼硬的

Blue6 08/13 12:13白癡才打這個 又不是林志堅

houjay 08/13 12:13總統的論文呢？

steven24205 08/13 12:14塔綠班崩潰

laputaca 08/13 12:14傻逼塔綠班 呵呵

RiverEdge 08/13 12:14心虛吧

TBOC 08/13 12:15國發所阿通師的全部拿出來看一遍，應該很爽

steven12615 08/13 12:15破腦綠營側翼全都去死一死給狗幹

lu0713 08/13 12:15最佳舉球員

iuytjhgf 08/13 12:15塔綠斑持續在論文做文章 繼續鞭屍小堅

Centerpan 08/13 12:15塔綠班還是多唸點書如何？

TY0842 08/13 12:1587，又來送頭

ericchien 08/13 12:15以為每個都像林志堅一樣廢嗎

Eook11 08/13 12:15推，有理有據

t77133562003 08/13 12:16打壁爐的論文真的太好笑

jerrykyo 08/13 12:16抄跑就講不出自己寫了什麼呀 笑死

Fuji 08/13 12:17塔綠班不懂寫輪文，就不要出來丟人現眼了

mild7no1 08/13 12:17混帳東西！黨說你有抄！你就有抄！請切

mild7no1 08/13 12:17腹自殺謝罪！

tweisun 08/13 12:18笑死

TimeEngine 08/13 12:18這回答滿厲害的

yashiro 08/13 12:19拿台大的標準來審明德的論文真是笑死人

a60414010299 08/13 12:19查到最後發現只有小智抄襲就好笑惹

yeng1217 08/13 12:19有夠嗆 嘴小智喔

blueman1025 08/13 12:19看來台灣有寫過論文又不研究的人真的

blueman1025 08/13 12:19佔多數，引用都有規範了還在「不當引

blueman1025 08/13 12:19用」騙死忠的是吧

chenjasen 08/13 12:20低能資進黨 以為你們小智論文抄襲 其

yashiro 08/13 12:20低能綠粉也只能推4%翻車,4%失智而已

chenjasen 08/13 12:20他人也都抄喔

casper955033 08/13 12:20http://i.imgur.com/oKo2hpb.jpg

casper955033 08/13 12:20http://i.imgur.com/yQ1JdEl.jpg

yeng1217 08/13 12:21人家有標出處 看看小智障 嘻嘻

bingreen 08/13 12:21塔綠班腦子又壞了

chengmei 08/13 12:21林智肩抄襲都還沒搞定還打別人論文 林智

chengmei 08/13 12:21堅都要哭了

yeng1217 08/13 12:21沒差就繼續打看誰倒霉

rainin 08/13 12:22就說這些側翼開始發瘋了

fireforce 08/13 12:22死忠的加油啊 繼續吵這話題 我想看阿通

icexfox 08/13 12:22沒打到

fireforce 08/13 12:22師整串被抓出來 LoL

tweisun 08/13 12:22任何打論文的都只是顯示小智多抄

cmcmcmcm2 08/13 12:22哈哈哈哈

kinghunter 08/13 12:22我宣佈政治人物論文檢視元年開始

rainin 08/13 12:23現在一定拉東扯西的

chengmei 08/13 12:23說好的最會選舉的政黨呢XD一下器捐、一

chengmei 08/13 12:23下打別人論文，結果都迴力鏢到自己身上~

s4511981 08/13 12:23最後一段太粗暴 笑死

chengmei 08/13 12:23今天國民黨，明天民進黨

casper955033 08/13 12:23引用就可以原句附上...當大家沒寫過

kklighter 08/13 12:24黨都說分戰場了，側翼還一直開副本

casper955033 08/13 12:24論文？

fr75520 08/13 12:24側翼抹完屎就跑了啦

stuartfamily 08/13 12:24反觀那些不敢公開論文及不敢回答的

stuartfamily 08/13 12:25人

meatmm 08/13 12:25所有候選人一起公開 各校學倫會一起趴梯啦

somedayborn 08/13 12:25側翼還想搞事XD 側翼根本是中共同路

stu25936 08/13 12:25笑死

somedayborn 08/13 12:25人，要搞垮民進黨的，把DPP政治人物

somedayborn 08/13 12:26論文一字排開，可以被檢視的可能沒

iuytjhgf 08/13 12:26以後學倫會每次大選前都有事做囉 開趴踢

somedayborn 08/13 12:26幾個

meatmm 08/13 12:26阿通師底下的那串什麼時候要公開自己求開?

oneyear 08/13 12:26打臉速度又快又猛

arue 08/13 12:26哈哈

Hazelburn 08/13 12:27支持繼續打

playdoom 08/13 12:27讚

ya8957 08/13 12:27不錯阿，下面一位~

snio2427 08/13 12:27笑

tddt 08/13 12:27嗆喔，小智怎麼受得了

tmkk 08/13 12:27Real1 反串吧….就引用啊，合法符合規定又

tmkk 08/13 12:28怎麼了？還是要用「我覺得不好之主觀判斷之

tmkk 08/13 12:28術」

tbere2002 08/13 12:28完全反客為主 厲害

clotilde 08/13 12:28民進黨最會打烏賊戰 反正死忠的信就好

Jeff911 08/13 12:28有標引用基本上99%過關了,除非抄整本那種

CGMS 08/13 12:29誠實 跟愛騙人的黨不一樣

jeff12280 08/13 12:29小智屍骨未寒 搶著補刀

soleaching 08/13 12:29文獻引用是必要的

GeniiN 08/13 12:29推爆

m6cs 08/13 12:29明通: 不要再打了! ，嘻

casper955033 08/13 12:29三大段一模一樣，引用不是這樣用的

casper955033 08/13 12:30吧

fcshden 08/13 12:30推

Loda29 08/13 12:30側翼就只會自己犯錯就打烏賊戰

AAsoon 08/13 12:30沒有抄的一定講得出東西。治肩那種瘋狂跳

AAsoon 08/13 12:30針的八成連抄也不是自己抄的

kismetss 08/13 12:30反觀小智，跟智障一樣只會嘴炮

gidens 08/13 12:30大家沒看懂這一局，之後認定沒抄以後，民

apollo62 08/13 12:31誰再講廢話自己論文寫的不記得？

harry0702000 08/13 12:31先把明通底下的全挖出來看誰死啊

gidens 08/13 12:31進黨就會拿去吵說林智堅也是引用余，打迷

paz1117 08/13 12:31小智屍骨未寒又被鞭屍XD

gidens 08/13 12:31糊仗，騙一些搞不懂其中差別的人的票回來

apollo62 08/13 12:31自己論文寫再爛也是自己知道的

molsmopuim 08/13 12:32佛地魔真的沒知識&常識

iloorange 08/13 12:33打給死忠聽啦 降智行為

KAPPAK184 08/13 12:33塔綠斑確定要打這個?

Mcnair 08/13 12:34垃圾民進黨只會潑屎

dido0208 08/13 12:34反觀

gg86300 08/13 12:34資訊發達，讓D能更明顯了呢

yujuismylove 08/13 12:34事實證明塔綠班果然都沒寫過論文XD

dido0208 08/13 12:35伸臉給人打不怪別人吧

KZS 08/13 12:35推爆

kkkyyy 08/13 12:35塔綠班有寫過論文嗎？？？

logivvvvv 08/13 12:35太弱了，這年代要台大說有抄還能說成沒

logivvvvv 08/13 12:35抄才厲害。

kshtainan 08/13 12:36

lllin852 08/13 12:36一堆沒寫過論文 說這個抄襲 真的是笑死

lllin852 08/13 12:36可憐啊

a2010561501 08/13 12:36他有引用整篇論文全操別人的也沒差，

a2010561501 08/13 12:36何況德明這種學店教授一定會給過

birdman4368 08/13 12:36自己認真寫過的東西本來就不可能忘得

facts 08/13 12:36哈哈 超酸的啦不過我喜歡

steven24205 08/13 12:36反觀

birdman4368 08/13 12:36一乾二淨

NTUHandsome 08/13 12:37不是 你跟智障談論文還期待什麼 他

NTUHandsome 08/13 12:37就不懂啊

rottenapple 08/13 12:37不是說第一段提一次作者名字，後面就

rottenapple 08/13 12:37可以整段整段的照搬耶，別人的文獻探

rottenapple 08/13 12:37討不能直接當成自己的文獻探討喔

YqYq5566 08/13 12:37被罷免仔真滴低能

amazingwow 08/13 12:37論文根本超難忘 要一直寫一直改 一直

amazingwow 08/13 12:37對的

ga652206 08/13 12:38看到低能連引用規定都不知道 笑死

bb819597 08/13 12:38可惡又在消費小堅

rickpto 08/13 12:38推爆 打臉垃圾側翼

ih0016 08/13 12:38做球給人殺 這智商......

hcder4126 08/13 12:39最好全部人都查

tsohg 08/13 12:39不管事實為何 已經一堆塔綠班去柯p臉書洗板

tsohg 08/13 12:39了 葉克膜跟mg149都可以拿出來講

Zaqjim 08/13 12:39說他的那個粉專下面第一個留言就是翁達瑞

Zaqjim 08/13 12:39笑死

yo199218 08/13 12:39笑死，反觀

g1254501 08/13 12:40最好一直打 讓大家記得挺抄襲換抄襲

littlewei328 08/13 12:40推

Mues 08/13 12:40太多字一樣也很可疑

sky0158 08/13 12:40側翼不是超氣+魚的？她也是智疼丹教的，

sky0158 08/13 12:41怎不去翻她的論文？

t95912 08/13 12:41本來小智的戰場已經結束 結果有人硬要扯

t95912 08/13 12:41其他人的論文 結果戰場又回到小智身上XD

shen5678 08/13 12:41審啦審啦誰抄誰沒念書就清清楚楚

Tristanh 08/13 12:42這樣4%仔也能高潮

pslr1 08/13 12:42叫這老太婆說一段的內容就知道了 騙人沒寫

pslr1 08/13 12:42過膩

kalistanm 08/13 12:42迴旋鏢

felix1017 08/13 12:42是不是一堆連paper都沒看過的在歡

NSYSUEE 08/13 12:42有文獻引用不是直接抄耶，要自己消化過在

g1254501 08/13 12:42B如很故意喔！別人回答的不是自己寫的？

g1254501 08/13 12:42嘻嘻

dante45678 08/13 12:42要打也不找軟的 王皓呆

NSYSUEE 08/13 12:42寫出來...這個已經是抄襲了

simo520 08/13 12:42有人挺抄襲，挺到變候選人

IY1227 08/13 12:42聽說要看過論文的才能嘴

sunrise1206 08/13 12:43那些在嘴砲的人是不是沒看過論文的

sunrise1206 08/13 12:43文獻回顧阿==好好笑

mayasky 08/13 12:43說了哪裡來的可以很雷同。只是品質過不

ChikanDesu 08/13 12:43消化過再寫叫做引用嗎？引用本來就能

mayasky 08/13 12:43過的問題

ChikanDesu 08/13 12:43原句引用

Hiromitsu 08/13 12:43抄就抄 講那麼多

cooldogy1973 08/13 12:44超嗆

ZIbrahimovic 08/13 12:44贊成全查 一次爆完

cooldogy1973 08/13 12:44某人只會說我是被害人

AuSHsu 08/13 12:45欸 哪個上過碩一研究倫理課程的會說這不叫

AuSHsu 08/13 12:45抄 我很懷疑

g1254501 08/13 12:45誰說不能照抄？引用加字體就可以了 沒見

t95912 08/13 12:46如果最後學倫會說沒問題 你們還是會說就

g1254501 08/13 12:46過後設研究膩？啊 忘了 塔綠班都是中華

t95912 08/13 12:46是抄嗎？XD

g1254501 08/13 12:46等級的

jason301 08/13 12:46是不是在臭小智

EasyVinus 08/13 12:46人家沒在怕你們查，一群綠色草包

az236 08/13 12:46笑死，4%被塔綠班抓到也有超跑堅了厚

dido0208 08/13 12:47頂多只能說這論文品質沒多好，如果塔綠

dido0208 08/13 12:47班這種標準，可能八成都是抄襲然後要被

dido0208 08/13 12:47撤銷論文喔

eecoolty 08/13 12:47通篇引用就不算抄是吧？

pslr1 08/13 12:47問她通識課程的研究方法在講什麼 搞不好在

stocktonty 08/13 12:474%仔士氣大振

reich3 08/13 12:47現在是怎樣？

OXIIO 08/13 12:47製圖高手誒

pslr1 08/13 12:47職的沒上過

joe2233344 08/13 12:48塔綠班好了啦，等等再打可能一票民進

dido0208 08/13 12:48在那邊一直吵引註文句沒有全部改寫就是

dido0208 08/13 12:48抄襲的，是想得罪光所有拿到文憑的喔

joe2233344 08/13 12:48黨的論文都要被撤銷

longing2046 08/13 12:48真的打臉塔綠班 每天為了選舉搞抹黑

Yanpos 08/13 12:48白色林志堅，叫做壁爐

mayasky 08/13 12:48大量引用分數就在其他原創啊，全引用自

mayasky 08/13 12:49然0分

k078787878 08/13 12:49笑死

rLks02 08/13 12:49有夠可憐 台灣的高等教育被小英跟小英男孩

david086t 08/13 12:49治痛丹學生一個比一個安靜

mayasky 08/13 12:49要把其他原創放出來看看

rLks02 08/13 12:49毀掉

abc55643 08/13 12:50我只對菜桶論文有興趣

dido0208 08/13 12:50你家小智是不但把人家原有引註刪掉，還

dido0208 08/13 12:50整個複製人家文章，可憐

s359999 08/13 12:50好像可以查到，彥頁市的夭壽讚藝員，還寫

UriahFan 08/13 12:50讚，又打臉小智一次了

s359999 08/13 12:51了2本很棒論文，會很值得參考吧？

hakkiene 08/13 12:51自己有沒有認真寫什麼自己知道 抄人只會

west72 08/13 12:51間隔加大就是原創，沒事的壁爐

hakkiene 08/13 12:51怪別人

AirO0264400 08/13 12:51哈哈哈哈哈

usaku 08/13 12:51沒問題的，會很仔細檢視，全部候選人都一樣

chicktap 08/13 12:51推 打臉垃圾側翼

kenji047 08/13 12:51只是巧合 沒有抄襲！！！

musicfire 08/13 12:52幹嘛偷嘴小智啦，等下又去找主席QQ你

musicfire 08/13 12:52們這些欺負小智的人皮就要繃緊了

mayasky 08/13 12:52他都寫來源了還巧合

usaku 08/13 12:52文獻探討有沒有抄襲很簡單，不用假裝

cancboy 08/13 12:52呵呵 林也是說他沒抄 誰說了算

cado 08/13 12:52一直換帳號護航，很累喔，網軍真辛苦

tony88104 08/13 12:52嘻嘻

mayasky 08/13 12:53社區大學黨主席看不懂citation 膩？

moon128 08/13 12:53反觀

gwds4868 08/13 12:53水喔！ 查起來～通通查起來

abadjoke 08/13 12:53你跟一群中輟畢業送外賣的塔綠班講論文

abadjoke 08/13 12:53他們是懂個屁？黨說有抄襲就有抄了啦

a90610 08/13 12:53塔綠班真的都是低學歷耶

Merkle 08/13 12:53死忠的果然一堆低學歷仔 沒寫過論文吧

david362 08/13 12:54管他最後學校審定結果如何，只要三兩天

david362 08/13 12:54舉發一個，小智的論文傷害就可能被沖淡

david362 08/13 12:54，果然是選戰高手

henryeech 08/13 12:54有阿北照 沒事兒沒事兒

littleme1125 08/13 12:54進學倫會就知道結果了

ZIQQ001 08/13 12:54是不是再臭

psqq1205 08/13 12:55自己寫的就是這麼公開大方

darktasi 08/13 12:554%韓粉開啟了大論文追殺時代來臨

bvcde33wq 08/13 12:55反觀

mayasky 08/13 12:55學倫會也要看合不合黨意XD

lunarblue 08/13 12:55丟進去論文抄襲軟體就知道有沒有抄了

mayasky 08/13 12:56不合就不公

milk250 08/13 12:56很簡單 依照標準檢視就好

lunarblue 08/13 12:56自己怎麼說都沒論文抄襲軟體的數據有

lunarblue 08/13 12:56說服度

lefan 08/13 12:57這才是正常人的回應吧，小智那樣真是笑死

KYH520 08/13 12:57乾脆大家論文都拿出來看看

Ray1018 08/13 12:57至少人家追殺有憑有據 不像菸黨都用抹的

GRANDIAZERO 08/13 12:57出來解釋就ok

Mulice0926 08/13 12:59要搞大家一起來嘻嘻

inmatao 08/13 12:59被踢爆了，才提出，這叫 主動 喔？

asdfg5435 08/13 12:59其他人挫勒蛋

HuangJS 08/13 13:00佛地魔有夠智障，舉球給別黨殺

bolue 08/13 13:00反觀 XDDDDDDDDDDDDDDDD

MOBOI 08/13 13:00反觀那個邀請3次都不出席的男人xd

yurian 08/13 13:00這是怎樣 亂槍打鳥 還順便幫某人被反臭xd

gibbs1286 08/13 13:00直接被殺爆

enlave 08/13 13:00有引用不代表可以直接抄好幾頁耶...

WarIII 08/13 13:01講實話啦 這種感覺大學還要抄 是要學習能

luroro 08/13 13:01垃圾側翼是台灣毒瘤

WarIII 08/13 13:01力多爛才寫不出來

pslr1 08/13 13:01除非一路念上來的 不然在職班那種大家都心

pslr1 08/13 13:02照不宣 拿出來講一起死

leonumber01 08/13 13:02不能整篇原句引用吧呵呵

mayasky 08/13 13:02看了幾頁 我覺得品質不好，但引用來源清

mayasky 08/13 13:02楚（我PhD 應該可以評論？）

olivewood 08/13 13:02小心吵越久，越容易打到自己人

shiaobai 08/13 13:03國發所那173順便查一查啊

phasmophobia 08/13 13:03哈哈低能舉球員

pc010710 08/13 13:03塔綠班就低端低智商沒良心道德最好死光

pc010710 08/13 13:03光

alvinpom 08/13 13:04最好側翼繼續打，全台黨公職政客論文大

alvinpom 08/13 13:04檢視，光陳明通那一大串

yoseii 08/13 13:04翻譯：不知道哪裡的低端北七，連論文都看

yoseii 08/13 13:04不懂還好意思講別人抄襲，結果自己人才是

yoseii 08/13 13:04抄襲最多的

ChangetheWay 08/13 13:04我比較想看1.5洋博的優秀論文

EMH 08/13 13:04查了一下，佛地魔沒讀碩士，應該真沒寫過論文

alvinpom 08/13 13:05綠共就不知要被註銷多少個了

d38485678 08/13 13:05打這個根本在鞭屍小智==

ga2006369350 08/13 13:07準備要打到自己人身上了嘻嘻

sss6515366 08/13 13:08柯能 你不能

RyanMulderII 08/13 13:08失智列車發動了嗎

fuless 08/13 13:08學店仔就別出來丟人現眼了

james860622 08/13 13:09小智最厲害都是原創 呵呵

kklighter 08/13 13:09ee:誰家的狗，管好

RW2010 08/13 13:09最後一頁直接打臉佛地魔.

RW2010 08/13 13:09https://i.imgur.com/hZuCpkA.png

ddijk 08/13 13:09綠營側翼可以繼續打 只是反觀你的小智多爛

birdjack 08/13 13:10想了老半天還不就是天下烏鴉一般黑戰法

howard0730 08/13 13:10今年選舉方式就是看誰抄的少

easonli000 08/13 13:10想得起來論文怎麼來的就勝過小智了

james860622 08/13 13:10綠共轉守為攻就是繼續臭論文喔？1.5

abc55643 08/13 13:11最該查的不就是菜女皇嗎

james860622 08/13 13:11博士論文要不要拿出來讓大眾拜讀一下

howard0730 08/13 13:11側翼大概忘了明通那還有170篇可爆

barton50195 08/13 13:12超酸但我喜歡

mind324 08/13 13:12蔡又沒要選 鬧這個在作啥？？？？

m54k600ive80 08/13 13:12不抄襲是基本

Ray1018 08/13 13:12側翼還敢扯論文是真的好笑 小心治痛單烙

Ray1018 08/13 13:12賽

mind324 08/13 13:12這樣喇只會讓明通仔更臭

james860622 08/13 13:13陳明通還有170幾篇，鄭文燦：瑟瑟發

james860622 08/13 13:13抖

mb 08/13 13:13未看先猜自以爲不當引用，八成合情合理..等著

mb 08/13 13:13笑

ENCOREH33456 08/13 13:13大學仔檢舉別人論文真的是很可笑...

ENCOREH33456 08/13 13:13.先去寫一下論文吧

mikebbb 08/13 13:14塔綠班就是一堆白癡

imkp 08/13 13:14人家論文至少給看 要不要問問封存那位

netboy789 08/13 13:15自己巨人肩膀，別人抄襲惡棍

mind324 08/13 13:15南投都炒不動了 非6都又沒錢 誰屌你啊XDD

saya2185 08/13 13:16小智又被臭了

mind324 08/13 13:16炒跑堅就是要選6都才被掀啦 他選新竹也沒

m4su6747 08/13 13:17有抄沒抄等學界判，至少態度要積極正確

mind324 08/13 13:17人屌他抄多少

KKB 08/13 13:17這篇釣到超多id 側翼大爆炸

m4su6747 08/13 13:18反觀那幾個封存不到場說明故左右而言他

Frankaze 08/13 13:18沒差啊 錯了道歉就是了

pslr1 08/13 13:19阿婆：謝謝你喔還幫我拉抬

yoyo2008yoyo 08/13 13:21綠共就是愛打腫臉充胖子 出來丟臉

cgser 08/13 13:22以為論文門要結束了，謝謝炒作

yurmom 08/13 13:22拜託繼續查 看塔綠班被打臉很爽的

f731227 08/13 13:23一堆低學歷不會寫論文的在吵？

daniel3658 08/13 13:23拜託繼續打論文XDDDD

creart 08/13 13:23論文又不是作文，本來就需要引用文獻

creart 08/13 13:24才有信效度，並不是作者想寫啥就寫啥好嗎

creart 08/13 13:24？

creart 08/13 13:24當作小學生寫日記喔？

coubala 08/13 13:24夠酸

dennistai 08/13 13:25比抄人有料吧

ysbh 08/13 13:25小智又被鞭屍了，真慘！

chengmei 08/13 13:25黑單一狗票綠蟑Id

miauling 08/13 13:25最後一段XDDD

mind324 08/13 13:26炒這事"動機" 和"目的" 不明，寫論文的第

chch2011 08/13 13:26繼續查啦 把陳明通那掛全部搞出來

mind324 08/13 13:26一要點，看就知道沒寫過論文

chch2011 08/13 13:26最讚

maverik 08/13 13:27不是FB有一個食糞的麻吉很嗆？說自己資

wangno77 08/13 13:27某些推文裡的是真不懂差別還是又來開始

sonofgod 08/13 13:27綠的好像都沒寫過 引用本來就是抄一段

maverik 08/13 13:27歷要鄉民別隨便對他說嘴XD

wangno77 08/13 13:27玩新定義呀

maverik 08/13 13:30反正藍綠白都抓出來啊～真的笑死

fkfcu 08/13 13:30民進黨粉是不是智商都比韓粉低啊。都收一些

fkfcu 08/13 13:3189黑幫

yoderek 08/13 13:31浩呆臉夠腫了

MotherFucker 08/13 13:31四趴仔射精了

sunnybeank 08/13 13:32引用不是抄一段…..可以整段放進去的

sunnybeank 08/13 13:32是引述…

lawfer 08/13 13:33沒空啦，這裡是4%板

stcr3011 08/13 13:33好哇 直球對決 坦蕩蕩 等著看結果

KTFGU 08/13 13:35打臉超大力。塔綠班佛地魔有夠崩潰XDDDDS

seraphic298 08/13 13:36塔綠班真的蠢

sbfbrbbr 08/13 13:37這說明和智堅一模一樣呢

freemay 08/13 13:38廣義來說，每個人的第二章都是抄。

jose50203 08/13 13:38屍骨未寒

freemay 08/13 13:39但是真正的抄襲是連三四五章都雷同才真的

freemay 08/13 13:39叫抄

glen 08/13 13:39笑死 這篇推文看到一堆塔綠班在鬼扯

fir191938 08/13 13:39失智列車又要翻車啦～

tdlions 08/13 13:39這樣就高潮 覺青側翼的邏輯加油好嗎zzz

Jiajun0724 08/13 13:39綠畜差點高潮 太可惜了

cooldogy1973 08/13 13:39人家有引用

nctuuser 08/13 13:39推

hshs305 08/13 13:40太好笑了 每天都有笑話可以看 哈 塔綠

coldy 08/13 13:40塔綠班請繼續表演你們的無知跟無恥

sample 08/13 13:41請容我很持平的說一句：這種鳥題目到底有

sample 08/13 13:41什麼好研究的？

haverjohn 08/13 13:42打她有個屌用...

SuperDNA 08/13 13:42反

coldy 08/13 13:42引用跟引述哪裡不同 不都是quotation 嗎

chenty3600 08/13 13:43塔綠班側翼真的低能秀下限

molukino 08/13 13:43至少是自己寫的論文，你管他

yah13305 08/13 13:45塔綠班很急 亂找一通

fs11420 08/13 13:45抄的說是原創，參考才是抄～

aa2425 08/13 13:46想打別人 結果失敗 小智又被鞭屍

AHAAA 08/13 13:47推推

DarkMore27 08/13 13:47現在才知道蔡的學歷原來蠻鳥的

wailman 08/13 13:48來啊，參政中的全都檢舉起來。

luoqr 08/13 13:49民進黨這種咖還要玷污學術界到什麼時候

luoqr 08/13 13:49潑糞咖

z900215ro 08/13 13:49至少要換句話說吧

zzzzaaaa 08/13 13:49又有智障在幫對方吵熱度助選了，這個智

zebirlin 08/13 13:49會覺得蔡璧如學歷高的要不要先去看醫生

zzzzaaaa 08/13 13:49障還以為是在幫黨打擊對手，有夠蠢的

zebirlin 08/13 13:50但蔡學歷還是比重考三次才上夜間部的好

Lidier 08/13 13:50側翼不要再讓洨智一直被打臉好嗎......

internate100 08/13 13:52817真的都87嗎？

Faicha 08/13 13:56笑死，確定要繼續打這個？

gin10791 08/13 13:56側翼都低學歷低智商 不懂論文很正常

hang520 08/13 13:58全部都清起來！

nickstarwind 08/13 13:59整篇一樣還叫引用？回去重修方法論

GRR 08/13 14:00狗尾巴掉地上搖不停 繼續打論文 拜託

InfocusM510 08/13 14:01笑死 被鞭屍

yungchan 08/13 14:02側翼每爆料一次，抄跑就被鞭一次，可憐

vbhero 08/13 14:02清起來！弊端政治垃圾掃光最好

gtcb 08/13 14:03王浩宇再補小智一槍

taikonkimo 08/13 14:03就學倫會審一審就知道囉

bij831 08/13 14:03一直讓人回印起小智，你們壞壞

steven24205 08/13 14:03反觀

harryzx0 08/13 14:03迴力鏢總是來的快又狠

juncat 08/13 14:04寫過論文的人都會知道 這很酸

chonmin 08/13 14:12小智：你們找這個等級高的，我更臭了啦！

ringil 08/13 14:15繼續亂咬啊 國發所還有一大串呢

jickey 08/13 14:19粉綠終於想到論文抄襲是不可取的了

amiahhh 08/13 14:19黨員台大學歷服務處處長的作品怎麼可能只

amiahhh 08/13 14:19有一位？

biostrike 08/13 14:21支持繼續咬，看肉粽有多大串

shi21 08/13 14:22XDDDDDDDDDDDDD 林智堅被嗆爆了

lanszul 08/13 14:22還有一個封存論文不說明的

liocorno 08/13 14:24互相傷害

alex01 08/13 14:24我比較想看蔡EE的

ilovebooks91 08/13 14:25側翼想搞事，沒想到被打臉到體無完

kartrider38 08/13 14:26引用就可以抄，是騙人沒寫過論文喔

soseper123 08/13 14:28…文獻探討…本來就是摘錄其他人的文

HAYABUSA1207 08/13 14:29被反殺

Citer 08/13 14:31智障真多 寫過論文就不會問這白痴問題

stlinman 08/13 14:33血滴子也敢惹，正黑男神瘋了?!

lucifier 08/13 14:34文獻檢閱不去引用討論他人著作你寫三小

lucifier 08/13 14:35不過啦我支持全面清查政治人物論文啦

lucifier 08/13 14:35繼續亂咬我看會有多少粽子被拉出來

advk 08/13 14:35塔綠班很白癡 林都退選了不應該繼續打這個提

advk 08/13 14:36醒大家無恥的林跟指鹿為馬的蔡

peacedream 08/13 14:36推

shs916018 08/13 14:36確實是。 不過改寫一下比較保險

sh26225399 08/13 14:40笑死 被反殺

rea1 08/13 14:40全部檢驗才是對選民好阿，八卦在雙標啥

blktree 08/13 14:44他們是給無腦死忠一個說法，讓自己依然可

blktree 08/13 14:44以挺小智

ms893030 08/13 14:44八卦開始雙標失智中

xx49874039 08/13 14:45支持浩呆連柯文哲的論文一起查

kelon 08/13 14:48dpp網路主席表示要繼續戰論文

loveoichi 08/13 14:53塔綠班真的嫌票太多才會去查

zihao0422 08/13 14:54王是不是故意的啊，哈哈哈哈哈哈

michael888 08/13 14:56文獻探討當然是直接copy難道串改他人

michael888 08/13 14:56論文內容

michelle0815 08/13 14:59這解釋一看就是自己寫的論文，檢舉

michelle0815 08/13 14:59人可能沒寫過論文

KANSANSIOU 08/13 15:00引用 != 抄襲

ieqingz 08/13 15:00讚

ykps 08/13 15:00https://i.imgur.com/wlOsRbZ.jpg

JANYUJEN 08/13 15:01蔡這個頂多算論文寫很爛而已啦

Ecnar 08/13 15:03推文棒！八卦板的垃圾們展示什麼叫雙標

r3479zx873 08/13 15:04文獻回顧跟抄襲兩回事 但通常還是得換

LocustMan 08/13 15:05但王耗宇是民進黨意見領袖耶 大家不怕

LocustMan 08/13 15:05被關嗎

sweetppcat22 08/13 15:084%雙標啊

energy100203 08/13 15:10白痴塔綠班去看看review類型的論文

energy100203 08/13 15:10，你可以說蔡的論文很爛，說抄襲就

heish1224 08/13 15:11連引用都不行的話，一堆都不及格，確

energy100203 08/13 15:11是打臉阿智而已

heish1224 08/13 15:11定要打這個？

smallz 08/13 15:12王看起來沒寫過論文 什麼是引用都不知道

theknight 08/13 15:12蔡這個也算抄。但他是明著抄…

theknight 08/13 15:12小智那個是有抄還不承認…

ikarifaye 08/13 15:14民進黨 發槍囉 都是給對方打自己

dylancdylanc 08/13 15:18草包想幫另一個草包 結果暴露自己的

cheng399 08/13 15:19林北很中肯，以學倫會結果為主

cheng399 08/13 15:19低能吱吱只能吠八卦版不公，而不敢正面

iceyang 08/13 15:19為什麼綠衛兵專收些低能阿?

cheng399 08/13 15:19直視台大+中華學倫會的撤銷結果

dylancdylanc 08/13 15:19無知 順便讓人教訓正確面對學倫會的

cheng399 08/13 15:20如果有抄就下去 +露出胸部

dylancdylanc 08/13 15:20態度 當事人被影射抄襲 絕對是主動

iceyang 08/13 15:21揪竟是因為加入塔綠班而成為低能 還是因

dylancdylanc 08/13 15:21澄清 草包沒料當然不敢去 一問3不知

iceyang 08/13 15:21為天生低能而成為塔綠班？

andrew43 08/13 15:22quotation和Citation都不知道的碩士立

andrew43 08/13 15:22委

Kiritsugu04 08/13 15:22論文本來就有引用，也有原創。科學是

Kiritsugu04 08/13 15:23站在巨人的肩膀上，麻煩塔綠斑了解一

en90508 08/13 15:25很嗆，不錯！

DOOT 08/13 15:29文獻探討不貼完整不然要寫請讀者自己去看書

DOOT 08/13 15:29膩？

arm370x 08/13 15:33主要包刮一下幾類：後面直接就寫韓2001了

arm370x 08/13 15:33...

ellinbe 08/13 15:40反觀某堅

adma 08/13 15:48重新定義引用，四趴不是自詡高學歷 這樣也

adma 08/13 15:48護航的下去哦？

rottenapple 08/13 15:50哈哈 說文獻探討要貼完整的，請問是

rottenapple 08/13 15:50認真的嗎？還是在反諷阿。不要害人，

rottenapple 08/13 15:50搞不好這裡還有人要寫論文阿

MasCat 08/13 15:56綠共紅共一家親

windclock 08/13 16:00讓論文爭議繼續延燒很好啊，陳明通的

windclock 08/13 16:00徒子徒孫會恨死王

foxvera 08/13 16:07一個扣殺！！！！

sindy520 08/13 16:08wwww

sindy520 08/13 16:09快笑死～連璧如都能正面回應，前台大碩

sindy520 08/13 16:09的林智堅不行XDD

GimO 08/13 16:13有抄就有 沒抄就沒有 大家用相同標準檢視

haverjohn 08/13 16:16好臭喔！哈哈哈哈哈，塔綠斑到底在幹嘛

hippo130 08/13 16:18引用應有一個合理範圍，文獻回顧是還要

hippo130 08/13 16:18用自己的話再說一次

smonkey 08/13 16:19佛地魔484嫌智堅被臭得不夠WWWWWW

karol1314 08/13 16:23光是這些聲明文字就屌打了

steven24205 08/13 16:30塔綠班崩潰

boy80421 08/13 16:30高下立判

inmatao 08/13 16:31跟別人的文章一樣叫借閱，跟自己的文章一

inmatao 08/13 16:31樣叫抄襲，柯韓塔粉新解

steven24205 08/13 16:32崩崩崩

jason301 08/13 16:35看到塔綠班崩潰，舒服

carl578 08/13 16:36資管所做此論文題目，怪怪的？

DIABLO046 08/13 16:38阿通師的一串肉粽查下去，一定很精彩