PTT推薦

Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00

pishain 發表於 2022/7/28 下午3:34:21
看板Gossiping標題Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00作者
pishain
 (屁仙)時間推噓爆 推:211 噓:2 →:60

※ 引述《zkowntu (冰楓冷雁)》之銘言：
: 【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明
: https://www.youtube.com/watch?v=RvEEBC838EM
: 2022.07.28【完整公開】民進黨桃園市長參選人林智堅論文案持續延燒，余正煌委任律師: 將召開記者會回應。
: 14:00開始

------------------------------------------------------------------------------

白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。

首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢驗、在學術界的表現應該要被檢驗，反而是林智堅在這件事情上該被檢視的是如果涉及抄襲，那是一個政治人物誠信、甚至涉及作假的問題，我想這件事兩個人有本質上很大的不同。

我們手上有兩位論文的全文，這個都是公開的資料，大家都可以去查找出來看，那這個討論我想很多朋友都已經去做過分析，我只舉一個非常明顯的例子，這個我想不用特別念過研究所才會知道為什麼會這樣。

我右手這篇是余先生所撰寫的論文、左手拿的是林智堅的，在螢光筆畫的文字…媒體記者朋友可能沒辦法拍得很清楚，待會會給大家拍，這兩段的文字是完全雷同的，大家可以想像要寫出兩段完全相同文字的機率應該幾乎是零啦，所以才會有這次誰抄襲誰的爭議、現在各說各話不知道誰抄襲誰。

但是在我右手的這本論文上面、余先生撰寫的論文在黃色這段最後有括號寫陳光輝、洪昭明的引註、2013年的某本著作、第379到386頁，詳細的引註說，這段不是余先生他自己寫的，這是別人研究的成果，這段話不是他自己的話，同樣的在第二段同樣引註了林宗弘、胡克威、在2011年的研究、也把頁數引出來，這個待會會給記者朋友拍。

那我左手邊林智堅所撰寫的論文同樣的字句，後面完全沒有我剛剛所說的引註出處，我只要簡單的問一句，假設今天是余先生抄襲林智堅的論文，他抄到了這一段文字的時候、整個複製貼上了林智堅的文字，他會知道這兩段文字其實不是林智堅的原創、而是別的學者的研究成果嗎？而且還會去找出來到底是哪兩篇研究論文的成果嗎？這根本不可能的、這想也知道是根本不可能的。

所以我們用這樣的例子就想問林智堅，到底他所謂的原創…我們還姑且不論如果林智堅知道這兩段文字根本就是別的學者所研究出來的成果，而他沒有做引註，我想這個你去問…即使是剛入學的研究生都會知道，這也算是抄襲啊，即使不是抄襲余先生的，你也是抄襲別的學者的研究成果，全文照抄然後沒有引註出處，這當然就是抄襲。

我想余先生把他該說明的部分，昨天在張律師陪同下已經都跟台大委員會做清楚的交代，我們也希望林智堅能夠盡速的把他整個撰寫論文的過程、所有的資料提交給台大，做一個公評，我想事情很快就會有一個結果，謝謝。

------------------------------------------------------------------------------

記者提問：幫我還原一下，昨天余先生有到台大說明，當下情況是在一個看不太大當下有誰的環境，確保這整個流程公平？

黑衣服律師：這邊就由我來說明，昨天是我陪同他去的。

台大的部分是……(聽不清楚)很公平的，我們其實並不知道有哪些委員、也不知道有哪些
審查過程，我們只是針對主席所詢問的問題就一一答辯，同時就是剛剛曾律師所提的這一點，我們有做重點答辯的地方。

再來就是我昨天在FB有提到兩點

(1) 多明尼克肯是出自於國民黨的網站

(2) 準碩士是因為余先生根本就不知道林智堅是具有碩士學位，所以在撰寫論文中直接用了準碩士

------------------------------------------------------------------------------

記者提問：林智堅陣營也有提出三點，這個有再跟余先生請教過嗎？其中講到同樣一頁的部分，他有說當時余正煌寫的最高學歷應該是……(聽不清楚)，論點最後是錯的，那他拿
這個來質疑，這個部分余先生有什麼說明嗎？

黑衣服律師：余先生的論文內文是短時間完成的，可能寫得不好，他沒有辦法接受的是被講成抄襲，裡面有些內容可能不盡善完美，但不影響寫作的就是他，現在找一些裡面的瑕疵我想是沒有意義的，重點是本人寫的。

林智堅作為一個政治人物，去台大說明論文是否是抄襲都不敢的話，那我想也沒什麼好討論碩士論文是誰寫的。

余先生的想法是這是一個學術上的問題，你要選舉我沒有，你討論的是政治問題、我討論的是法律、學術問題，所以你應該是到台大跟我針對這一本論文來做處理，而不是用放話、影射的方式來說這本論文你是原創，如果是原創，真金不怕火煉，你到台大任何一個人來審，它都會是原創，余先生的想法是這樣子。

------------------------------------------------------------------------------

記者提問：剛剛有提到高度相同的內容，陳明通解釋因為他是指導教授所以可能會有一些雷同？

黑衣服律師：這部分我想他應該也是要向台大說明，而不是用這樣的方式來處理，因為最後還是由台大來判定誰對誰錯，為什麼都不願意去台大做說明？讓三方都做一個公開公正的說明，應該很快就會水落石出了。

------------------------------------------------------------------------------

記者提問：最近余先生的心情怎麼樣？

黑衣服律師：面對這樣的事情應該是無妄之災，也沒想到論文寫完5.6年後會發生這樣子的事情，他希望回到平靜的生活，但是看起來短時間內也無法回復到以前無憂無慮的生活，心情不好是難以避免的，我也只能說早日讓這件事情結束吧。

------------------------------------------------------------------------------

記者提問：兩位律師原本就跟余先生有認識嗎？因為曾律師是時代力量的，這樣會不會擔心被對手攻擊？

白衣服律師：我想這個就是林智堅他很想達到的目的，我從剛剛到現在、甚至從受到案件的委任，從頭到尾都是在執行我律師的業務，我們在討論的也是學術上最基本的倫理，我們不是在討論黨派的紛爭，所以如果林先生一直執著於想要用黨派、背後是誰在操弄，其實就是刻意在模糊化焦點，大可以公開的來討論問題，也許是我誤會了、也許是剛剛我們的解釋你有別種說法，也許你有你的引註方法，跟我們學的都不一樣，不然的話我認為真正想用政治來誤導整個問題方向的其實是林智堅。

------------------------------------------------------------------------------

記者提問：………(聽不清楚)

黑衣服律師：我碩博士也都念完了，論文本身來講只要寫完，就算電子檔不公開，也都要送一本論文到國家圖書館、一本到自己讀的學校圖書館，所以林智堅拿得到余先生的論文其實是很正常的，更何況讀同一個所，所以怎麼拿到論文、有沒有引註，這個應該是林智堅的事情、而不是余先生的。

記者：所以余正煌沒有看過林智堅的論文？

黑衣服律師：余正煌從來沒有看過林智堅的論文，他有這樣跟我說，我可以明確的表達，他並不知道林智堅寫什麼、完成度是什麼，到現在他都沒看過，因為他也懶得去看，對他來講那跟他沒關係。

------------------------------------------------------------------------------

記者提問：早上林智堅陣營有強調三點，他們絕對是原創？

黑衣服律師：如果絕對是原創，他應該要去跟台大說明啊，因為能不能判斷原創，最後結果、學位的認定都是台大啊，你這樣開記者會也沒辦法解決問題啊，台大現在在審理過程中，你應該去台大說明。

那台大審理過程中公不公平，說真的，那是你們大人物才在想的，我們小人物是收到通知就得去，那你覺得不公平…天底下原本就很多不公平的事，我也不知道什麼叫公平，反正他們通知我們就去，我相信真金不怕火煉、我相信老師對於學術的這些東西不分藍綠不分政黨，都能夠秉持學術的倫理規範來處理，就像剛剛講的，林智堅的就沒有引註、余正煌的有，難道藍跟綠評起來的會不同嗎？

白衣服律師：林智堅一直強調原創的這件事情，我只能說他的說法在政治上是原創、在學術上絕對不是，在學術上抄襲就是抄襲，我們昨天受訪的時候也一再強調，我想對於台灣的學術界是一個很大的污辱，抄襲這件事不是一個什麼重大的學術成就，花這麼大的社會資源、這麼多的媒體朋友來關注這件事。

抄襲這件事，是一開始念研究所老師就告訴你…甚至也不用告訴你就必須知道，你今天寫的東西不能是用抄的，這個應該念小學就該知道了吧？結果我們好像把這件事當成一個社會追求的價值是不抄襲，這實在太荒謬了。

所以我想林智堅應該要徹底交代這件事，不是因為他在學術上想要有什麼樣的發展，而是他做為一個政治人物，想要追求更高的職位，在誠信上必須受到檢驗，這件事不要說什麼就是國民黨在操控、就是時代力量的律師，就想要把這件事這樣帶過去，我想社會大眾不能夠接受這種說法。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.200.91 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Superxixai 07/28 15:35推逐字稿

→

maggie024 07/28 15:36芭比Q了

推

amfive 07/28 15:36晚點配字幕看

推

zsp9081a 07/28 15:38窩草 這個律師不給活路啊

推

Ryo5566 07/28 15:38白衣服律師=曾威凱/黑衣服律師=張祐齊

推

barkingdog 07/28 15:38哇

推

abelppa 07/28 15:38正義也許會遲到，但絕對不會缺席

→

zsp9081a 07/28 15:38這樣說是全面否定阿通師了吧

推

memories66 07/28 15:39不要臉的政客 禍國殃民下地獄

→

tenka92417 07/28 15:39這律師邏輯推衍能力比皇帝好太多了

推

cck525 07/28 15:40對啊 如果是原創 誰來審都會是原創啊

推

engram 07/28 15:40林智堅真的頗不要臉，不過，那個黨好像也

推

yannicklatte 07/28 15:40皇帝是綠師啊，有什麼可比性

推

a089851583 07/28 15:40推著字稿

→

engram 07/28 15:40找不到什麼要臉的

推

ZhouGongJin 07/28 15:40這方的回應才是正常的。

推

linlin110 07/28 15:40推

推

spring53287 07/28 15:41推

→

fernand 07/28 15:41反觀另一邊的律師……

推

Hooz 07/28 15:42反觀

推

eatyourshit 07/28 15:42把林治肩的臉打了又打 好狠

推

abobstar 07/28 15:42另一邊是綠師 不是律師

推

tnnstriker 07/28 15:43擲地有聲了

推

sh26225399 07/28 15:43律師邏輯真好

推

lovez04wj06 07/28 15:43噁心塔綠班抄襲仔

推

brendani 07/28 15:43推

→

guanaco 07/28 15:44講好白...非常直接

推

gn01693664 07/28 15:44https://i.imgur.com/TxFZHyC.jpg

圖https://i.imgur.com/TxFZHyC.jpg?e=1666736584&s=EBqY0YwU8HtxpljdkmE3Iw, LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
→

gn01693664 07/28 15:44千萬別換肩噢 換的是小狗

推

ronald0000 07/28 15:45推

推

revit 07/28 15:45余先生要先發不自殺聲明惹QQ

→

YuriLowell 07/28 15:46拳拳到肉 讚喔

推

griffick 07/28 15:46推

推

Nexpring 07/28 15:46反觀

推

HowieH 07/28 15:46結尾說得很好

推

pipi7878 07/28 15:47完了 芭比Q了

推

skylin 07/28 15:47重點不是抄襲，是不誠實

推

acaxaz987 07/28 15:47律師：小學生都知道

→

wurenben 07/28 15:48簡單說:林不只抄余,也抄了別人的成果

推

Hard1980 07/28 15:48朝聖推 正煌哥的黑白雙律

推

hbooreo 07/28 15:48逐字稿第五段第六段已經說明一切

→

wurenben 07/28 15:48別再厚臉皮說自己原創

推

ChangWufei 07/28 15:48完了 完了 完了 芭比Q了 這首歌給治肩

推

kickflip 07/28 15:49抄跑堅吃屎吧

→

ChangWufei 07/28 15:49https://youtu.be/FU8iFl5ZKFQ

推

chihpingkuo 07/28 15:49push

推

snap007 07/28 15:49推

推

kyox99 07/28 15:49推竹子稿

推

Feiht 07/28 15:49塔綠斑：王鴻薇被打成豬頭了

→

hbooreo 07/28 15:50整本的reference拿出來對照

推

joy2105feh 07/28 15:50黑白律師拳拳到肉 好狠

推

taxi69 07/28 15:51推逐字稿

推

asdfonly 07/28 15:51等台大判定,委員不敢露臉,免得被ooxx

推

tools 07/28 15:51好粗暴 蟑螂死一片了

推

depo 07/28 15:51推逐字稿

推

revit 07/28 15:51時代力量應該要叫那位律師公開道歉了

推

stevenyu82 07/28 15:52反觀無良律師黃帝

推

stevenyu82 07/28 15:52小學生不如

推

ls33322 07/28 15:52連學倫會都不敢去 心理有鬼？

推

liang089790 07/28 15:52真拷貝

推

lwswjs 07/28 15:53反觀

推

coffee112 07/28 15:53反觀

推

demi1212 07/28 15:53推逐字稿

推

haupindiedie 07/28 15:54這不是蟑螂最痛恨的…逐字稿嗎..！

推

daVinci68 07/28 15:54推

推

tym7482 07/28 15:55真的講的好，佩服

→

eeccms 07/28 15:55https://i.imgur.com/u4z0iu1.jpg

圖https://i.imgur.com/u4z0iu1.jpg?e=1666719944&s=hMu6W2y8Fx7N3wL1Whrw0g, LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
推

fantasytail 07/28 15:55推逐字

→

rockyao 07/28 15:55這兩個律師一戰成名

推

binshin 07/28 15:56推

推

linken28 07/28 15:56推 有夠中肯

推

armani1209 07/28 15:56又粗又爆的

推

azc3144 07/28 15:56推

推

williamtseng 07/28 15:56余團隊真的棒 本身就是一個學術倫理

→

williamtseng 07/28 15:57問題 另一邊卻一直跳針說政治抹黑

→

williamtseng 07/28 15:57 最衰小的就是余了還要被大家討論

→

williamtseng 07/28 15:57檢視

推

kids1991 07/28 15:57推

推

GLung 07/28 15:57笑死

推

skygrey 07/28 15:57推 逐字稿

→

Lowpapa 07/28 15:58笑死 邏輯正確 中華大學真的好丟臉

推

Luciferr 07/28 15:58余 挺住啊！

推

bearKQG 07/28 15:59推 非堅不投

→

bearKQG 07/28 15:59無間郊遊

推

yokan 07/28 16:00XDDD

推

elibra01 07/28 16:00派

推

Victory2 07/28 16:01推

→

semind 07/28 16:02寫個碩士論文是有多難，這也要抄，沒救

推

Marty 07/28 16:03學店仔 + 黃帝穎被按在地上摩擦....XDDD

推

ziso 07/28 16:03XD

推

DarkyIsCat 07/28 16:04戰力好強

推

vsbrm 07/28 16:04律師吊打綠師

推

tdlions 07/28 16:04推一個 無腦側翼粉專學習點好嗎 不要只

→

tdlions 07/28 16:05在後面吠廢

推

RognerLiu 07/28 16:05推，竹子糕

推

asd111222000 07/28 16:05將軍了吧

推

fangio 07/28 16:06桃園堅哥應該還是躺著選

推

proplus 07/28 16:06政治原創XD

推

tpegioe 07/28 16:06

推

schuey 07/28 16:06推逐字

推

zaq266 07/28 16:07被抄真的衰

推

psynanako 07/28 16:07沒有引註就是抄襲啊

推

doggie175 07/28 16:07小人物收到通知就得去！推這句

推

dddingnan 07/28 16:07好讚 自己抄別人 說別人抄他

推

oabae 07/28 16:08明通治肩眼中看到黑白無常來了

推

emilio0209 07/28 16:08兩邊律師戰力有差

噓

windowdoor 07/28 16:08綠師接這案根本虧爆吧XD

推

hhi80482 07/28 16:08推

推

smallpig02 07/28 16:09逐字稿耶，太粗了

推

beergap 07/28 16:09皇帝穎: 夠了

推

freedom80017 07/28 16:10綠師沒有砸掉自己的招牌啦，他們只

推

stvc 07/28 16:10推

→

freedom80017 07/28 16:10是證明了顏色對了，錯的也有人能幫

→

freedom80017 07/28 16:10你凹到變成對的，公理與正義？who c

→

freedom80017 07/28 16:10are？

推

beckham1103 07/28 16:10本來就是抄襲

推

chris0694 07/28 16:10我操 真的不知道該說什麼 整個複製貼上

→

chris0694 07/28 16:11還要人出來解釋這邊的來源 抄襲者喊喊

→

chris0694 07/28 16:11就好？

推

scum5566 07/28 16:11粗暴的逐字稿 黨不喜歡

推

yukiinsummer 07/28 16:11太粗暴了啦 綠吱都噴汁了

推

ymfx000a 07/28 16:12跟某黨御用垃圾律師的高度就是不一樣

推

gattttt 07/28 16:12推逐字稿

推

CPH 07/28 16:12這個太可以了

推

yeng1217 07/28 16:13都是律師 格調差太多了吧

推

Taiwanpoker 07/28 16:14明顯抄襲還有爭議其實還蠻悲哀的

推

banana246 07/28 16:14跟整個民進黨對打很可怕的嗚嗚嗚嗚

推

KTFGU 07/28 16:16為什麼林志堅不敢去台大求證？？？？？？？

推

Medog87 07/28 16:17巴比Q了

推

lmf770410 07/28 16:17太粗暴了 曾先生

推

amingoliu 07/28 16:17推逐字稿

推

saberjohn 07/28 16:17推有條理

推

bio2133 07/28 16:18推逐字稿

推

cancern 07/28 16:18有guts

推

kyhkyh 07/28 16:19推

推

mickeyyaya 07/28 16:20推

推

zzxcasd 07/28 16:21先幫律師QQ 得罪黨該退休了吧

推

Answerlin 07/28 16:22這邏輯太猛了 真相簡單明瞭 死不認錯硬

→

Answerlin 07/28 16:22凹太難看了

推

ronan113021 07/28 16:237777777777777777777777777

推

Zeromatthew 07/28 16:23我是塔綠班 但這件事 挺不下去 丟死

推

Zeromatthew 07/28 16:23人囉！

推

bio2133 07/28 16:23後來再加引註，讓別人抄也露出破綻，余太

→

bio2133 07/28 16:23高明了

推

fleetindark 07/28 16:24太粗暴惹，這跟說好ㄉ8一樣R

→

BaRanKa 07/28 16:24比什麼名字很屌的律師強不少

推

ChrisWine 07/28 16:25這根本是跟塔綠班全面開戰吧，查水表囉

→

bio2133 07/28 16:25余果然原創，林還不退真的臉皮超厚

推

rockocean 07/28 16:26黑衣律師跟白衣律師有憑有據 反觀治肩

→

rockocean 07/28 16:26方的律師

推

Jinx 07/28 16:26粗暴的逐字稿 我好喜翻

推

joejohn 07/28 16:27真的被嗆到翻掉，兩邊程度根本不能比

推

plrcl 07/28 16:27爽啦 業力引爆囉

推

neoa01 07/28 16:27推 民進黨不倒，台灣高教先倒

推

FeSic 07/28 16:28太粗暴了 律師

推

JoJoSonic 07/28 16:29推

推

z900215ro 07/28 16:29一戰成名

推

lanslod 07/28 16:30太粗暴了，讚

推

TimeEngine 07/28 16:31DDP最討厭的竹子搞

推

shoes922 07/28 16:31小智快委託汪洋法律事務所 拍第17集

推

cmcmcmcm2 07/28 16:32推

推

jerry3418 07/28 16:32瘋狂打臉ㄎㄎ 看了真舒服

推

nonsu 07/28 16:33RRRRRR 太粗暴惹 但我喜歡 嘻嘻

推

www456789789 07/28 16:33推整理逐字稿

推

turgnev 07/28 16:34推啊！林智堅的危機處理怎麼爛成這樣？

→

turgnev 07/28 16:34都沒人教嗎？忍、吞、退選就好

→

C741214520 07/28 16:34有良知的人不多了

推

andy279279 07/28 16:34垃圾民進黨無恥至極 為了市長拉學術

→

turgnev 07/28 16:34那麼年輕，可以東山再起

→

andy279279 07/28 16:34界向下沉淪

推

wasula 07/28 16:35丟臉丟到不行

→

turgnev 07/28 16:35民進黨這艘戰艦被他擊沈

推

a09162277 07/28 16:35草包堅QQ

推

aicassia 07/28 16:36推逐字稿

推

riut 07/28 16:36推

推

denyy555 07/28 16:37台大好像要處理了，反觀中華大學

※ 編輯: pishain (220.136.200.91 臺灣), 07/28/2022 16:40:02
推

Albert0912 07/28 16:38綠營這次讓人笑話了 誠信堅啊

→

kevin86tp 07/28 16:38辛苦

推

adipot 07/28 16:38推用心整理

推

money601 07/28 16:38台灣似乎還是有一點正義的曙光

推

loverubio99 07/28 16:43厲害

推

chiahunl 07/28 16:46很粗暴，很好！！

推

willy751229 07/28 16:47台大等著你呢

推

domon0525 07/28 16:48推

推

birdman4368 07/28 16:48重點是政治人物的誠信問題，這麼明顯

→

birdman4368 07/28 16:48的抄襲都能硬拗甚至用政治抹黑轉移焦

→

birdman4368 07/28 16:49點去粉飾太平，最後如果還能全身而退

→

birdman4368 07/28 16:49，那我不知道台灣跟專制共產國家差在

→

birdman4368 07/28 16:49哪裡

推

yuqwu 07/28 16:53推

推

August23th 07/28 16:54這才是我想看的到證明，而不是模糊焦

推

alex9708hero 07/28 16:54%%%%%

→

August23th 07/28 16:55點

推

Visnjic 07/28 16:55逐字稿 太粗暴了

推

xinyuxiao 07/28 16:56林智堅的臉比林志穎自撞還腫

推

keith3a3a 07/28 16:56在政治方面是原創 這句夠酸 笑死

推

zu00405479 07/28 16:58兩邊律師程度也差太多 小智方的像智障

推

Dayton 07/28 16:59林智堅只是冰山一角 陳明通才是大問題

→

gibbs1286 07/28 17:02%%%%%

推

ZE553KL 07/28 17:03讚

推

akihitogin 07/28 17:05推

推

askey 07/28 17:05推

推

breakin 07/28 17:06推

推

shamus2007 07/28 17:08笑死，三立再說余生說法跟林志堅不謀

→

shamus2007 07/28 17:08而合啊XDD笑你不敢

→

FenderJBass 07/28 17:12Bbq

推

wate5566 07/28 17:16小智方的是要把黑的說成白的 要沒下限到

→

wate5566 07/28 17:16什麼程度才能蝦挺?騙南部低端老人還行

推

applejone 07/28 17:18笑死 反觀另一邊的綠師還在硬凹

→

illawang 07/28 17:19跟林陣營的律師比起來真是高下立判

推

palkuangdau 07/28 17:20乾 帥到爆

推

livelifelove 07/28 17:23哇，這樣怎麼玩啊，我們堅哥現在肯

→

livelifelove 07/28 17:23定在摔東西跟咆哮XDDDD

推

yuujang 07/28 17:27論理性太強了 猜想林未經手論文只會放空

推

yuujang 07/28 17:27話

推

taylor0607 07/28 17:29推

推

kenned 07/28 17:37我認為陳明通應該說清楚 很大官ㄟ

推

mysticname 07/28 17:38清楚的論述！

推

shine32025 07/28 17:38簡單粗暴

推

rainingkid 07/28 17:40高下立判

推

starfishfish 07/28 17:42推

推

herikocat 07/28 17:44南部死忠仔應該很挺超跑

推

hithaman 07/28 17:48逐字稿讀起來很清楚，多謝

推

UROLOGY 07/28 17:49說明的很清楚 誰抄誰很明顯了

推

windcounter 07/28 17:51推一下敢講真話的余和律師

推

littlelinsyu 07/28 17:51逐字稿真的感受到余的氣勢

推

gibson72 07/28 17:57感覺有一段回答偷臭蔡英文XDDDDDD

推

SP88 07/28 17:59DD

推

Cruel2 07/28 18:02推

推

prophage 07/28 18:02帥爆了

推

kamen766 07/28 18:03推

推

KingKingCold 07/28 18:06林智堅的說法在政治上是原創

→

KingKingCold 07/28 18:06"林智堅的說法在政治上是原創"

→

KingKingCold 07/28 18:06這句話太讚了 簡直是臭爛 XDDD

→

lmf770410 07/28 18:09邏輯輾壓 太粗暴了

推

giantwinter 07/28 18:10GG

推

anneju 07/28 18:19push

推

pippen2002 07/28 18:23good!!

推

inf 07/28 18:37反觀對手律輸，唉，可憐啊

推

frankochris 07/28 18:38推邏輯輾壓根本完爆堅哥

噓

nennykkk 07/28 18:39不是阿 台大這本應該差不多定案了 中華

→

nennykkk 07/28 18:39那本咧？我要看到血流成河！

推

papagono1 07/28 18:39認錯難嗎？

推

z2v2r2mk2 07/28 18:39太粗暴了

推

princeyu 07/28 18:41那為啥我們總統的論文到處都找不到

推

dasin871209 07/28 18:42邏輯清晰 太粗暴了

推

hughjetman 07/28 18:46政治上是原創這句真的太經典了

推

liocorno 07/28 18:57芭比Q比了

推

Qua3small 07/28 19:01推 相對於瘋狂發新聞稿弔詭辯解 各種

→

Qua3small 07/28 19:01影射與推託 就是不帶證據去台大委員會

推

meatmm 07/28 19:05不敢去台大是怕當面來次口試被電爆嗎

→

meatmm 07/28 19:06看到余大能夠記得當初為何這樣寫怕講不出

推

j0928 07/28 19:08推 邏輯清晰

推

mask99 07/28 19:11草包堅芭比Q

推

Rong13 07/28 19:55政治上是原創 笑死

推

Amanz 07/28 20:15超級明顯，但早知道結果，無能腐敗黨dpp

推

elfindor 07/28 20:47推推推推推推

→

OCDisorder 07/28 20:54推

→

bnn 07/28 21:32這只是正常律師水準而已 塔綠班律師水準堪憂

推

cka 07/28 21:37很怪啊 林提供他資料 結果他對林的論文不聞不

→

cka 07/28 21:37問

推

hubert0719 07/28 21:42勇敢承認 其實就沒事了 選戰還是贏

推

cs005337 07/28 21:48台版聖光律師！！！

推

kk55789 07/28 22:18看到台灣的政治被民進黨玩爛了實在感到

→

kk55789 07/28 22:18悲哀啊

推

g204094 07/28 22:31提供資料跟去看別人論文有什麼屁關係

推

bardofzephyr 07/28 23:10推

推

new8gi 07/28 23:11提供資料，寫完論文拿到學位就好，幹嘛去

→

new8gi 07/28 23:11在乎別人寫的怎樣？如果不打算走相關領域

→

new8gi 07/28 23:11，是幾個人會去看相關論文？

推

smonkey 07/29 00:21推個

推

newsmaker 07/29 08:48抄跑堅恥度無極限

推

hwc 07/29 10:26十里山路不換肩

同系列文章
[爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥