PTT推薦

Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬作者
derekhsu
(浪人47之華麗的天下無雙)
時間推噓70 推:75 噓:5 →:88

※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 丘采薇、李承穎、楊德宜
: 3.完整新聞標題:
: 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬籲台大勿有先入為主的偏見
: 4.完整新聞內文:
: (11:18更新)
: 林智堅說,論文結論有參考余同學,但二者不同。這些證據可以檢視和驗證,「我是原創者
: 」。
我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的
,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」

這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔?

結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那余同學就是原創啊,如果兩個人都沒抄襲,林智堅解釋自己是原創是要幹什麼?

這什麼白痴記者會啊?林智堅連堅定的說出余正煌抄他的論文都不敢,有什麼臉說他自己是原創啊?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.30.200 (臺灣)
PTT 網址

iPadProPlus 07/25 09:37我也看不懂 到底誰要承認是抄襲

devidevi 07/25 09:38記者會證明自己沒有學過論文知識

whitenoise 07/25 09:38一群草包得出的學術結論,笑噴

nightwing 07/25 09:38林智堅是兔子 余同學是烏龜

jupei 07/25 09:38他們自己都不知道自己在說什麼吧

wafer 07/25 09:38支持者寫過論文的比例相對偏低,所以可以操

※ 編輯: derekhsu (175.182.30.200 臺灣), 07/25/2022 09:39:58

kkira 07/25 09:39擺明就是說給沒有學術素養的人聽的

eggjeffrey 07/25 09:39表示余也不是可以隨意拿來背鍋的細漢

eggjeffrey 07/25 09:39 以台灣記者嗜血的性格 沒有辦法去堵

joemax19 07/25 09:39重點就管中閔是馬政府時期的政務官

wafer 07/25 09:39弄,寫過論文的支持者也可以用會做事比較重

eggjeffrey 07/25 09:40到麥?

wafer 07/25 09:40要來幫候選人洗

joemax19 07/25 09:40蘇宏達是藍的,所以認定抄襲是kmt在搞鬼

wds824 07/25 09:40https://i.imgur.com/CbXwkSb.jpg

圖https://i.imgur.com/CbXwkSb.jpg?e=1666767728&s=iIrybJIHX8btoPcDVob_jg, 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬

mysmalllamb 07/25 09:40不管有沒學術素養,支持者只是要看他

mysmalllamb 07/25 09:40義正辭嚴給個說法,就算一戳就破還是

mysmalllamb 07/25 09:40有了理由放心投下去,這年頭只有認

tim0703 07/25 09:41開記者會是為了讓三民自好做新聞給

mysmalllamb 07/25 09:41錯才會輸,抵死不認反咬一口才會贏。

tim0703 07/25 09:41死忠仔看的啦

tim0703 07/25 09:41

akirakid 07/25 09:41只是英雄所見略同,不是抄襲

joemax19 07/25 09:42事實上,死忠仔完全能接受黨的說法

cidcheng 07/25 09:42他們覺得如有雷同純屬巧合吧,就這麼巧!

siaojing 07/25 09:43臉皮夠厚的話就說兩邊都是原創,平行創

siaojing 07/25 09:43作啊XD

jil 07/25 09:43靠媒體洗風向了 這個黨靠媒體在苟延殘喘

revit 07/25 09:43就是林是原創,余是致敬,那樣就好了

YuriLowell 07/25 09:44他原創 余參考 沒人抄襲 棒

condom111 07/25 09:44平行宇宙阿,民進黨的小宇宙,懂?

YuriLowell 07/25 09:45余若有事陳也不可能沒事 所以都要保

VincentZeda 07/25 09:45有票的本來就不懂學術論文 還是會上

厲害厲害

yoshilin 07/25 09:46三個好人 兩篇論文 一個原創 零人抄襲

好對子,必須給你特別標記

Tsucomi69 07/25 09:47給死忠仔一個理由去含淚相信囉

CMPunk 07/25 09:47這個記者會目的是要洗社科院長蘇宏達是藍

CMPunk 07/25 09:47的不會公正的風向啦 一堆低能兒開始在洗

CMPunk 07/25 09:47

※ 編輯: derekhsu (175.182.30.200 臺灣), 07/25/2022 09:48:08

daniel3658 07/25 09:48就像是說我贏了,但對方也沒輸,DPP讚

cisyong 07/25 09:48台大論文都是這樣產出的啊....

ytkuang 07/25 09:48抄襲認錯至少還保有起碼的人格 這種不

ytkuang 07/25 09:48認錯兼抹黑質疑的人 當上市長會謙卑嗎

CMPunk 07/25 09:50而且這個記者會不知道的人還以為鄭運鵬才

CMPunk 07/25 09:50是要選市長 小智跟個做錯事的小孩一樣在

CMPunk 07/25 09:50旁邊都不敢說話 跟個草包一樣

Mradult 07/25 09:50就突然想到包含連錯字都一模一樣的敘述

semicoma 07/25 09:50因為林智堅假如指控余正煌抄襲 會把陳明

coffee112 07/25 09:50昨天嗎 吳子嘉節目上 吳指會支持小智

Mradult 07/25 09:50,可能阿通師很刁,不小心就寫成公版

semicoma 07/25 09:50通一起帶進陰溝 顆顆

coffee112 07/25 09:50的那群人 學歷 恩...不管怎樣都會投 智

coffee112 07/25 09:52他們看民調就是都大概 都4X% 穩的啦~

windowdoor 07/25 09:52DPP的策略一直都是打死不認錯啊

windowdoor 07/25 09:53用媒體洗一洗 死忠又歸隊了

uless 07/25 09:54就心虛不敢指控別人啊

s0914714 07/25 09:55共享論文好了

dustree 07/25 09:56我還先咬蘋果一口的 那時覺得該做隻智

dustree 07/25 09:56慧型手機該多好 可以告嗎

cancern 07/25 09:56乾哪超北七

m13211 07/25 09:57李眉蓁還比較有卵蛋

bala73 07/25 09:58邏輯就是這樣 跟他打建設一樣漏洞百出只

bala73 07/25 09:58能硬凹

ChikanDesu 07/25 09:58現在看起來就是余不想當背鍋仔

tcancer 07/25 09:58蜘蛛人互指.jpg

oldtype 07/25 09:59都是原創,只是英雄所見略同,一樣的文字

oldtype 07/25 09:59,一樣的錯字

lmf770410 07/25 10:01他這樣講很正常啊,不斷重複說自己原

lmf770410 07/25 10:01創,讓民眾印象停留在「欸好像真的我

lmf770410 07/25 10:01是原創欸」

kanokazurin 07/25 10:03事實上 就算唸過研所寫過碩論的 就算

kanokazurin 07/25 10:03覺得他在胡扯還是有不少人會投給他

kanokazurin 07/25 10:03現在就是只認顏色的時代

cck525 07/25 10:03就不是說給你聽的

skygray2 07/25 10:03真要給他凹過去,還得了,以後變本加厲

rtoday 07/25 10:03新竹這8年是在幹嘛

hqu 07/25 10:05就是複製貼上的 他後面有什麼原創也沒用了

drinkwaterha 07/25 10:05還有另一種可能 都是同一家外包 那

drinkwaterha 07/25 10:06兩邊都是外包原創也沒錯

loloool 07/25 10:06因為是第三人寫的

bbs0840738 07/25 10:06因為有人抄襲的話 陳明通就要負責

lpwerok 07/25 10:06就是不能認錯 不然死忠支持者都變智障

bbs0840738 07/25 10:07所以想用話術唬爛死忠仔相信沒人抄襲

skygray2 07/25 10:07陳明通本來就該負責,有問題嗎?

andy279279 07/25 10:07小丑跳樑娛樂大眾,辛苦了

mask99 07/25 10:07腦子只有原創 ctrl C Ctrl V ,鬼打牆

skygray2 07/25 10:07老實說他才是該負最大責任的

DOOT 07/25 10:07余聽說到現在還是國發所博班的。

bbs0840738 07/25 10:07陳明通跳出來扛林智堅就可以下莊了

bbs0840738 07/25 10:08但陳明通顯然不會那麼輕易出來扛

MrJB 07/25 10:14坐等臺大無罪釋放

AlHorford15 07/25 10:21廢話,余同學就真正的原創,林暫時

AlHorford15 07/25 10:22不敢把他打成抄襲吧

BREAKFAST204 07/25 10:22這記者會本來就是給白癡死忠仔看的

hypoge 07/25 10:23其實你去問南部鐵票區 那些阿婆還不是看

Mubing 07/25 10:24都是吱己人

zen0307 07/25 10:25兩個人一定有一個得抄,就怕付了安家費

zen0307 07/25 10:25還沒選上就陪了夫人又折兵

rancilio 07/25 10:26他們兩個寫得剛好都很像,連錯字都一樣

cash0221 07/25 10:29余同學不敢出來講話啊

DRAGON0324 07/25 10:31共同創作的話是不是就沒有抄襲問題惹

DRAGON0324 07/25 10:31

skygray2 07/25 10:33共同創作結果發兩篇論文?內容還一樣?

alex640107 07/25 10:35共同創作發表於期刊還可以,學位論文

alex640107 07/25 10:35是獨立的,誰跟你共同創作啊?

有啊,林智間的中華大學論文就是共同創作喔

skygray2 07/25 10:35這次學術界還真的被嚴重挑戰耶

lilinnnnnn 07/25 10:36是人真的聽的下去嗎?

skygray2 07/25 10:36這次讓他過真的以後就直接被看沒有了

takosom 07/25 10:37這不叫抄襲,這叫天下智謀之士所見略同

takosom 07/25 10:37

takosom 07/25 10:37所以快刀可以廢了

starwillow 07/25 10:38講給死忠低端聽的,反正票有騙到就好

※ 編輯: derekhsu (175.182.30.200 臺灣), 07/25/2022 10:39:22

tbere2002 07/25 10:40哎呀 人家是說給選票聽的

ymin 07/25 10:42不是講給你聽的啦 死忠信就好了

serez 07/25 10:45騙沒讀過書的

xpage 07/25 10:50我原創他的原創

wate5566 07/25 10:51DPP執政理念剩下騙 可悲啊

STi2011 07/25 10:52拜託 給你看的嗎?

antibody27 07/25 10:53我看你是不懂民進黨無恥的邏輯喔

deere 07/25 10:58塔綠斑說謊有少過嗎

sh26225399 07/25 11:01真的有夠好笑

hsuehhm 07/25 11:03最後有問題的是審查委員會主席?哈

kenned 07/25 11:03有想法跟完成論文 差很遠好嗎

kenned 07/25 11:03一魚可以多吃喔喔

shinkiro 07/25 11:07類抄襲不就好了,連猴子都會,類OO萬用

x58420 07/25 11:16給死忠看到

solidworker 07/25 11:17那桃園改派余來選好了 英雄所見略同

solidworker 07/25 11:17他至少還沒搞爛一個球場

sharkimage 07/25 11:20XD

yukiinsummer 07/25 11:25反正低端死忠的會挺就好

bibi6668 07/25 11:25dpp不倒,台灣不會好!!!

askl817 07/25 11:31我覺得最厲害是台大,完全不關他的事,教

askl817 07/25 11:31授這樣都沒有瀆職的問題

badruid 07/25 11:34兩個月後台大結果出來就確定了,黨現在

badruid 07/25 11:34在打預防針啦

zanthia99 07/25 11:39

yungchan 07/25 11:42用不是證據的證據來掩飾抄襲醜聞

binco 07/25 11:53最可悲的是論文作者就在旁邊還不敢自己也

binco 07/25 11:54解釋。會相信你的都是弱智吧

songmeng 07/25 11:57塔綠班就一群智障阿 這樣他們也會信好嗎

tenpmathome 07/25 12:04持續挑戰選民智商阿

limit1223 07/25 12:04不是你抄那誰抄你的,快拉一個出來扛

limit1223 07/25 12:04啦,看了有夠無聊的

gt2004th 07/25 12:10立論精闢

leosthanatos 07/25 12:23同學要被認錯了嗎

mike42 07/25 12:24死忠仔含淚投

hughjetman 07/25 12:34兩個都原創然後兩邊論文長一樣,寫的

hughjetman 07/25 12:34時候兩邊互相通靈?

kerry0496x 07/25 12:34代表這記者會是用來騙死忠的

factotum 07/25 12:44學店堅 人家是在問你論文裡一模一樣的

factotum 07/25 12:44地方到底是誰抄誰啦 你回答那什麼東西

factotum 07/25 12:44呀 果然你這碩士學位白拿的 別人的問題

factotum 07/25 12:44都聽不懂

horise 07/25 12:53可恥,臉皮有夠厚

shamus2007 07/25 13:34我幾乎可以肯定,如果余出來發聲名自

shamus2007 07/25 13:34己才是原創的話,林這邊不但不會認錯

shamus2007 07/25 13:34,還會直接提告!反正只要拖過選舉他

shamus2007 07/25 13:34們就贏了。所以余才不敢出來捍衛自己

shamus2007 07/25 13:34清白吧

kobe58105 07/25 13:39會投綠的低端又沒唸書哪會知道

kevin8290 07/25 13:43矛盾大對決,笑死

jimhall 07/25 13:55怎樣反證不是巧合,怎麼證明巧合的機率

jimhall 07/25 13:55為零

rabbit2233 07/25 13:56笑死

small28 07/25 14:31笑死

OLDBOY 07/25 16:13兩人都是原創,平行宇宙的概念

shi21 07/25 22:44真的是笑死 用想的也知道是怎麼一回事

fdon 07/26 02:43笑話,堅哥這次讓選舉變有趣

LJer 07/26 05:43民進黨堅稱自己是原著的黨員,簡稱原著民