Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬
※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 丘采薇、李承穎、楊德宜
: 3.完整新聞標題:
: 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬籲台大勿有先入為主的偏見
: 4.完整新聞內文:
: (11:18更新)
: 林智堅說,論文結論有參考余同學,但二者不同。這些證據可以檢視和驗證,「我是原創者
: 」。
我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的
,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」
這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔?
結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那余同學就是原創啊,如果兩個人都沒抄襲,林智堅解釋自己是原創是要幹什麼?
這什麼白痴記者會啊?林智堅連堅定的說出余正煌抄他的論文都不敢,有什麼臉說他自己是原創啊?
--
我也看不懂 到底誰要承認是抄襲
記者會證明自己沒有學過論文知識
一群草包得出的學術結論,笑噴
林智堅是兔子 余同學是烏龜
他們自己都不知道自己在說什麼吧
支持者寫過論文的比例相對偏低,所以可以操
擺明就是說給沒有學術素養的人聽的
表示余也不是可以隨意拿來背鍋的細漢
以台灣記者嗜血的性格 沒有辦法去堵
重點就管中閔是馬政府時期的政務官
弄,寫過論文的支持者也可以用會做事比較重
到麥?
要來幫候選人洗
蘇宏達是藍的,所以認定抄襲是kmt在搞鬼
不管有沒學術素養,支持者只是要看他
義正辭嚴給個說法,就算一戳就破還是
有了理由放心投下去,這年頭只有認
開記者會是為了讓三民自好做新聞給
錯才會輸,抵死不認反咬一口才會贏。
死忠仔看的啦
!
只是英雄所見略同,不是抄襲
事實上,死忠仔完全能接受黨的說法
他們覺得如有雷同純屬巧合吧,就這麼巧!
臉皮夠厚的話就說兩邊都是原創,平行創
作啊XD
靠媒體洗風向了 這個黨靠媒體在苟延殘喘
就是林是原創,余是致敬,那樣就好了
他原創 余參考 沒人抄襲 棒
平行宇宙阿,民進黨的小宇宙,懂?
余若有事陳也不可能沒事 所以都要保
有票的本來就不懂學術論文 還是會上
厲害厲害
三個好人 兩篇論文 一個原創 零人抄襲
好對子,必須給你特別標記
給死忠仔一個理由去含淚相信囉
這個記者會目的是要洗社科院長蘇宏達是藍
的不會公正的風向啦 一堆低能兒開始在洗
了
就像是說我贏了,但對方也沒輸,DPP讚
台大論文都是這樣產出的啊....
抄襲認錯至少還保有起碼的人格 這種不
認錯兼抹黑質疑的人 當上市長會謙卑嗎
而且這個記者會不知道的人還以為鄭運鵬才
是要選市長 小智跟個做錯事的小孩一樣在
旁邊都不敢說話 跟個草包一樣
就突然想到包含連錯字都一模一樣的敘述
因為林智堅假如指控余正煌抄襲 會把陳明
昨天嗎 吳子嘉節目上 吳指會支持小智
,可能阿通師很刁,不小心就寫成公版
通一起帶進陰溝 顆顆
的那群人 學歷 恩...不管怎樣都會投 智
他們看民調就是都大概 都4X% 穩的啦~
DPP的策略一直都是打死不認錯啊
用媒體洗一洗 死忠又歸隊了
就心虛不敢指控別人啊
共享論文好了
我還先咬蘋果一口的 那時覺得該做隻智
慧型手機該多好 可以告嗎
乾哪超北七
李眉蓁還比較有卵蛋
邏輯就是這樣 跟他打建設一樣漏洞百出只
能硬凹
現在看起來就是余不想當背鍋仔
蜘蛛人互指.jpg
都是原創,只是英雄所見略同,一樣的文字
,一樣的錯字
他這樣講很正常啊,不斷重複說自己原
創,讓民眾印象停留在「欸好像真的我
是原創欸」
事實上 就算唸過研所寫過碩論的 就算
覺得他在胡扯還是有不少人會投給他
現在就是只認顏色的時代
就不是說給你聽的
真要給他凹過去,還得了,以後變本加厲
新竹這8年是在幹嘛
就是複製貼上的 他後面有什麼原創也沒用了
還有另一種可能 都是同一家外包 那
兩邊都是外包原創也沒錯
因為是第三人寫的
因為有人抄襲的話 陳明通就要負責
就是不能認錯 不然死忠支持者都變智障
所以想用話術唬爛死忠仔相信沒人抄襲
陳明通本來就該負責,有問題嗎?
小丑跳樑娛樂大眾,辛苦了
腦子只有原創 ctrl C Ctrl V ,鬼打牆
老實說他才是該負最大責任的
余聽說到現在還是國發所博班的。
陳明通跳出來扛林智堅就可以下莊了
但陳明通顯然不會那麼輕易出來扛
坐等臺大無罪釋放
廢話,余同學就真正的原創,林暫時
不敢把他打成抄襲吧
這記者會本來就是給白癡死忠仔看的
其實你去問南部鐵票區 那些阿婆還不是看
都是吱己人
兩個人一定有一個得抄,就怕付了安家費
還沒選上就陪了夫人又折兵
他們兩個寫得剛好都很像,連錯字都一樣
余同學不敢出來講話啊
共同創作的話是不是就沒有抄襲問題惹
?
共同創作結果發兩篇論文?內容還一樣?
共同創作發表於期刊還可以,學位論文
是獨立的,誰跟你共同創作啊?
有啊,林智間的中華大學論文就是共同創作喔
這次學術界還真的被嚴重挑戰耶
是人真的聽的下去嗎?
這次讓他過真的以後就直接被看沒有了
這不叫抄襲,這叫天下智謀之士所見略同
耳
所以快刀可以廢了
講給死忠低端聽的,反正票有騙到就好
哎呀 人家是說給選票聽的
不是講給你聽的啦 死忠信就好了
騙沒讀過書的
我原創他的原創
DPP執政理念剩下騙 可悲啊
拜託 給你看的嗎?
我看你是不懂民進黨無恥的邏輯喔
塔綠斑說謊有少過嗎
真的有夠好笑
最後有問題的是審查委員會主席?哈
有想法跟完成論文 差很遠好嗎
一魚可以多吃喔喔
類抄襲不就好了,連猴子都會,類OO萬用
給死忠看到
那桃園改派余來選好了 英雄所見略同
他至少還沒搞爛一個球場
XD
反正低端死忠的會挺就好
dpp不倒,台灣不會好!!!
我覺得最厲害是台大,完全不關他的事,教
授這樣都沒有瀆職的問題
兩個月後台大結果出來就確定了,黨現在
在打預防針啦
用不是證據的證據來掩飾抄襲醜聞
最可悲的是論文作者就在旁邊還不敢自己也
解釋。會相信你的都是弱智吧
塔綠班就一群智障阿 這樣他們也會信好嗎
持續挑戰選民智商阿
不是你抄那誰抄你的,快拉一個出來扛
啦,看了有夠無聊的
立論精闢
同學要被認錯了嗎
死忠仔含淚投
兩個都原創然後兩邊論文長一樣,寫的
時候兩邊互相通靈?
代表這記者會是用來騙死忠的
學店堅 人家是在問你論文裡一模一樣的
地方到底是誰抄誰啦 你回答那什麼東西
呀 果然你這碩士學位白拿的 別人的問題
都聽不懂
可恥,臉皮有夠厚
我幾乎可以肯定,如果余出來發聲名自
己才是原創的話,林這邊不但不會認錯
,還會直接提告!反正只要拖過選舉他
們就贏了。所以余才不敢出來捍衛自己
清白吧
會投綠的低端又沒唸書哪會知道
矛盾大對決,笑死
怎樣反證不是巧合,怎麼證明巧合的機率
為零
笑死
笑死
兩人都是原創,平行宇宙的概念
真的是笑死 用想的也知道是怎麼一回事
笑話,堅哥這次讓選舉變有趣
民進黨堅稱自己是原著的黨員,簡稱原著民
7
我覺得這件事應該是這樣 今天公開資訊就是余的論文早於小智 且兩人論文有87%像 這些都是公開資訊 那當然外界可以評論小智抄襲阿30
深綠同溫層待久了 很多事情都不需要論證 只要你大概講一下 就會有一大票人給你鼓掌喝采 這次小智說要拿出啥重大的資訊 證明自己論文是原創的80
我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目1
說簡單點 林智堅這樣證明論文無抄襲的方式 代表 林智堅根本沒受過寫論文的專業訓練 不符合國際認定論文的抄襲標準9
林智堅就是民進黨造出來的樣板人物罷了 中華大學這種學店要考兩次才上 這種智商當傀儡再好不過 當年選上靠著柯文哲人氣的外溢 簡單來說就是沾光,沾到自己拿來研究7
林志堅是原創 余學長很積極,所以不能稱之為抄襲 因此,兩個人共同對文獻有努力付出且共享著作權 這該叫甚麼? 這應該稱作共產論文30
原 : : 」。 : 我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 : ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 : 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄1
整個記者會就是證明微觀世界的量子糾纏 已經被驗證可以應用到巨觀世界了 兩個人在想法上得到了同步 根本可以得諾貝爾獎了吧 誰先誰後其實不重要2
這波如果被講一個安然過關 很多因為論文而延畢、休學的莘莘學子 是不是能夠順利畢業,投入職場 本來一攤死水的職場頓時注入生力軍 有沒有延畢學長突然跟你說今年大專杯不用報他15
算了啦 反正信者恆信 不信者恆不信 證據提也提了、說明也說明了 這邊還不是一樣說你抄襲 可憐哪
爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。37
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一突個屁啊。 今天的記者會根本是林智堅自白記者會,即便他說的全部都是屬實,他也是抄襲。 簡單的一個常識,如果班上交平時作業,有同學A說啊幹我寫不出來,跑去找教授說老師我寫不出來可不可以給參考資料不然我繳不出來。 結果教授拿了另外一個同學B經過同學B同意的草稿給這個同學A,同學A拿去抄了以後拿去先上傳。 然後同學B過了幾週之後上傳,被系統發現這個作業跟同學A的作業文字相似度很高,被同學C拿去系辦公室檢舉。30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!8
Re: [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :
爆
[問卦] 小草到底是在說誰啊爆
[問卦] 為什麼八年前梗圖沒事現在會被關爆
[問卦] 鄭南榕是不是白自焚了73
[問卦] 勞基法即將要修試用期22K?爆
[問卦] 沒人在乎賣淫賺超多?爆
[問卦] 10年前有預料到今天的台灣會變更爛嗎99
[問卦] 烏克蘭是走錯那一步?爆
[問卦] 戒糖一個月後,會發生什麼事?0.088
[問卦] 郭書瑤79年次的為什麼要上浪姐?54
Re: [問卦] 勞基法即將要修試用期22K?74
[問卦] 日本CoCo壱番屋 22歲女員工逆襲成社長71
[問卦] 檢方太nice? 親戚寄過來的大麻、大麻救狗68
[問卦] 李多慧被爆「200cm男友」!?61
[問卦] 高喊女權的很少正妹?52
[問卦] 小草有什麼特質?41
[問卦] 不缺電,那為啥要增建4座天然氣儲存槽?57
[問卦] 台灣人喜歡香港人?58
[問卦] 女大生:22歲想找男人結婚躺平可以嗎50
[問卦] 幹你娘併排臨停是輕微違規喔37
[問卦] 沒人發現51票投不贏8票是民主危機嗎20
[問卦] 台電:台中市用電>>>中火發電36
[問卦] 世界旅遊前20沒有台灣?10
[問卦] 幹你娘 大陸5/1休5天38
[問卦] 台劇明明比韓劇有劇情多了 為啥不紅?33
[問卦] 天然氣儲槽爆炸 台灣承受的起嗎37
[問卦] 男方被要求第一個小孩跟女方姓 接受嗎?34
[問卦] 沒人發現補習其實只是在浪費錢而已嗎!35
[問卦] 演員尊龍算是帥哥嗎?29
[問卦] 誰看到電費凍漲會不開心的==27
[問卦] LBJ是不是永遠追不上Jordan?