Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬
算了啦
反正信者恆信 不信者恆不信
證據提也提了、說明也說明了
這邊還不是一樣說你抄襲
可憐哪
※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 丘采薇、李承穎、楊德宜
: 3.完整新聞標題:
: 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬籲台大勿有先入為主的偏見
: 4.完整新聞內文:
: (11:18更新)
: 林智堅說,論文結論有參考余同學,但二者不同。這些證據可以檢視和驗證,「我是原創
: 」。
: 鄭運鵬說,今天記者會是用證據來止謗,不是止血。今天第一時間把證據公開給大眾,是
: 責任的態度。
: 媒體問,台大社科院長蘇宏達發內部信件指是醜聞。黃帝穎說,「蘇宏達跟國民黨過去的
: 係不用講、大家都知道」,未審先判說是醜聞,蘇宏達應該要自請迴避。
: (11:05更新)
: 林智堅說,他的家庭、太太、小孩面對搬家的事情,離開市府搬到桃園,所以找證據要花
: 很大心力。學歷在選舉過程不是最重要的事情,最關鍵是聆聽基層聲音,未來轉換成桃園
: 城市的願景。中華大學部分很簡單,就是在他的老師指導下共同完成研究,沒有抄襲問題
: 後續移轉科管局皆合乎法令。請指控者、造謠者釐清法律關係,不是拿相關資料就任意抹
: 、複製貼上,「這幾天他們只是拿相同資料,轉換說法、前後不一」。
: 他說,關鍵證據是2月1日陳明通給他的研究設計版本,而3月8日就是陳明通寄給余先生相
: 資料,「這兩本鐵證就是告訴大家,台大論文絕無抄襲,我是原創者」。
: (10:53更新)
: 鄭運鵬說,余同學的確比較早到國發所,2015年已經念了5年多,研究計畫口試發生在201
: 年12月,余遇到瓶頸,余2016年1月找了陳明通,請教怎麼解決,陳明通建議更換題目,?
: 是換題目。陳明通有徵得林智堅同意提供資料給余。2016年3月8日,余同學把研究計畫給
: 明通,「所以當時這個檔案,林智堅要抄也沒得抄,因為余同學在後,林智堅在前」。20
: 年7月19日,「余同學念了6年碩士,論文終於通過了」。
: 他說,所以從時間順序上面,林智堅說的「三個在前」,統統在前,所以不可能林智堅抄
: 余同學。沒有做過的事情很難證明,「所以我們只能從時序來說明」。這兩周國民黨的抹
: 攻擊對選舉來說算是浪費,所以國民黨不求甚解。時序可以證明林智堅是原創,「我們沒
: 空口說白話,把所有時序和證物公開,來證明林智堅是原創」。
: 鄭運鵬說,國民黨主席朱立倫不要因為在桃園粗爆提名犯的錯誤,全黨打一人、不求甚解
: 希望從今天開始之後,大家就這些證據來討論,不要捕風捉影。
: 黃帝穎說,國民黨錯置時空,造謠抹黑,應該加強法治教育。
: (10:36更新)
: 鄭運鵬說,第二關鍵時間點,林智堅撰寫論文起步時間早於余同學。第三,文字寫作也是
: 智堅在前。他們找到2016年2月1日檔案,可以證明林智堅的論文草稿早於余同學的論文研
: ,余同學同年3月才提出研究計畫,「雷同的部分都發生在這裡」。
: 鄭運鵬說,林智堅和余同學用相同的資料庫,但研究的對象不同、結論也不同。對林智堅
: 文雷同說抄襲的,都是2016年2月1日檔案雷同,但結論沒有雷同。所以林智堅的碩士論文
: 原創,不可能抄襲。這些資料都會提供給台大學倫審定委員會,社會也會要求審查委員按
: 實質證據公開檢視,不該有先入為主的偏見。
: (10:30更新)
: 鄭運鵬說,第一,這兩位碩士生論文都是在研究2014年林智堅的選舉資料,可以確認,林
: 堅就是6份民調的擁有人,林智堅就是資料的提供者;「論文發想時間在前、研究大綱寫?
: 在前、研究論文寫作也在前」。
: 他說,2015年上半年,林智堅剛選完,就把6份民調資料提供給陳明通,陳明通投稿期刊?
: 015年8月。可以確認,早在2015年林智堅就把資料提供給陳明通。後來林智堅認為可以研
: 、本身也是當事人,所以他不能寫自己,2015年下半年也決定使用自己市長選舉內部民調
: 這很合理。
: 他表示,這段時間余同學也在做研究計畫,論文題目和市長選舉無關。「林智堅的題目絕
: 比余同學更早」。
: (10:19更新)
: 林智堅說,學歷的討論對他來說,更重要關乎他個人聲譽和人格。做為政治工作和公共服
: ,倚靠的不是學歷,而是貼近人民,了解人民要的是什麼。透過今天記者會提出證據,不
: 可以還原真相,也可以捍衛他的人格和名譽。
: 他說,他這幾天沒聽到對手的理念和規畫,「只聽到對手的複製貼上,持續抹黑和攻擊」
: 他會堅持下去。
: 鄭運鵬說,今天公開的證據接受公開檢驗,尤其提供國民黨檢驗。這段時間努力回溯十幾
: 前資料,希望之後選舉能回到正軌。先證據、再政見,「沒有做的事情是非常難證明的」
: (10:05更新)
: 民進黨桃園市長參選人林智堅說,他要向母校中華大學和台灣大學老師同學這段時間承受
: 難和不理性攻擊,表達最誠摯歉意。對他來說,拿證據說話,不因政治隨之起舞是我秉持
: 原則。
: 中華大學碩士論文資料追溯到14年前,耗費相當時間找相關資料,還有找老師去釐清事實
: 相。
: 林智堅說,台大部分,「碩論我是原創,絕無抄襲」,第一,發想在先,第二,研究大綱
: 先,第三,研究設計寫作也在先。「我要告訴大家,我是原創,絕無抄襲」。
: 林智堅說,當時他是出於善意提供資料。「我是善意資料提供者,陳明通是非常盡責的指
: 老師」。
: (7:55更新)
: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲疑雲延燒,林智堅競辦昨天表示,林智堅已找到台
: 論文沒抄襲的重要事證,並透過律師保全證據,今天上午10時,在民進黨中央黨部舉行記
: 會公布。
: 林智堅陣營昨主動發出採訪通知,將由民進黨立委鄭運鵬、律師黃帝穎等人將陪同林智堅
: 今天在民進黨中央黨部舉行碩士論文記者會。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/amp/story/122924/6483724
: 6.備註:
: 蘇宏達跟國民黨關係匪淺不可信
: 所以一到斃命了嗎?
: 我就問你是原創為什麼文章尾引用余
: 錯字還一模一樣 論文自己寫很難嗎?
--
對啊 信徒不會在乎的
可憐哪 有人兩個學生打字會錯同樣的字 該
不會除了碩士老師外 國文老師也剛好是同
一個人吧
這麼黑白分明的東西還能辯歐
你學歷應該很低,沒修過學術倫理
你發現大家連反駁你都懶嗎 抄到錯字一樣
而且如果是余抄襲林 余早就被出征了 有
沒有人發現連綠營都不敢去問余有無抄襲?
全台灣心中雪亮的 只是有些人還在死忠而
已 同情你們
執政黨現在就是看不起讀過研究所的 博士碩
士了不起嗎?找個國安局喬一喬就有了的東
西
我就問你說不是抄襲 錯字怎麼一樣= =?
就算是小三學生都不可能寫出一模一樣的
句子 除非複製貼上 這道理很難懂嗎?
跟沒學術的人講太多無益 不管是草包還是
連小學生造句都不可能!
讓人看不下去的是後面這歹戲拖棚說鬼話
真把民眾當白癡喔
就研究的資料來源一樣不就錯字一樣
這麼簡單也想不到?笑死
這鬼東西還看都不用看.. 複製貼上改一下
都不會,竟然還有人護航..
全文雷同比例高都是引用造成?再拗啊
你說雷同就雷同喔?自以為指導教授啊
笑死 發現自己的渺小沒 自大仔
抄襲就抄襲還不敢承認
沒有雷同 那林現在扯先後是?
行使言論自由據實陳述先後不行喔
來競技超限戰啊
所以另一篇的作者要認罪抄襲了嗎
所以匿名仔幻想自己是指導教授要審論
文喔
要據實陳述去審定委員會 雖然明眼人一
看就清楚 也贊成電腦比對給比例 就別再
亂拗瞎扯 難看
有寫過論文的就明白了
你怎麼知道你是明眼人 也有可能不是
啊
你如果是明眼人 怎麼沒當指導教授啊
你有要舉證你是指導教授嗎
笑死 有寫過就知道是指導教授說了算
啦
不然幹嘛要搶著選教授
沒錯 剛剛推文少了但書 只要修過學倫寫
過論文的研究生都該知道(阿通師的學生
我就沒辦法確定了)
現實論理就是你不是指導教授就沒權限
審論文啦
學術倫理也不是匿名仔在認定的
有學術論理就沒學術自由嗎?別再自大
台大全校師生除了收中共錢的 一致認為沒
有抄襲問題
畢竟你是死忠的,呵呵
說的好 不在億就是不在意
死忠如一 哈哈哈
這是反串嗎......
語塞開始丟垃圾話拼氣勢了啦 笑死
發現自己的渺小沒?達克效應了解一下
7
我覺得這件事應該是這樣 今天公開資訊就是余的論文早於小智 且兩人論文有87%像 這些都是公開資訊 那當然外界可以評論小智抄襲阿30
深綠同溫層待久了 很多事情都不需要論證 只要你大概講一下 就會有一大票人給你鼓掌喝采 這次小智說要拿出啥重大的資訊 證明自己論文是原創的80
我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目1
說簡單點 林智堅這樣證明論文無抄襲的方式 代表 林智堅根本沒受過寫論文的專業訓練 不符合國際認定論文的抄襲標準70
我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那9
林智堅就是民進黨造出來的樣板人物罷了 中華大學這種學店要考兩次才上 這種智商當傀儡再好不過 當年選上靠著柯文哲人氣的外溢 簡單來說就是沾光,沾到自己拿來研究7
林志堅是原創 余學長很積極,所以不能稱之為抄襲 因此,兩個人共同對文獻有努力付出且共享著作權 這該叫甚麼? 這應該稱作共產論文30
原 : : 」。 : 我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 : ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 : 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄1
整個記者會就是證明微觀世界的量子糾纏 已經被驗證可以應用到巨觀世界了 兩個人在想法上得到了同步 根本可以得諾貝爾獎了吧 誰先誰後其實不重要2
這波如果被講一個安然過關 很多因為論文而延畢、休學的莘莘學子 是不是能夠順利畢業,投入職場 本來一攤死水的職場頓時注入生力軍 有沒有延畢學長突然跟你說今年大專杯不用報他
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委51
[討論] 這裡會有人相信林智堅沒抄襲嗎?今天桃園市民林智堅聲稱自己沒有抄襲 還提出證據並整理論文時序 一直強調自己是原創並善心提供資料 看來我們都誤會小智了呢 我就問,在座各位相信林智堅沒抄襲嗎?40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑18
Re: [新聞] 林智堅論文遭疑 蘇貞昌:台灣選舉文化應我說這光頭也太不要臉了吧 你說EE那種年代久遠一堆資料找不到的 還能變成信者恆信 不信者恆不信 林智堅這他媽的根本沒幾年的論文 明明白白的抄襲一比對就知道了5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿
爆
[爆卦] 沈伯洋傷退爆
[爆卦] 嗷嗚龍寶創作者要提告了爆
[爆卦] 范雲評論鐘佳濱爆
Re: [爆卦] 民進黨攻破後門衝進來了爆
[爆卦] 民進黨攻破後門衝進來了爆
[問卦] 三立今晚會怎麼評論哥布林的行為!?爆
Re: [爆卦] 立法院秘書長資料被偷走了爆
[爆卦] 立法院秘書長資料被偷走了爆
Re: [新聞] 奪走周萬來文件跑出議場 郭國文回應了91
[爆卦] 民進黨立委沈伯洋送醫87
Re: [爆卦] 沈伯洋傷退89
Re: [新聞] 奪走周萬來文件跑出議場 郭國文回應了81
[爆卦] 立法院開扁88
[問卦] 請問這招在WWE的名稱叫什麼?51
[問卦] 八卦為何對黑熊學院惡意如此大?84
[問卦] 有沒有學生在場外集結的八卦?爆
[問卦] 偷東西有沒有更文青一點的說法77
[問卦] 今天立院在幹嘛?20
[問卦] 台文館:我是抄襲事件的最大受害者56
[問卦] 法律人:癱瘓國會是民主國家該有的表現?41
[問卦] 三立民視自由的世界真的很不一樣63
[問卦] 看了PTT的Stock板 覺得大家都賺錢?58
Re: [新聞] 協商無共識!柯建銘嗆:院長這樣當的嗎?65
[問卦] 黑熊一下就掛了,這樣怎當主將?59
[問卦] 有沒有青島東路鎮江街集合的八卦?58
[問卦] 大家目前對於這場國民表演打幾分54
Re: [爆卦] 民進黨攻破後門衝進來了52
Re: [新聞] 鍾佳濱撲倒陳菁徽「揚名國際」 外媒:台灣國會混亂暴力54
Re: [新聞] 快新聞/鍾佳濱、邱志偉也被抬上擔架!55
[問卦] 民主可以做哪些事?例如民主的..?