[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的？

ccm0916 07/09 12:54先翻牌的就贏了

yilin11 07/09 12:55看台大要拔誰的學位

a210510 07/09 12:56先發的先贏啊 誰信你會晚一年口試

nikewang 07/09 12:56這種不要臉的還想選桃園市長? 他乾脆說

nikewang 07/09 12:57桃園本來他當 是鄭文燦先搶走

GLung 07/09 12:57代表林智堅抄余的完全沒邏輯如果這還能成

lupin2401 07/09 12:57時間鉗形論文

ykes60513 07/09 12:57誰抄誰的不知道 但大家應該都知道最後

GLung 07/09 12:57立大家有能力趁早移民吧台灣徹底沒救了

ykes60513 07/09 12:57被拔學位的是哪位

GLung 07/09 12:57抄襲誠信已經有問題了 出事竟然還宣稱硬凹

GLung 07/09 12:58到底。這種人能當市長已經是奇蹟了

blue999 07/09 12:58綠班 新說文解字阿 先出的抄後出的

blue999 07/09 12:58不然 偷渡變超買 事怎來的

nikewang 07/09 12:58說人家抄襲 抄跑堅還引用人家論文當參考

nikewang 07/09 12:58書目 這什麼邏輯?

overno 07/09 12:58你有台灣價值嗎？

swommy 07/09 12:58在神明面前說原創者 先喊先贏 厲害了

gidapops 07/09 12:59你投胎是看你爸有用，才決定當他兒子的

solidworker 07/09 12:59修改論文發表規範啊 從新從官原則 官

overno 07/09 12:59有台灣價值的，怎麼樣都會選上桃園市長啦

solidworker 07/09 12:59越大越晚發表的論文越有原創性

GLung 07/09 13:00先寫出來的論文引用一篇還沒寫出來的論文然

GLung 07/09 13:00後兩篇幾乎一樣 時堅鉗形攻勢

dankyo 07/09 13:00劇本應該是犧牲小余，完成大林，然後等大

dankyo 07/09 13:00林取得大位，再好好提拔小余或透過黨其他

dankyo 07/09 13:00資源提拔小余....這樣演的

GLung 07/09 13:00說真的樓上那個劇本我也完全吞不下去超噁

cps001 07/09 13:01先喊先贏，看準余不可能出面說明

swommy 07/09 13:01學術倫理規範規則改了 從官原則 懂嗎

nikewang 07/09 13:02小余還在唸博班 若他論文被認定抄襲 除

nikewang 07/09 13:02了碩士學位被撤銷外 連博班都要被退學

sky0158 07/09 13:03拔阿通師的學位吧，太難看了。

playboy007gy 07/09 13:04小智有貴人相助，你看推少得可憐吶

BaRanKa 07/09 13:05用史丹東替身能力就可騙到一群低能兒

ghghfftjack 07/09 13:05余唯一的活路就是裝死到底 讓其他人

ghghfftjack 07/09 13:06去證明林抄襲他的 中間有什麼交換

ghghfftjack 07/09 13:06絕對不能說

NotUniqueSol 07/09 13:07怪的是 目前都沒有問過余的指導老師

sking 07/09 13:07沒辦法 我猜林沒時間寫 就找余寫讓他先畢

sking 07/09 13:07業自己再抄 所以才晚一年

NotUniqueSol 07/09 13:08自己學生的論文 跟 所長學生的論文

NotUniqueSol 07/09 13:08 雷同 會沒有反應嗎？

Nexpring 07/09 13:09先講先贏，反正鄉民很多都無腦挺

bh2142 07/09 13:09先發的先贏啊，哪有什麼好說的

zeches2001 07/09 13:10黨說是就是，你敢嘴?

zeches2001 07/09 13:11公務員帶職進修有公假吧?要一併追回喔

qweertyui891 07/09 13:12當然後發才是原創我現在就去抄一篇

harry0702000 07/09 13:12看你背後是誰啊，沒靠山說你抄襲就

harry0702000 07/09 13:12抄襲啦

keepingtime 07/09 13:15哈哈！可以請諾蘭拍天能第二集！

sking 07/09 13:19無緣故把搜集好的資料給別人一定別有目的

spoony 07/09 13:19雙標黨要怎麼演 大家看下去 哈哈哈

ChangWufei 07/09 13:21余正煌的論文會寫註記 抄跑堅同內容

ChangWufei 07/09 13:22註記卻都不見了 你要講余抄林 根本笑

pfour 07/09 13:22我就看綠全黨聲譽要不要賠在一抄仔身上

junshinw 07/09 13:23怎麼可能論文完全一樣，抄跑堅

observer0117 07/09 13:26穿越時空抄襲你

twhuang28 07/09 13:28拿出塔綠斑黨證

dbjdx 07/09 13:29林：我有時光機 難道也要訴你嗎

dbjdx 07/09 13:30訴

badruid 07/09 13:33硬拗耶！有事嗎他？

ru04hj4 07/09 13:33而且口試明明比別人晚 只是網路登記錯誤

ASH2012 07/09 13:36被拔學位後桃園競選學歷要填什麼

starfishfish 07/09 13:39看有沒有黨證

cocogg 07/09 13:41後發的要自己證明不是用抄的

gourmand 07/09 14:07塔綠班宇宙裡有什麼是很荒謬或不可能的

gourmand 07/09 14:07嗎

AAApower 07/09 14:14有人想當常威？把原告打成被告？

FreedomTrail 07/09 14:16簡單，證明對方違法使用時光機就好

blacktea5 07/09 14:40沒關係 黨會用三明治好好洗腦

Addidas 07/09 14:47有辦法證明先公開即可 像是雜誌期刊海報

kevinwphard 07/09 14:52期待這齣怎麼凹到最後 ㄏㄏ

reil 07/09 15:27明通的教授資格

GameTheory9 07/09 17:32一“模”一樣

changefly 07/09 19:46靠DPP證明啊，DPP說什麼一堆人就信了