Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林

askey 發表於 2022/7/5 下午12:35:17

看板Gossiping標題Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林作者

(像鑰匙)時間Jul 5 12:35:17 2022推噓11 推:12 噓:1 →:15

鍵盤法學博士分析一下

抄不抄襲不講

陳明通根本就沒回應到重點

同一份民調可否寫出不同論文

可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋

研究素材可以是相同的

但今天沒有人質疑這點啊

今天大家有疑問的是文字重複性太高，誤寫處相同

而重複的範圍沒有看到註腳標示

其次除非有著作權剽竊問題

不然出版在先的一定是推定有權利啊

就算他拿你的資料做分析(民調著作權誰的還有爭議呢)

你引用他的敘述還是要完整引註加改寫吧

除非有雙引號

我是法研所的~這國發所的論文訓練我實在不方便講

而陳明通這說法也真的對余研究生太不厚道

似乎還影射這是逆抄襲嗎？拜託沒有人會這樣認定好嗎？

他都比你先出現在學校圖書館絕對是引用他啊

跟用誰的民調資料有關聯嗎？

還有這是林智堅論文的參考文獻

三、學位論文
余正煌(2015)。《2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎》。
臺北：臺灣大學國發發展研究所，碩士論文。

至少這點林智堅是符合學術規範的
但剛好也夠打臉陳明通了吧

好羨慕媒體可以這樣幫忙喔

「只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚畢業，讓外界誤解
林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說不清！」

有原創性文字還是不能照搬啊~而且要引註啊！

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.85.168 (臺灣)

推

Marty 07/05 12:37有列在參考文獻喔這下就自爆了..XDDD

→

sexygnome 07/05 12:38先寫的人比較沒有原創性，哈哈哈哈哈

→

Marty 07/05 12:38這個教授該不會連參考文獻是什麼都不知道吧

推

badruid 07/05 12:38這教授問題也是很大

推

QQFU 07/05 12:40這台大教授，台大是否要處理

推

CGtheGREAT 07/05 12:41列參考文獻的參考引用的？

→

milleniue 07/05 12:41結果救火的放大火慘惹

→

NinJa 07/05 12:42這樣會陷入迴圈嗎

推

jim986988 07/05 12:44懂得就懂他們在說給不懂的死忠仔聽的

→

whaleegg 07/05 12:44https://i.imgur.com/6wTnrmr.jpg

圖https://i.imgur.com/6wTnrmr.jpg?e=1666756254&s=J7s5DV9IoNdnfUpzd4VTYA, 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林

→

ice0101001 07/05 12:44快笑死！

→

bluenight251 07/05 12:46永動機！？

推

DCHC 07/05 12:47國家安全局長下台

→

DCHC 07/05 12:48中國民主進步黨不斷地推卸責任

推

reil 07/05 12:49塔綠斑哄騙三歲小孩支持群眾

推

aladean 07/05 12:51原來是引用的文章抄本文，長見識了

推

linceass 07/05 12:54背下來升官發財

噓

xylinum 07/05 12:59台大教授這種水準？

推

features 07/05 13:01傻眼

推

mersma 07/05 13:22余的指導教授又不是陳明通，為什麼他寫不

→

mersma 07/05 13:22出來的時候是找陳而不是自己的指導教授，

→

mersma 07/05 13:22陳做的事明明是指導教授的工作啊？？

推

Lhmstu 07/05 14:17先寫的比較沒有原創性www

→

cwind07 07/05 16:53同一份資料後面用只能當參考吧那能一份

→

cwind07 07/05 16:54資料生產多篇論文後面採用要註明引用

→

cwind07 07/05 16:54作量化分析自己的主論還是要有一份自己弄

→

cwind07 07/05 16:56的數據不然就是你的分析是採用不同方式

→

pepeengle 07/05 21:59https://youtu.be/Fj1u36MX18Q

同系列文章

Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥