Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告

sd0909007/05 00:42明天最大記者會

chrisjohn21407/05 00:44好像不對喔XD

jason48607/05 00:44可以啊 指導教授扛下來

chx6407/05 00:46==

ben81101807/05 00:47潛規則不代表是可以被允許的 低調點

skyexers07/05 00:48可以啊 教授出來全扛自首他剽竊美利堅的論文就好

CenaC07/05 00:48原來你看過兩篇論文同名內容還幾乎雷同喔

CenaC07/05 00:49快拿出來 拿一個婊一個

chen74053007/05 00:50大學畢業沒寫過論文還想檢討碩士生

chen74053007/05 00:50笑死

CenaC07/05 00:51別人研究變我的論文主軸 幾乎雷同呢 顆顆

yufion07/05 00:52有人真的沒念過研究所

CenaC07/05 00:52真的有趣 你大概不知道多少內容相同就等於抄襲了是吧

rexqwer07/05 00:54我知道96％肯定算抄襲

michaelkobe07/05 00:55啥叫別人研究？林就是研究案的作者之一還叫「別人」

michaelkobe07/05 00:55喔？

master3207/05 00:57這也不用吵吧,明天記者會開完就知道了~~~

CenaC07/05 00:572008年6月寫完結案報告「以TCSI模式評估新竹科學工業園區

CenaC07/05 00:57之週邊居民滿意度」，林智堅7月才提出論文「以TCSI模式評

CenaC07/05 00:57估國內某科學園區之週邊居民滿意度」。王鴻薇痛批，內容幾

CenaC07/05 00:57乎都雷同，包括題目、研究方法、文獻、錯字也幾乎相同，引

CenaC07/05 00:57用的調查連小數點都一樣。

CenaC07/05 00:58我覺得你該好好唸這段 如果研究案是共同研究 那肯定要掛名

CenaC07/05 00:58啊

rexqwer07/05 00:58蕭喬薇說，在林市長2007到2008年撰寫論文的過程，賀力行

rexqwer07/05 00:58、林智堅以及王明郎三人，曾在2008年4月報名參加「管理

rexqwer07/05 00:58策略與經濟發展學術研討會」，聯名發表「以TCSI模式評估

rexqwer07/05 00:58新竹科學工業園區之民眾滿意度」的文章。這篇文章的摘要

rexqwer07/05 00:58，以及林智堅參與文章發表的紀錄，迄今都可在中華大學賀

rexqwer07/05 00:58力行教授的網頁查詢得到。

CenaC07/05 00:58https://i.imgur.com/DPNOlYM.jpg

rexqwer07/05 00:59研究案跟研討會論文是分開的吧？

yufion07/05 01:00有人沒唸研究所所以不懂

yufion07/05 01:00七月才口試不然呢？

ksas07/05 01:01不管作者是誰，一魚多吃是不行的

yufion07/05 01:02有興趣的可以去國圖查一下隨便一個同一位指導老師同一年

yufion07/05 01:02度畢業的學生論文題目

michaelkobe07/05 01:03https://i.imgur.com/TPmk54O.jpg

michaelkobe07/05 01:03有共同掛名啊怎麼了嗎？

CenaC07/05 01:03沒有共同掛名就不能拿來直接抄襲 不然這樣大家寫論文不就

CenaC07/05 01:03直接整篇寫reference 甚至像yufion講那種外行話 查同一老師

CenaC07/05 01:03學生的論文題目一字不改完全相同我是沒看過

yufion07/05 01:04研究生論文會有不上架的時間，原因就是裡面可能會有產學

yufion07/05 01:04案的研究資訊必須一定時間內不可公開

CenaC07/05 01:04https://i.imgur.com/COGCw1x.jpg

yufion07/05 01:05好了啦，沒唸過研究所的不要裝作自己很懂的樣子

Kaids07/05 01:05有點像研討會公開演講會後送一個proceedings。如果是這樣那

Kaids07/05 01:05王鴻薇就糗大了。

CenaC07/05 01:05所以你要大家查什麼？ 說來聽聽

michaelkobe07/05 01:08學生做的研究，讓教授掛第一作者去投期刊什麼的本來

michaelkobe07/05 01:08就很常見，一來是表示對教授的尊重，二來是教授名氣

michaelkobe07/05 01:08大，投過的機率也會高一點，真的是沒念過研究所的人

michaelkobe07/05 01:08才會去質疑這些東西有問題耶......

CenaC07/05 01:09唷 你唸過碩士啊 快點告訴大家要我們查什麼啊

CenaC07/05 01:09學生做的研究…教授期刊裡沒有學生的名字就很少見了

CenaC07/05 01:11等於幫人做研究又不掛名 簡單說就是義工 呵呵 接著你得要

CenaC07/05 01:11證明你後出的論文是自己的還是抄別人的

CenaC07/05 01:12我還做過國科會研究案耶 顆顆

CenaC07/05 01:14真的不巧啊 要別人搞清楚 你就直接拿東西來證明誰也這樣幹

CenaC07/05 01:14過啊

CenaC07/05 01:15民進黨又不是你爸 有必要護航的這麼用力嗎

alinalovers07/05 01:17很多狗都跑出來了

ben81101807/05 01:18上面沒有你的名字就是沒有哦 嘻嘻

Homeshadow07/05 01:20這真的很普通...很明顯就是團隊成員啊

alinalovers07/05 01:21反正對狗黨跟那些狗來說，隨便找個藉口貼負面標籤凝

alinalovers07/05 01:21聚向心力才是目的，信不信就算澄清完這些拉基也會一

alinalovers07/05 01:21直講到年底

tsgd07/05 01:22看看蔡英文 差不多啦 李眉蓁輸多久了 講到論文一樣會想到她

gogoto99007/05 01:24其實就淺規則啊XD 但他是要選舉所以…

cfetan07/05 01:28有趣，有戲

ewings07/05 01:28就科技部的定義，自我抄襲也是抄襲。以前有個教授拿自己指

ewings07/05 01:28導的研究生的論文內容放進計畫書裡，就被判刑了

derekhsu07/05 01:39你沒念過書啊 可憐 這就抄襲啊

derekhsu07/05 01:40我覺得你要出來護航以前先去把書讀完，哪怕整篇報告都是

derekhsu07/05 01:40他寫的 那也是抄襲

s551782107/05 01:45有瑕疵 但跟李眉蓁整份抄差多了

s102534207/05 01:46沒聽過自我抄襲嗎？

tony81120707/05 02:24呵呵，台大國發所這樣給過，我也很訝異啦

pkpk2345607/05 03:37你自己要不要刪掉這篇啊！你自己沒讀書還笑人沒讀書！x

pkpk2345607/05 03:37d

pkpk2345607/05 03:40同研究室的做相同研究也沒這麼抄的啦！ 你好歹也要改個

pkpk2345607/05 03:40說法，哪有整篇連標點符號都不改直接複製貼上？引用跟

pkpk2345607/05 03:40抄襲不同好嗎？先去讀書！護航成這樣你韓粉喔？

gogen07/05 05:38這種應該可能是兩篇的實際作者都是同一人

lbowlbow07/05 05:50一堆人真的沒念過研究所還跳針

smartbit07/05 06:30真的有些人看起來沒有唸過研究所

Delisaac07/05 07:52他們難得找到一個可以打的點，就讓他們爽一下啦

Barolo07/05 07:57這其實會有「自我抄襲」的問題 只是問題相對小

z2wen07/05 07:57抄襲還一堆屁話，下去吧

Barolo07/05 07:58跟李眉真這種完全抄別人的沒得比

freshmints07/05 08:12這最嚴重就自我抄襲 問題是當年應該還沒規定

freshmints07/05 08:12藍白粉要高潮還不如趕快去查台大國發所的

freshmints07/05 08:14而且中華大學 講到好像洗學歷一樣XDD 我都不知道是中

freshmints07/05 08:14華大學一直被提比較丟臉還是自我抄襲比較丟臉了

ohha022107/05 08:55台大那個比較有嫌疑 抄學長論文內容 又沒提引用

derekhsu07/05 09:23別人我不知道 你肯定沒有

Siriusnota07/05 09:57笑死 塔綠班的程度就這樣？

AstrayKnight07/05 16:38笑死了 沒念書的在這裡發一大篇