[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲

oscarwu304107/05 00:49https://bit.ly/3NFwz2c

diefishfish07/05 00:49主菜小菜一次上？

Tattoo07/05 00:50民進黨迴力標又打自己臉了

victoryman07/05 00:50先打問號

omanorboyo07/05 00:51希望林市長提告以正視聽 柯志恩那娘們都提告了

m4040707/05 00:51學店咖硬要洗學歷～

chx6407/05 00:51來不及解釋了 趕緊上車

jason48607/05 00:51台大國發就是給洗學歷的

Fallenshit07/05 00:51呃

scimonster07/05 00:52台大XDDD

diefishfish07/05 00:52台大的關注度會高非常多

scimonster07/05 00:53甲魚也是台大國發所的 真丟臉

stlinman07/05 00:53呵呵~就這麼剛好!

LADKUO5607/05 00:53這我覺得打了沒什麼效果 三立都先破梗了

dslite07/05 00:53你哪個陣營的?

LADKUO5607/05 00:53到時候被反殺就好笑

scimonster07/05 00:53這些笨蛋政治人物洗學歷也不會變聰明

AMDMARSHAL07/05 00:54塔綠班都信這種的喔 嘻嘻

heartblue07/05 00:54中華大學？全班最後一名念的學校

wts483207/05 00:55台大國發所.. 洗學歷的地方啊

luvfilm07/05 00:56現在提告就算洗白喔 9.24%又找到浮木了 XD

yoyoruru07/05 01:00國民黨怎麼有臉提抄襲呀 XD 你們家是抄99%耶

heartblue07/05 01:01所以垃圾支那國民黨落選啦！智障塔綠班懂？

poolplayer07/05 01:02最近國際熱門話題:蔡EE假博士案 有大事發生啦

ozjucka07/05 01:04所以kmt那個落選+退回學位，那小堅奸呢

hqu07/05 01:04那個兩篇都有標參考文獻耶 就是都抄的了啊

ffruecek07/05 01:05小智不怕 明天開記者會 宣布退回學位就好了

hqu07/05 01:06另外前人研究都是文獻整理 一樣正常 看研究結果吧

hqu07/05 01:08台灣不是碩博士滿路爬了 不會連論文格式都不懂吧

Kaids07/05 01:08政治人物洗洗學歷怎麼大家那麼認真啊？

Kaids07/05 01:08真要一個一個查那全台血流成河啊…

chrisjohn21407/05 01:09文獻整理可以一樣？XD

nk1080307/05 01:10最後一名念的中華大學？這間大學老闆不是藍藍的

hqu07/05 01:10要是摘要 或是研究結果都一樣那才是抄的很過份

tsgd07/05 01:10李眉蓁那波 燒到南投許淑華就沒力了 不了了之

yosaku07/05 01:11一般人學歷沒這麼好洗啊 要出來選的本來就該經得起檢視

a237992807/05 01:12hqu大，這篇的第一個圖不就是說抄摘要？

hqu07/05 01:12參考文獻同一篇 不一樣還不被釘上天 不然新竹要幾區

ben81101807/05 01:13文獻回顧跟參考文獻是不一樣的東西捏

jason48607/05 01:13看這兩篇口委還故意找不一樣的人 只能說指導教授辛苦了

jason48607/05 01:13 嘻嘻

hqu07/05 01:14第一個是自己抄自己 一文多吃還滿常見的耶

hqu07/05 01:15這是兩篇論文 不是同一本吧

hqu07/05 01:16我是不太相信 台大的老師們會放水放那兇啦

c96385200207/05 01:17身為碩士生認為這沒啥 只是那個年代不需要改寫跟簡寫

c96385200207/05 01:17只要研究流程跟方法結果沒抄襲就好

s8104811207/05 01:18美國IP end

jason48607/05 01:18台大放水很兇的老師不少啊

ifififif07/05 01:20李眉蓁抄襲叫違反學術倫理的騙子和草包，林智堅抄襲呢

ifififif07/05 01:20？

a237992807/05 01:21第一個圖左邊是國安局長論文寫的摘要，右邊是林智堅論

a237992807/05 01:21文的摘要。怎麼變成自己抄自己？

hqu07/05 01:22真的嗎 我碩口時我老板找了5個來釘我耶

skyexers07/05 01:22台大國發所本來就洗學歷用的啊

tsgd07/05 01:24哈哈~當年還想要考國發所 沒錢沒勢洗了也沒用

amordelcor07/05 01:24大家注意一下 境外ip 政黑 八卦都發文 可能是？

hqu07/05 01:25第一篇不是在講林選巿長的事 另一篇是講自己嗎

petshopboys07/05 01:26原來下流鶯系必備假學歷啊？ 不夠無恥的還不收喔

hqu07/05 01:29別人寫傳記 他本人寫自傳 是能拿他怎麼辨

hqu07/05 01:32另外 林的論文摘要如果沒有被刪節的話 真的就很爛了

chinhan121607/05 01:36有夠丟臉www

hqu07/05 01:37他的摘要沒有結果 絕對是不合格的論文

cfetan07/05 01:39弱弱問：屏東的便當案，是不是拿來壓這個論文案？

hqu07/05 01:40另外 林是讀正期班 還是拿錢洗的emba 啊

heartblue07/05 01:42台大國發所，懂？

cfetan07/05 01:43拉板凳，看戲

jack1400207/05 01:49XDDDDDD台大國發所不意外

AndyZer07/05 02:00粉粉還在想怎麼解釋抄襲？XD

Migual07/05 02:01側翼在鬧啊 笑死

black51011307/05 02:07參考文獻可以引用同一篇論文 但字完全一樣太扯XDD

black51011307/05 02:07D

yamitis07/05 02:11..連摘要都差不多是怎樣

yamitis07/05 02:12而且林的摘要為什麼沒結論？

hqu07/05 02:181 口委死掉了沒看 2 結果被刪除掉看起來更像全抄

holyhelm07/05 02:23那些給政治人物念的所不意外啦，什麼研究自己的選舉結果

holyhelm07/05 02:23，研究自己開的餐廳

vincecarterx07/05 02:29塔綠斑這下被時糞害死了 不過我猜綠黴都不會報 XD

NiuBi556607/05 02:29碩士唸兩個？ 擺明學店仔要洗台大學歷

Gavatzky07/05 02:34學店垃圾烙跑不意外

IPena07/05 02:40反正都要出國了 安心的去重新洗學歷吧

talrasha07/05 03:56綠媒FB留言 : 張善政論文也應該一起檢視

nightwing07/05 05:22在職專班 一邊當市長 一邊寫論文 很辛苦的

alsta290207/05 06:38高雄被打，迴力標回來了

bahano07/05 06:54用抄的比較快啊

julians07/05 07:18註明出處不代表就可以一字不自不漏地引用

z2wen07/05 07:30XD，要不要撤銷？

Lailungsheng07/05 07:31民進黨的抄襲叫綠能你不能啊（無奈

charlie5070407/05 07:48同一筆資料不然呢==

charlie5070407/05 07:49現在有論文相似度對比系統好嗎自己丟進去一比就知道

mojono07/05 07:54有党證沒事啦！在那叫什麼.jpg

zebra707/05 08:43綠畜：抄襲沒什麼啦

dxzy07/05 09:12看似抄襲是因為英雄所見略同！！！　選我正解

rjaws07/05 10:43狂洗「抄襲」、「迴力標」，造成概定印象，內容？撤銷？很

rjaws07/05 10:43重要嗎？哈