Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告

Qinsect 07/05 02:22藍腦呵呵

s5517821 07/05 02:26真的 一堆沒念過研究所的菜B在那高潮

vickyshan 07/05 02:26如果是他寫的，教授會連第二作者都沒讓

babyMclaren 07/05 02:26不要搜尋的到論文不就好了

dioradio 07/05 02:27老闆掛頭牌啊！學術倫理！學術倫理！

jkl4141 07/05 02:27八卦失智列車今年已經開很多台了，這次

jkl4141 07/05 02:27繼續看戲

vickyshan 07/05 02:27他掛嗎？林智堅可不是沒背景的鄉民欸，

vickyshan 07/05 02:28從25歲起就擔任柯建銘助理9年，然後就

vickyshan 07/05 02:29去選議員。教授只會挑軟柿子捏喔

dioradio 07/05 02:29自此蔡英文論文事件後，民進黨內部早早

dioradio 07/05 02:30早早將黨內新一代的論文全查了個遍。至

dioradio 07/05 02:30於國民黨們自己就.....

vickyshan 07/05 02:31是覺得這個說法不符合常理啦

nicoleshen 07/05 02:31八卦版4%腦你意外嗎？

achou0119 07/05 02:34研究案用在學位論文沒改寫或引用就是踩

achou0119 07/05 02:34到學術倫理的紅線

oliver846 07/05 02:34更新一下好嗎，現在是在打台大國發所

oliver846 07/05 02:34的論文了

linchw 07/05 02:35綠營自導自演自拆穿也不是一次兩次

dioradio 07/05 02:36中山大學榮譽碩士李眉蓁的論文也是自導

dioradio 07/05 02:36自演？

pandp 07/05 02:36就看這齣演不演的下去

vickyshan 07/05 02:37研究計畫只要助理有參與寫作，皆應列為

yamitis 07/05 02:37學術倫理上不能自我抄襲

vickyshan 07/05 02:38作者。沒列要嘛只是幫忙蒐集資料、整理

yamitis 07/05 02:39我覺得你可以搜尋一下「自我抄襲」再來談

vickyshan 07/05 02:39數據等，實際文字還是由教授自己寫。

leegogo 07/05 02:40應該是 不過現在是台大那篇問題比較大

YYZZKK 07/05 02:40自我抄襲嚴重性跟抄襲別人比，那個嚴重

vickyshan 07/05 02:41要嘛是寫作成果被教授整碗端走當自己的

Doub1eK 07/05 02:41人家在高潮台大那篇 你在討論中華這篇

vickyshan 07/05 02:42前者：只是蒐集資料，林有抄襲教授之虞

Fallenshit 07/05 02:43https://i.imgur.com/VOlDRH6.jpg

Fallenshit 07/05 02:43https://i.imgur.com/jT0R60Y.jpg

kevin05233 07/05 02:44林才是原作者 我懂

vickyshan 07/05 02:44，畢竟文字都是教授寫的，他的資料可能

vickyshan 07/05 02:45也只是一小部分

vickyshan 07/05 02:46後者：教授盜用學生研究成果。可是以林

vickyshan 07/05 02:47上頭有人，還非常大咖（柯建銘）的角度

vickyshan 07/05 02:47思考，感覺不可能阿

spa41260 07/05 02:49他的程度就只能上中華，你期待他能有什

vickyshan 07/05 02:49如果是前者算不上貨真價實喔，因為教授

spa41260 07/05 02:49麼自主研究能力？還能讓教授來抄他的？

vickyshan 07/05 02:49計畫案通常都是好幾個研究助理整理資料

spa41260 07/05 02:49而且看他台大國發所的論文，根本就是抄

spa41260 07/05 02:50襲慣犯

vickyshan 07/05 02:51，每個人只負責其中部分，最後教授在看

vickyshan 07/05 02:51那些資料填充成完善架構，寫出文字

vickyshan 07/05 02:52（合理狀態）

GLung 07/05 02:53學店魯蛇還能講的頭頭是道

vickyshan 07/05 02:55最後成果是教授的，沒列引用，又全篇

vickyshan 07/05 02:55文字照抄的話，就是抄襲阿

Mazda6 07/05 02:57學店可悲仔

ahlolha 07/05 03:02講人失智之前先看一下自己智商多少

ice0101001 07/05 03:03綠能大招問東答西！

darren1214 07/05 03:03嘻嘻 學術倫理

bbs0840738 07/05 03:05學店仔不懂學術倫理就乖乖閉嘴

ice0101001 07/05 03:05下招可出抗中保台

Blue6 07/05 03:072

Blue6 07/05 03:092

deepdish 07/05 03:10最好你知道八卦版學歷啦 笑死 不是嶺東?

deepdish 07/05 03:11https://i.imgur.com/YDuHkR1.jpg

r34796a 07/05 03:11學店魯蛇有念過碩士嗎

vickyshan 07/05 03:19又有文說台大那篇也是同樣情況，有可能

vickyshan 07/05 03:19那麼衰小連續兩次都遇到人渣教授嗎？XD

vickyshan 07/05 03:22而且上頭還有柯建銘當靠山的前提下XD

riddlerkuo 07/05 03:30曾建元，去google 後有卦

hybridpi 07/05 03:46你知道就算是自己論文 也不能抄襲嗎

hybridpi 07/05 03:47喔不過你文章的第一句有解釋了 不怪你

skyjet 07/05 04:04這並不是台灣學界習俗...

Doub1eK 07/05 04:08google得到你唸哪間欸 你可以安靜就好

aa9510883 07/05 04:08所以是複製貼上結果兩次錯字都沒發現

aa9510883 07/05 04:08嗎？

nightwing 07/05 04:13最好是這樣啦 錯字都可以錯一樣

xylinum 07/05 04:43在職專班的碩士論文就算了吧？大家都知道

xylinum 07/05 04:43那是洗學歷用的

yesfay 07/05 04:57居然連自我炒襲都不知道

yesfay 07/05 04:59自己發過的SCI要寫進論文也要改寫

GoaCorolla 07/05 05:22淡江機械糞校就不要出來丟人

toyni 07/05 05:46聽你在放屁

tony922 07/05 06:13因為你的智力只能理解到這樣

ken720331 07/05 06:23綠色網路中心開始出動反擊

scottandk 07/05 06:29看起來你沒讀過碩士

ga652206 07/05 06:512019才講自己大四休學的有考過碩士嗎

rainbowcrash 07/05 07:11學店仔的邏輯當然覺得沒問題啊，可

rainbowcrash 07/05 07:11憐哪

hwusuenn 07/05 08:02看到中華大學，學術界的就了

hwusuenn 07/05 08:03旁邊的人需要學歷提敘的，很多都選中華

hwusuenn 07/05 08:03畢竟教學品質良好，論文品質優良

dickhsu 07/05 08:19在職也不行好嗎

puritylife 07/05 09:16看你的言論　學店不意外

reil 07/05 09:31一本正經地胡說八道

akirakid 07/06 01:13論文的引用有規範的，讓他過還拿個謝文

akirakid 07/06 01:13出來就能把人打臉打上上失智列車噢

jimhall 07/09 18:47這樣一樣違規，不是教授的錯，就是林的

jimhall 07/09 18:47錯

jimhall 07/09 18:48林在不喬好，會害一大串人牽連

jimhall 07/09 18:49林自己寫給教授掛名，那林是槍手，教授

jimhall 07/09 18:50是剽竊林的創作吧