PTT推薦

Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林

看板Gossiping標題Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林作者
MunezSu
(Munez)
時間推噓23 推:25 噓:2 →:20

騙誰啊~
有寫論文的就知道,論文定稿前都馬改了又改
10個版本不誇張,就算余真的抄林
林的後面版本會連錯字都一樣?
那這半年林在幹嘛?混日子?
教授會不懂?真的把大家當白癡….

另外
Data給人了就是給人了
誰先發表誰就是正義
私底下Data誰做的是私事,不爽就告
你同意了就不用說了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.49.32.31 (美國)
PTT 網址

silencemars 07/05 13:30正解

greensaru 07/05 13:30就不能錯一樣的字嗎?嘻嘻

cgluck 07/05 13:30哇不學無術的塔綠斑 真好騙

t81511270 07/05 13:31那些到碩二才被告知有人發表要換題目==

t81511270 07/05 13:31真的慘

那同意給data幹嘛,基本上給人Data就很凹了

tearcolor 07/05 13:31誰先publish就是誰的 就是那麼簡單

greg7575 07/05 13:31民進黨是對的

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 07/05/2022 13:34:45

carsly 07/05 13:32誰有黨證誰說了算啦

solid1109 07/05 13:32同篇論文發表,可以2個作者各自發表,

solid1109 07/05 13:32垃圾

shadowdio 07/05 13:32我黨正式宣布今天開始籃藍通用

k44754 07/05 13:32黨說了算= =

iam0718 07/05 13:33綠色永遠是對的

piece1 07/05 13:33世界就是這麼多的巧合..但不會在你我身上

dbjdx 07/05 13:34就教授虎爛 就這麼簡單 實情就是林抄襲

afacebook 07/05 13:35錯字都一樣喔…

loggate 07/05 13:35不趁現在嘴,以後ptt就要審查囉

afacebook 07/05 13:35那一定是抄的 呵

CMPunk 07/05 13:36對啊 就是把死忠的當白癡 你的票跟他們一

CMPunk 07/05 13:36樣都是一票

nextbit 07/05 13:36http://i.imgur.com/kWL5Asr.jpg

圖https://i.imgur.com/kWL5Asr.jpg?e=1666776733&s=8SDpjlQqatvgwOd9MFmSxA, 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林

SodaMan 07/05 13:36好笑的事陳還不是徐的指導教授

我是徐一定他媽氣死 學術界的人應該也會不爽吧 碩博被壓榨的還少嗎?結果當官的這樣亂搞 1.5個學歷也是,博班一堆人拚死拚活,標準極高 政治人物拿學位輕鬆自在,只能怪自己下賤投錯胎

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 07/05/2022 13:40:24

SodaMan 07/05 13:37怎麼會把資料給其他教授的學生寫論文?

會有啊,不想自己解釋多補資料又想混個2作的時候

roygg 07/05 13:39騙人的政黨,支持者也愛騙人,懂?

wensday 07/05 13:39這個所的學術倫理堪憂 還有臉出來講 不簡

wensday 07/05 13:39

AlianF 07/05 13:39薩爾達抄原神啦操

chris0694 07/05 13:40亂講 哪裡有錯字 塔綠班直接改教育部

chris0694 07/05 13:40辭典 藍球通籃球

chris0694 07/05 13:41重新定義

GLung 07/05 13:41吃飯喝酒

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 07/05/2022 13:42:58

vs98and99 07/05 13:43真的當大家都沒寫過論文科科

stlinman 07/05 13:45錯一個字有這麼嚴重嗎?

jim986988 07/05 13:46騙死忠仔固票倉啊 選舉到了

MegaGG 07/05 13:46正解

afacebook 07/05 13:47錯字本身不嚴重,但就做實用抄的

mmchen 07/05 13:48智力測驗

fanntasy 07/05 13:51陳時中緊急授權蔡母豬跟林智障畢業證啦

ultradev 07/05 13:52錯字跟地圖的版權陷阱一樣啊,連錯字都

fanntasy 07/05 13:52碩博士論文內容逆熵跨時空喬接起來

ultradev 07/05 13:53一樣那就幾乎可以斷定是抄的

king22649 07/05 14:40哈哈哈哈哈

modernpkman 07/05 14:58風向大賽開始

tcypost 07/05 15:24但是很多沒有知識道德低下的人,還是會挺

hsuhsinjen 07/05 15:26指導教授這樣沒事?

ghostxx 07/05 15:45大眾不知道就好,本來就不是講給人聽的

godchildtw 07/05 19:33我就不能錯同一個字嗎!