Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言:
: ※ 引述《Sixigma (六西格瑪)》之銘言:
: : 苗博雅在YT發影片回應黃國昌直播內容
: : 3. 法案通常經過幾個流程
: : 程序委員會 -> 各委員會(逐條討論或協商) -> 院會二讀(臨時動議)
: : 由於藍白在程序委員會把民進黨的版本都擋下來,故只剩下藍白的 28 版本
: : 在司法法制委員會也是沒有逐條直接送院會
: : 最後在院會用新版發動臨時動議,可以直接覆蓋委員會版本和民進黨動議版本
: 我剛研究完(會議紀錄請參考我上篇文)
: 很確定是亂講:
: 民進黨的版本也都有進委員會, 也有進黨團協商,
: 沒有所謂「藍白在程序委員會把民進黨的版本都擋下來」.
: 司法法制委員會的部分在講藐視國會罪相關的條文,
: 沒有所謂「在司法法制委員會也是沒有逐條直接送院會」,
: 而是整場在鬧, 後來就送黨團協商.
: 什麼臨時動議蓋覆蓋啥小的, 用鼻毛想就知道不用我說。
: 基本上這個咖就是喜歡憑藉法律的優勢+賭你不會認真看法條查立法院記錄,
: 然後把事實扭曲成他要你想的那樣,
: 也就是所謂的認知作戰。
這個人辯論厲害的地方就是
她當下話講出來很肯定
一副非常懂的樣子
如果你不是針對該題目有做功課或是有相關背景
當下會無法反應
這時候觀眾如果跟對方一樣 後續也沒有查找資料的話 就會被唬的一愣一愣
我隨便舉例
統神跟他辯論那天
統神說他看新聞未成年性侵大部分都判很輕
苗就說來來來我跟你說為什麼判很重你都查不到
因為要保護被害人 沒和解的重判都不會放上網路
可能原話沒有完全一樣但大概是這意思
講得口氣之肯定 我當下也是覺得有點道理
統神後來也是著了他的套
後來我無聊就去估狗未成年性侵 重判
明明就有不少新聞是判超過十年甚至二十年
只是通常都是多受害者或是單一受害者長時間多次(上百次)性侵
相較之下次數不多輕判的案例比例超級高
請問那天他們兩個是在講性侵未成年幾百次還是監禁四個女童性侵這種極端案例嗎?
而且你不會跟我說 那些重判有放上網的受害者都是不用被保護的吧?
退一萬步來說 這些輕判的受害者就不用被保護喔?
但事實就是她那天一戰成名
收穫不少觀眾 上了很多新聞
與其說她很懂不如說她的辯論技巧是讓自己看起來很懂
她懂不懂不重要 重點是對方跟聽眾不懂
--
就唬爛仔
反正綠色唬爛的機率超級高
她就很會唬爛 要不是身上疊滿buff
說謊面不改色 還信誓旦旦 這種人真的很屌
辯論就是這樣啊 那天狀況不好還硬要辯論
輸了只能吞
隨便就電爆她
這幾年來先否認再道歉的那麼多件了
他會把少數誇飾成大部分如此的顛倒黑白之術
同意
她直接說她比google厲害堵住統神去google
的路啊 辯論就是這樣啦 統神被搞到沒信心
就輸了
你打這麼多 實戰能完整表達嗎?
統神也是范建 有小孩了還再亂講話
他就是很強的無照律師啊
樓上上說的也沒錯 網路上筆戰跟直接對話
他們這款社運咖更喜歡把一小撮人代表全國國人
實戰差很多
我覺得統神是想停損才辨輸的,但還
是慘
不能啊 所以我說他很厲害可以嗎^ ^
苗苗就是再炒知名度阿,才搏版面阿,但它
牠就是個騙子啊,裝得很體面很有學問的
就是詭辯專家
那種騙子
他對於未成年上新聞的言論絕對是錯的
喇叭嘴
因為前陣子才有超嚴重的案件上新聞狂報
自我感覺良好+自信爆棚就能無視事實的
但是刑期就是笑死人
鬼扯使出相信我之術
原來連統神那天的直播都是唬爛 不愧苗造謠
數十年如一日的詐騙
她現在就是對他的受眾唬爛也沒差 他們又
唬爛仔就是這樣跟直播89差不多
不會去求證
法律人很多都這樣啊 有自信真的很重要捏
黃國昌其實政治立場的顏色和民進黨比較接
近,但我自己目前認知這人還有點風骨
國昌如果去舔低屁屁,少說也有什麼長可以
做阿,但他沒有阿,因為他有他的堅持阿,
他對貪腐容忍度比較低
法律人不是最會嘴砲的,靠嘴砲吃飯
看到苗講的話直接忽略就對了
人家就是厲害呀
的
#1cDvdLyx (Gossiping) 比對苗的說法
辯論就是當下唬爛啊,時候驗證誰理你?
事後驗證
一開始他說沒人看過法案,他媽桌上是什麼
打這麼多 跟苗戰你也不會贏啦
等你去估狗回來 考試都考完了
,第一句就說謊
苗就是很懂說話方式,才常常唬到人
那苗苗就是一個投機份子阿,她看顏色阿,
她要綠的票阿,所以只要綠挺的議題,她就
直銷
詭辯到底,她不是想人民到底需要什麼,很滑
就是常常講話讓人覺得很有道理,但回去一查
實戰就是要快狠準
頭
發現根本不是這樣
也是為顏色服務而已,黨出這麼多爛事
也沒看她出來批評過,假正義。
俗稱裝腔作勢
有判決怎麼可能不放上網,又不是動搖國本
當下統神就是輸了 這是一種說服力
反正國會改革是當初民進黨提出來的,而且
版本疑似更嚴,喔現在執政就要迴避監督,
現在的自己打臉過去的自己
政客嘴
原來這就是他的包裝方式 裝鎮定唬人
其實對付苗博雅不難,不要被她下套順
統神就被他唬爛到 不死鳥現在變死鳥
你知道這是什麼嗎?
著她的邏輯走就好了,相關可參考台北
市議會質詢時局處首長面對她的反應方
燈泡媽那種就是假清高阿,藍的也不好,綠
的也不好,但只要綠的不給過的議題,再爛
她都舔,不是看議題本身性質,假清高無誤
式就可以看出老狐狸不著她的道www
難怪苗會被詐騙 因為自己也在騙人嘛
不過是位會被騙的小姐,不需認真
CC
面不改色話唬爛 就是詭辯最高境界
講白了就跟直銷業務掛副總頭銜出來話唬爛
有87%像,自信破表用氣勢壓倒對方,說的話
就有說服力,普通人會心虛質疑,只有連自己
都騙的人才能做到這程度
推
輕判不是保護受害者,是保護加害者
苗低能邏輯只能騙騙低端
民主政治本質不是要以民意為基礎,雖然民
意有時候會被操作成民粹,但是議題本身還
統神那時候氣已經弱了 去了只是當經驗包
是會說話啊,國會改革的法案沒有甚麼不合
理阿,難道國會要繼續爛下去??
苗就個垃圾
苗慣用伎倆就是自以為無限上綱道德制高
點來亂嗆,立院綠畜在亂還能凹成守民主
,合理化暴力行為
民主政治的本質不是要以民意為基礎嗎?更
正
唬爛仔
可以振振有詞地說謊 這種能力確實不是一
般人辦得到的
恭喜造謠苗喜獲戰神封號~
謝謝整理
看來是直銷鑽石等級的高手
畢竟人家是全身政確buff
還有什麼事情不要扯到土共啦,國會聽證權
就是可以防弊阿,要是有什麼國安問題也適
用阿,有什麼不好,不是要保台嗎?
唬
這個法案不是只有限制綠營立委也,是所有
有精神明早六點可以去聽苗師父的早課
顏色立委都適用耶,對立委來說言行和交往
拳打腳T 死T
都要很小心耶
藍白等於做了一個自清阿,政治立場歸立場
,不能去和對案有利益上的瓜葛阿,這也是
當初民退黨要推這法案的原因之一吧
連還腳踏車都不會的人的話沒啥好聽的
民進黨就是騙不懂的
正確的說法是,未成年性侵之類案件 不能
透露出 受害者以及被害者的個人資訊出來
他那句話本身就有問題,沒放上網路他自
而非刑期不能透露出啦
己又怎麼知道是重判的案例
那沈柏洋到底在激動什麼?激動到去爬人家
這叫反社會人格阿 說謊也不覺愧疚
身體倒栽蔥,不是尼們獨派要的嗎?可以調
查立委和官員的言行阿
就臉皮更厚的呱吉啊
妳那只對一半..是如果加害人也未成年才
個人真的看不懂什麼鬼啊,唯一可解釋的就
明明兩邊都不懂 當下亂唬爛 然後別人
是民退黨做了太多見不得人黑箱的事情,怕
就以為很懂為什麼
聽證權等等,見光死
不能透漏 苗說法明顯就是很明顯錯誤
之前不能透漏田也是因為他未成年
對岸,更正
基進高端側翼
統神其實只是利用苗有個台階下啦 道更高
那總統至立院國情報告的部份,哦哦哦,像
空心菜神隱阿婆那麼久,想躲就躲,臉書發
廢文,這種執政品質可以嗎?
推這篇中肯!不讀書沒實力但是很會辯
論
苗把黃國昌臉打得很腫
話術達人
立院是民意機關阿,總統不能做報告嗎?憲
就說不會放網路了 你還估狗 理解困難?
法哪一條說不行?完全合憲阿
笑死 難怪考不上律師
唬爛仔+統神不懂+統神也有點慌了
面不改色的唬爛仔啊 40%最愛這種
嘿嘿
專業政客
原來他無照哦 那不就是裝懂的而已
女呱吉
乾 無照喔 那這樣沒辦法分位置給你內 再
去海選啦
沒有點唬爛能力怎麼當政客
他沒有說都不會放上去,而且辯論本來
就是要做好功課來
統神那時候已經被打到崩潰了 隨便個人
都能電爛他
馬英九準備說謊前,會有一個小動作....
40%聽到苗就喔喔喔
他說很多都不公開上網
把廢話講的頭頭是道
似是而非的技巧
推
嗯 唬爛王 專騙不懂的
沒簽個不唬爛切結書的我都不信
唉
比某蛙還扯,某蛙會說苦無證據,他會瞎扯
職場上超多這種人,面不改色講幹話
買個手機都可以被詐騙的成名作 呵呵
傻子才容易被騙啊 笑死
因為他只會用猜的 所以考不上律師
推
讀法律的大部分講話都這樣
然後跳針別人沒邏輯 沒法治觀念 但最愛隨
意曲解法條
還在那邊自定訂辯論題目,先為造謠道
廢死邏輯就是只能騙騙智商低的
會這樣被唬的也沒啥能力
看過一次她說要教育羅智強助理
看完就知道她有沒有料了
我蠻希望她把廢死依據論據主張寫出來
如果她覺得廢死主張有道理
幹嘛說服所有人,騙騙那些熱血青年就
夠了
哥布林陪造謠苗一起坐牢
你行你去辯啊 只會在八卦取暖喔
統神被唬到站不住腳
推 這就是阿苗厲害的地方
早說這咖都靠表情語氣 拿掉這些會干擾
思考的東西純邏輯書面論戰 這咖根本
孬到不行 臉書都還要隱藏留言了
唬爛加上把戰場轉移到自己有做功課
的地方,對自己不利就輕描淡寫帶過
去臉書嗆多少大篇論述了
根本不敢回只會隱藏我留言
所以遇到這種就先懷疑她啊 還要我教
就是唬外行人啊
和解可以公開 重判要保密 這很民進党
就是好像比你懂就好
詐騙集團也是講的像真的啊
你查到不少 其實就是很少了吧 4在工3小
因為他是辯論專長 本來就很會辯論技巧
綠能兒真的很噁心
針對辯論的題目作好功課,免得被她
南無阿彌陀佛
唬爛
就騙白癡很有用 但偏偏綠粉都..
一個假中立的腳色
台灣加油
唬爛苗,不知道要上車惹沒。
對岸,更正
說謊不臉紅 天生幹這行的
最成功的騙子就是連自己都騙了
桶連這咖都贏不了,整個掉粉一堆
就是個唬爛造謠仔
40%年紀都阿公阿嬤的佔8成怎麼可能會懂
我一直不懂為何有人要支持苗那種人
她就看似有一套邏輯,但內容根本說服不
了人
辯論社出來 當然很會辯論技巧阿 只講對自
己有利的 然後你沒先查好資料 就是等著被
他嘴爆
最新iphonea賣1萬5都信了.
早就看破手腳了哈哈
推
這種人職場一堆 說一堆結果都唬爛
除了說謊跟舔之外就是個沒料仔
可悲哥布林也只能騙騙智障哥布林
把統神唬的一愣一愣的
推
搞政治的都這樣
前幾天我就推過了 真實情況應該是跟
苗說的相反 查不到的是不重要的才對
就是裝逼
原來是女呱吉阿!
你這論述邏輯.....頗喝
看她質詢柯文哲的影片就知道了 遇到比她
聰明邏輯清楚的就不行了 只能騙騙老百姓
XDDDDD
他發言就是在通篇詭辯 只有立場沒有是非
就很像在玩狼人殺的概念
唬爛不打草稿的 靠梭哈唬你一把
統神看到階梯想下 不然老招跳針就贏
她以前打柯就被反噴啊,仔細一點聽
就破綻百出
結果被狂新聞電爆
這咖沒啥聊
料
北流就是
我也被他騙到以為有半價全新哀鳳可買
挺廢死的政客可以滾嗎?
「沒和解」的重判 不會放到網路 請問刑
事案件跟和解什麼關係 被這種拐掉 是不
是社會集團弱智 一副法律人很強 結果沒
經過任何國考 台灣人到底對政治人物的
標準多低?
唬爛仔,當詐騙黨的狗剛好
統神只是想下台階 才聽她的吧 XDDDDDD
他那天就是講一堆廢話啊,會信的根本無腦
吵贏一個法律外行 這麼值得開心嗎
一本正經的講O話
就唬爛第一,被騙過一次就不會再理「他
」了
Ubike都不會還的 選理工大概補習還逢甲咖
就是騙一堆只會看懶人包的啊
就一個滑坡 置換概念仔啊
好了啦 你有法學專業嗎鍵盤仔
唬爛苗不是浪得虛名的!
一個選不上立委的整天指指點點,還一
堆白癡挺
不意外
統神是自己想輸的,公子獻頭
被唉縫騙的唬爛仔
苗唬爛
看這咖去議會諮詢就是爛啊
40% 根本不會思考求證 沒用啦
同意
人家有台灣價值耶
說謊就是要連自己都騙得過去
反核議題辯論也是漏洞百出
她就是標準的穿著正裝講一口幹話的人啊
高調
苗博雅在那邊造謠真的很爛,撕裂人群
只是口才好 但沒內涵
無論怎麼辯 裝的很內行 律師考不到
口才就是法律系練的 但沒啥料
統神是法律外行 本來就沒啥好比的
讀書是為了唬爛的經典案例
ㄧ本正經唬爛嘴
觸
所以需要黃國昌出來電電他
利用資訊不對等啊 遇到內行的就被尻到歪
頭
就是扯了一圈之後 然後下自己想要得到
的結論
不是真懂內容就會認為煞有其事
希望黃國昌來電電+_1
就只能打打統神這種角色
非常好奇是哪些點詭辯,請問有人可以
列舉說明一下嗎?
你現在才發現?
苗若真的很厲害,就不會貪小便宜,被網
路詐騙啦!
支持廢死,死刑犯放置苗家!
笑死,你谷歌一次,有每個比對是不是同一
人同一案嗎?
就正經的唬爛來掩飾自己的無知
通常是半瓶水 少不經事的才會響叮噹
沒錯
它就不完全正面回答在玩文字遊戲 聽
的高潮 知道的傻眼
這種以前叫騙子,現在是政治網紅
詭辯就只講部分事實隱藏部分事實
半真半假真的很容易讓人上當
其實要看辯論的話
看他跟黃士修辯核四的時候就知道了呵呵
Z
他跟黃士修的辯論真的很精彩
一看就知道這個人多沒料
專業 這種很容易唬到大眾
綠苗就只能電桶神這種咖而已
她是說很多 不是「都」
嘴砲唬爛,有夠噁
祝支那減刑網軍通通服刑到老:)
U
精彩對決值得一看再看
以過去賴皮豬的個性即便站不住腳也
會瘋狂跳針,為何那次沒跳大家都知
道原因
阿苗邏輯很強,感謝阿苗整理
他只能電電小角色,遇到真正的學者就不
行了吧
阿苗這樣的辯論專家才不會被現實牽絆
就藍狗造謠
謠苗這咖聽過之後就會覺得很怪,真
三真七假苗苗 先當立委好爆
的自己去查之後就會知道她很多東西
混著講,讓不會去查證的人信以為真
人家法律性的捏
怎麼聽起來跟詐騙集團手法一樣完全一樣
那天我聽也覺得很奇怪
統跟苗在政論節目上就交鋒過了,前陣子中
他的信眾都40%智障,專門吃屎的,懂?
國禁農產品議題時,整集看下來苗根本被統
巴假的,可以去看看。而直播那天只能說統
太自信覺得自己隨即callin也戰力十足,殊
不知苗早就做好萬全準備要洗他臉 才會變
那樣。
人家是律師ㄟ
這就是靠自己的知識匡到對手
嘴砲也是一種能力,她算塔綠班中的實力派
唬爛派 連自己都騙的那種
這種唬爛仔難怪當不上立委
看破手腳
沒考到律師執照的水準跟日文系也差不多
綠苗能有聲量證明台灣人智商越低
臉皮無敵厚就可以
綠共派就是這樣睜眼說瞎話 一次就看破完
所以說 這就是所謂辯論
全沒誠信可言 什麼造假都敢做敢講
你把對方唬住了、辯不出來了,就是你贏了
遇上這種 就是叫他當場拿出證據出來就破
確實 我也有發現她的這個特性 我才更
堵爛她 不然原本蠻支持她的
他功了 講話毫無確實
她一路走來都是同一招,就是騙對事情不
了解的人
上網買假iPhone的白癡 到底哪些智障相信
只要願意多花一點時間了解就知道苗根本
她 真的有夠低能
在唬爛
跟詐騙犯用的都是同招
人家是塔綠班的最愛
蔥哥不會被唬爛,會叫他拿出證據,而不
是出一張嘴,這種的叫他拿出證據就沒招
了
這咖的頻道自稱台北百科全書,哪來的自信
事實就是所有判刑都公開
看起來很懂xddddd
苗說話時太有自信了,肯定的語氣把人唬
的一愣一愣的
詭辯 玩好幾次了
真的懂的人跟她辯 其他人已聽不太懂 需
要點評
好了啦 你又是哪個腦殘
一本正經說謊話。
騙人騙的理直氣壯才有人信,高手
法律人上學就是學如何說服別人,專業唬人
其實看他跟黃士修的辯論就知道了
證據丟到他臉上他還是可以當沒看到
然後再繼續跳針
睜眼說瞎話的標準代表
藐視國會適用部隊,出自哪個美國案例
適用於社會人士,又是哪個美國案例
黃官癌就是亂自創法條,雜草不懂裝懂
不還ubike還能先罵人就知道啦
拜託專家學者公開檢驗黃官癌的爛版本
會信她真的很蠢
這些雜草誰懂美國藐視國會歷程和案例
原來是在裝逼大賽,看誰裝到自己都騙過
法律人有幾個是正常人,看錢辦事而已,有罪
都說成無罪,良心是個屁
這種要跟他1vs1 很難贏
疫苗那時候就開始裝懂了,半瓶水響叮噹
伸縮自如的雙標
黃官癌閉門造車,自創立委變法官條文
死忠的總是有針可以跳,問他A偏要吵B
但怎麼跳都無法回答為什麼苗苗公然唬爛
廢死通常都沒什麼邏輯
人設崩壞了
黃官癌一人寫出表決法案,獨裁聖旨嗎
他怎麼不去跟NONO、黃子佼、陳建州、土
豪哥、李宗瑞他們辯論
你終於看破她手腳了
側翼全家死光光
還在崩啊
很早就覺得這咖專講垃圾話了
四千流民雜草不懂裝懂,民調低不知恥
這智商...
四千流民本來懶得理,竟當八卦版街友
基本上會說謊的人我都不看
一個會被fb詐騙去買手機跟我說他的
就是要臉皮夠厚的人才做的來 一般人真的不
行
邏輯與判斷能力會很強???
濾處的愛
黃官癌自創法條不敢上網公開讓人討論
苗這種人比單純笨還垃圾,說謊都面不改色代
表她根本不怕別人知道她說謊
是會放網路的,不少受害者因此改名
只能說統神經驗不足,被唬過了
他一直都是講一些乍聽很有道理這話
騙人最高招就是7分真3分假 但假的部
分卻是最重要的
這種會被臉書詐騙騙到還有人要信 可
憐
原來是google大神ㄚ
側翼還想帶風向,真的厚顏無恥
統神跳針朱,隨便都馬能贏
13樓 我們在講內容 不是在講實戰
4/15 12:50才開始討論? 那前面呢?
剛開始還挺正常的 幾年前就覺得他很會講些
頭頭是道的歪理了 專挑風口上的事件參與
從中選擇有力的題目當自己立論根基 對事情
沒了解多一些很容易被帶風向 但你會發現她
論點往往不是當下最重要的議題 像這次瞎掰
兩兆風向 但針對民進黨反自己的國會改革議
案隻字不提 我就不懂統神我怎麼聽都像在反
諷性侵輕判 維基百科至今還寫著統神支持黃
子佼性侵一事 真的很屌
一直說,不讓別人說就是贏了,小學生
吵架呀
就是懂話術
確實 只要一部分講到你不懂 他就贏了
這咖問她能源會給你裝死
拿特例當大部份 廢死就這麼來的
唬爛貓
只有候漢廷可電爆苗了
自信
所以國蔥才懶得浪費時間理她 顆顆
就說話灌水唬爛仔
先瞎掰一套煞有其事,你無法反駁就贏了
他沒有很有料 勝在很敢講 反正他的粉也
不會去查證
輸了就說人家詭辯,不愧是小草
好了啦 小草多唸點書 不要每天上YT
推裝腔作勢 果然是政客的料
某黨輸了就吵毀憲亂政耶,不愧是哥布林
他的粉剛好也都是不查證的人
你知道太多了
所以國蔥怕什麼?
確實
終於有人說出我的心聲 推!詭辯之
人
法律達人連律師都考不上可憐
基本上只剩白癡相信他
不是,他剛直播你沒去callin啊?
40%就最愛這種餵大便給你吃的
餵什麼吃什麼 不用到大腦多爽
公眾議題人民都會仔細檢視的話哪可能出
現40%
被打臉不好看
簡單說這個喵t就不懂裝懂 毫無邏輯搞亂你
他就贏了
笑死難怪考不上律師
她很懂怎麼讓自己看起來是權威的一方
她就是個唬爛仔啊
只在台大訓練出唬爛功力
40%最愛的詐騙國度
哈哈哈
辯論就是這樣贏的阿
推!!她講廢死議題也是,仔細聽根本邏輯
不通,還自打嘴巴,但就是有人被唬得一愣
一愣,智商堪慮
再說一次 苗博雅的話能聽 屎都能吃 統
肥會被電真的是破的可以
就辯護技巧啊
就是沒學到專業 只學到皮毛 那種
推一個
說話的藝術…
他的自信 來自於身上疊滿buff
苗很沒說服力
這咖一直以來都喜歡這種詭辯 但是總
是有不經思考的白痴年輕人被她騙
黃國昌是什麼背景的人 說話跟邏輯跟
功課根苗會同一個水平?
統神就是嘴臭廢物才會被這種咖洨教育
XX
首Po苗博雅在YT發影片回應黃國昌直播內容 1. 花東兩兆案 5 / 17 當天有在議程中,沒有討論到是因為民進黨直接開搞 言下之意是民進黨沒鬧就會審到,然後後面藍白臨時動議可以直接跳過然後表決 2. 5 / 16 晚上黃傅新版才修改完,5 / 17 確實沒在立法院網站上公告 包含當天桌上的都是藍白 28 版爆
欸 不是啊 苗自己不是在00:06:23說修正動議是給你修字跟修標點符號的? 不是給你提出一套新東西的,然後後面又把風向導去藍白院會當天 要提的版本是大家都沒看過的版本,根本前後矛盾啊,你是不是想 騙人沒唸書啊?玩這種文字遊戲想騙40%喔,在委員會根本就沒46
看了一下苗仔超猛耶 光是上映兩個小時就有3萬2的觀看 1900多留言 最熱門的留言還有600多讚 平均12秒就得上一個讚 這種實力不值得一個給一個國安會副秘書長麻 ※ 引述《Sixigma (六西格瑪)》之銘言:55
先說裡面大條的都bot 根本沒兩兆 沒審到就沒審到 在那找理由開脫 還自詡法律人和進步人士4X
欸 不是吧, 什麼叫沒審到就不算,國昌老師可是道德完人欸 他意思是說根本沒有要審花東餒,你可不要亂造謠, 要不是民退黨在那邊鬧,早就審完花東國會改革案 還有!!! 我再強調一次爆
好了啦, 5/16那天的黨團協商就已經決議 花東案留到新任交通部長上任之後再進行 19:28:20開始看 --4
看完了 唯一感想 修正動議要不要放到官網上? 現在就是不用啊 你這麼在意怎麼不去連署修法?67
我剛研究完(會議紀錄請參考我上篇文) 很確定是亂講: 民進黨的版本也都有進委員會, 也有進黨團協商, 沒有所謂「藍白在程序委員會把民進黨的版本都擋下來」. 司法法制委員會的部分在講藐視國會罪相關的條文,13
阿苗講的跟黑熊那一套都串在一起 我們看看PUMA的圖 然後那一張圖餵給支持者的資訊 可以解壓縮成下面這一串iVOD爆
別胡說八道了,我當天可是一邊上班,一邊用聽的聽完全部的政黨協商的內容的。 其中有一段貼給大家看,時間軸拉到『59:45』 吳思瑤:透過好的審查和對話,能夠加速通過。 有這麼急嗎?
爆
[問卦] 台灣一年性侵受害者超過9000人,需要注意2020年的資料,性侵案件10334件,受害者9212人 其中兒少(未滿18歲)有5979人(比例很大) 受害男童人數是1532人 (2005年,台灣性侵受害者是4900人,我沒有查去年2021的資料) 台灣2020年,一年受害者是9212人爆
[討論] 苗博雅說得很好苗今天跟統神的對話(還是上課?) 有蠻多論述值得拿出來討論的 雖然部分可能會讓統粉不舒服但是我覺得還是值得分享一下 1.跟未成年性交 首先她拿出了統神當時實況講要幹未成年的逐字稿74
Re: [問卦] 大貓中出系列這邊有受害者勇敢站出的影片 受害人控訴的已經不是惡狼 而是這個社會的司法制度 為何加害者可以從頭到尾遮著臉6
Re: [黑特] 發言人要不要換苗博雅好了苗原則上 就是搬了一堆法條術語出來砸老百姓 我也沒看懂他到底贏在哪裡 你一般人跟律師嘴法律 能贏這個律師就是真的很丟臉 就像你跟苗議員談怎麼考律師 他也沒辦法辯贏你一樣 整場就看苗一直跳針 也不讓統神講話6
[問卦] 性侵女童懷孕,判四年六月很重嗎如蹄 我真的覺得統神講的都沒錯,血淋淋的案例在面前告訴我們。 性侵未成年真的判太輕了。 他要表達的也是這個意思,不是他真的想去碰未成年。 被某T炮唬爛住了,他媽的毀掉一個小孩的一生,判四年六個月跟我說重?5
[問卦] 性侵未成年判刑1年會很重嗎?如蹄 以下皆為非合意性交 2022年精神科醫師孔繁錦,趁看診之際性侵未成年少女, 導致罹患PTSD症候群,法院以兒少法加重規定,判處一年有期徒刑。 2023年一名家屬讓兩個男孩參加夏令營,被帶隊老師侵犯6次以上,七個孩子有四個遭受侵犯。1
[問卦] 為什麼這次未成年事件這麼多人跳出來?大家都跳出來譴責和修法加重刑責是好事沒錯, 但臺灣對於性侵未成年輕判不是一兩年了吧? 前不久性侵4姊妹362次的才判15年而已, 年初也有持獵槍威脅性侵未成年女兒的判5年6個月, 還有精神科醫師孔繁錦性侵未成年病患才判1年,- 剛剛看到新聞 放火殺七個人的兇手被判無期 無期只要關25年就能假釋 李宗瑞如果關好關滿 也是超過25年才能放出來 原來性侵30人跟殺7人的刑期是差不多的 再看看鬼父的新聞
- 摩洛哥什麼落後國家? 性侵11歲未成年女童判2年很重了啊! 這樣也要抗議?果然未開化 哪像台灣,經過蔡EE的司改大成功後。 台灣民眾普遍都知道性侵未成年判2年是公道價了。
- 別亂講好嗎?台灣保護未成年很徹底,台灣未成年只要發生性行為,一律重罰 你看看統神,只是講了一句話,就被罵到死 未成年情侶性行為,也都是以性侵罪重判,這都是為了保護未成年 至於父母虐童,那是為了孩子好,沒辦法,父母又不是故意的, --
80
[問卦] 勞發署謝分署長本週會回去嗎會秋後算帳嗎?64
[問卦] 你們覺得台灣隊最後會拿第幾名啊87
Re: [新聞] 嘆民進黨欠他很多! 余天:曾說要給華58
[問卦] 棒球的國際推廣程度為什麼這麼低?42
[問卦] 有沒有人覺得台灣12強會拿冠軍42
[問卦] 所以台籃憑什麼可以拿資源啊51
[問卦] 綠鬣蜥有人在守護?38
[問卦] 領基本工資,有辦法存活嗎= =...?40
[問卦] 棒球一級賽事史上最弱中華隊是哪一屆23
[問卦] 台灣棒球為什麼就是打不贏日本棒球?24
[問卦] 澳洲有可能一局拿9分嗎?20
[爆卦] 台灣隊贏了!!!!!!27
[問卦] 台籃國際賽可以贏誰?2X
[問卦] 請問吉力吉撈是在囂張什麼26
[問卦] 所以台灣可以進東京複賽了嗎?20
[問卦] 綠鬣蜥很可怕?23
[問卦] 跟棒球比,台籃根本就是垃圾吧?13
[問卦] 日本為什麼沒派大谷翔平&山本由伸?18
[問卦] 男生喜歡的女生的特質21
[問卦] 丸子,古巴追平日本18
[問卦] 羽球 棒球 桌球 籃球 發展順序 你怎排?17
[爆卦] 中國科學家讓薛丁格的貓活了23分鐘16
[問卦] 台籃是不是台灣體育最大的笑話?3X
[問卦] 澳洲教練覺得場外加油聲太大了17
[問卦] Beat It 是MJ最紅的歌嗎?38
[問卦] 明天會贏古巴證明實力嗎?16
[爆卦] 台灣隊晉級世界12強棒球賽複賽!!!17
[問卦] 當年SHE唱“中國話”有多震撼?17
[問卦] 在台灣不看棒球會有多邊緣?