[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?
如題
現在版上風向都是「同意核四來追究責任」
但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」
哪裡有提到追究責任四個字
為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任
追究責任並不等於檢查電廠功能正常吧?
追究責任是一定要的 但是看這個處長的發言 核四完全不行吧?
在座的各位怎麼會有投同意就會追究責任的想像
--
不同意 就一定沒下文 反之同意，這邏輯很難?
就一群腦袋不正常的瞎起鬨吧
問題是主文根本就不是這個樣子啊 那所謂的下文不就是商轉 跟追究責任有什麼關係
商轉不起來 要怎辦 追究阿
我比較好奇，這些不合格的怎麼會發生
還是你覺得到時候沒辦法動 當沒事?
同意就會有下文? 傻子啊 公投那條
有說要法辦?要追弊案?
是啊 公投哪裡有提到了呢
有內鬼終止投票
塔綠班看起來有想追究責任嗎
啟封就要做安檢啊，哪有問題
問題就在追究責任跟技術檢查是兩回事吧
你現在不同意丟下去 拆掉啥都沒有
同意就要跑重啟程序自然有機會追
可是 程序是「安全檢查」 「功能檢查」 哪裡有追究責任
不同意你以為塔綠班會查嗎
那國民黨就會查了嗎
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 22:23:24檢查有問題不用追究？
不同意就是跟中國動車一樣就地掩埋
到時如果真的蓋不起來 當然要追究為
什麼會亂蓋
安檢沒過不就要追究責任
你以為不同意就會查嗎？ 現在連這處長講的
不同意就3000億丟水船過水無痕
屍體躺在那邊十幾年 再來說 要開啟
是不是真的不確定呢 看起來就很像民進党想
才能辦弊案 奇葩啊
飯盒白癡一堆，重啟就要開始除錯，除錯
商轉不起來當然是加預算有餅大家吃啊
騙你投不同意的打法
就會發現以前亂搞出錯，誰亂搞誰蓋章答
為什麼會沒關系 你買到不會動的
案滿滿就會浮現，焦糖們可能不會懂
追究前面的錯誤只是重啟的必然結果而已
你是不會拿去退貨?
就是要繼續蓋才知道當初到底有沒有亂
笑死，如果他鬼扯勒，不同意讓他安全下
因為根本不會追究 塔綠班就是這麼畜牲
蓋
莊？
塔綠班無法理解吧
好惹啦
不能退? 就去告官了阿
阿查出來是安全的是怎樣，被耍兩次？
怎麼突然之間大家就相信政府會查弊了XDDD
一樓簡單明瞭就說完了
問題就在同意不等於追究責任呀 因為技術檢查跟追究責任是兩回事吧
安全的就讓它動阿 說謊的300w XDD
會查當年就查了啦 一群小天真
還在跳針
就腦殘啊 塔綠班怎麼會查弊案? 又說
同意才會查弊案? 腦袋有問題?
跳針 很容易 邏輯很難(結案
安全功能檢查不過不就要追責任了
那要是不過呢 還要運轉嗎
因為要是真動不了 總有人要扛的
邏輯老師在哪
只接受安全的核四因政策因素廢除，不接
不同意我敢保證再也不會有人追這件事
暫且不論是誰 總比現在一個都沒有好
受什麼亂蓋這種理由，要就查清楚
不打算重啟何必管安不安全 那幹嘛究責
你沒有技術檢查 哪來責任追究=.=?
不要忘記綠畜很容易輕放自己人好嗎 一直跳
針證據什麼的有屁用
蓋核四的又不是民進黨 是國民黨 真的要追究 民進黨應該更有動力吧
你邏輯還好吧...
重啟之前會全面安檢，趁這時查清楚
不安全不就修到好 有人亂搞就送土城啊
同意會查弊案? 那你告訴我誰會查弊
3000億打水漂不究責？看來我們政府是
案? 現在不還是塔綠班執政嘛？ 笑
真的有錢啊
檢查不過很好啊 看哪裡壞掉阿
看為什麼壞掉阿 這部分要怎麼修阿
不過就看能不能修,但十之八九都可以
死也要死得瞑目，不是幾個人講幾句就判
其實只要提案的黨員公開宣布把核廢料放
然後..誰負責這部分的...
在他們的鐵票縣市，對手打律班就會閉嘴
了，中共新疆集中都有相關視頻了，guang
uan如果中國都是這種求真實的勇者跟中共
蓋核四的還kmt勒 看來很吸很多
死刑，趁這次直球對決，拖下去也是浪費
唯一英雄建國門田明建，打倒中共與爆料
真相，中國何愁貧窮限電跳樓作韭菜?
錢，你民進黨也不敢拆
核四主要動工期都在党的執政期好嗎
簡單來說，民進黨就是不想查啊
我覺得 如果多一個公投主文叫做 「你是否同意應該要調查核四弊案並且追究相關責任」 之類的 這種的就一定要同意吧 我也不是真反對核能 但是核四真的不行啊
你們這群人其實根本覺得核四沒問題
重啟才會修正 重檢查才有新的安全報告
沒有弊案 只想重啟嘛？ 還講啥麼
覺得地震核4爆炸我也覺得腦補
血流成河咧
可以送KMT下去的弊案党執政5年不查XD
工程的東西只要肯花錢麻都可以修
就是一群失智仔鬼轉 不承認被打臉而已
反核四自就會會長就講啦，核四重啟當初
死豬不怕滾水燙啊 笨
我笑了 就算dpp不想查 公投過了 不
是還是dpp執政嘛？ 誰會查? 有腦嘛
綠都推給藍 但實際上綠都不抓人究責
貪贓枉法的人會怕，那還不快重啟
同意才會查 真他x的鬼扯
如果是kmt做的弊案 為何dpp上任至今
都不查 台電內部人士都這麼清楚有證
據了 到底為什麼之前都不查？
對啊 到底為什麼都不查
那你就會看到一座都是問題的電廠
把違法的人都抓起來
但沒人處理 是不是比現在好了? XDD
綠營故意不作為看多了啦，講得多爛自己也
沒在動
塔綠班又被迴旋鏢打到了
推給藍很好 那完全執政多久了？抓了嗎？
現在是你有沒問題都不知道阿XDDD
核四歷經扁 馬施工封存 兩黨都有責
任啊 那你告訴誰會查? 笑死人了
嘴巴滿口弊案，真要查就推拖拉
直接商轉 直球對決 能不能動 就這樣
不要那麼沒腦袋了 查弊案跟要不要重
啟跟本就兩碼子的事
你現在就是只有重啟才能驗證今天的事
試運轉過安檢沒過，先轉再安檢
不重啟就是就地掩埋當沒發生
就一堆風向仔 超可怕 好險還是很多清醒的
民進黨想以拖待變，活的凹成死的
人
過去證據無法抓藍的人 那重啟拿新證據囉
重啟就是逼宮啊 逼dpp一定要查
到最後凹成全民反核四，那還查啥
逼dpp查? 你那條公投規定要查?
他們沒想到核四公投被逼成這樣
沒錯！為什麼要投同意？三千億就讓他打
有沒有邏輯啊？
查下去會動搖國本？
水漂嘛，我們政府很有錢啊~喔對了，每年
還要花幾十億維護這個垃圾核四，千萬不
能重啟
要說的話 沒這傢伙出來爆料
同意重啟最後為啥核四不能用總該要有人負責
我還懶得去投同意票 既然這麼精彩
綠說藍弊案 但堅持不抓人的又出現了
如果政府會自己查早就查完把核4爛攤子解決了
要商轉就要全面檢查啊，不商轉就繼
那你dpp就不要查啊，夠皮就不要查
續裝死
都這麼多年了 民進黨自己都會製造弊案 怎麼可能會究責抓人
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 22:38:18為啥好好一個廠會蓋成這樣，把瀆職的人抓起
作為八卦鄉民 是一定要去投同意的
來
不然後面哪裡有八卦可以繼續看XDD
你們有期待dpp查過? 笑
一句話 爛就廢除 不要編預算維護
公投規定要重啟核四 你重啟前難道不會
檢查東西能不能用 交不交的了貨 如果
塔綠班每次都這樣啦，才能一直提款說你
交不了貨當然必須有人負責
那問題就在 萬一核四從頭到尾連選址 工法都是錯的 那到底還要不要商轉 我沒理解錯主文吧 主文只提到要商轉 而不是要重蓋啊
亂蓋
大家太理性了 忘了我負責嗎...
花錢維護還不想承擔被民意重啟的壓力？
然後公投沒過就說全民打臉，也不用查了，
其實重啟就會想辦法弄安全了啦，當大家白痴
我負責也好阿 但還沒看到誰講這句XD
超爽
更何況投不同意每年還是要花錢維護核
這可是3000e 不是500e 100e
四 錢繼續打水漂
假設真的要把它弄到好 可以商轉 說不定要花更多錢 打掉重做 蓋核五 說不定更划算
誰出來講3000e我負責XDDDDD
既然發現問題就是解決它 蓋住當作沒
看見無法解決任何問題
而且今天台電信用問題爆發
所以到底誰要負責？綠的說個人告下去啊
你的火力電廠 天然氣是不是都要重檢
廢話啟動不就要查原本的可不可以用要怎
麼修哪裡有問題 問題出來不就可以究責
因為民進黨現在一直在滅證
難道掩蓋核四問題再蓋新的發電廠 新發
電廠就不會變成垃圾？
民進黨必須要被消滅
找一堆騙子去辯論 幹
而且核四有6個機組空間
3000e到底買到好的壞的產品？有人有答案
或是要負責的嗎
大不了就是1、2號機完全放棄3~6重做
竟然還有智障低能兒在被騙
消滅民進黨 才能救台灣
我是擁核的主張當然是發電，但可順便抓弊案
，因重啟時就會先檢視廠區找問題了，
找到未依規範施工處，且情節嚴重者，
台電核四都蓋成這樣了 核五改成垃圾
就可將證據送檢調進行調查，
他大可出來繼續說 我就爛 反正歷史共
而且党還在拼命洗3接要蓋
業啊
這可大幅必免，檢調因自家人互相包庇的情形
如果重啟核四沒有通過 民進黨只會加速消滅
要是負責人又蓋到一半跑出來說我都亂蓋
你們永和仔懂什麼！重啟就是買燃料棒直
證據 黑的白的都是民進黨自己造謠說了算
接插進去發電！根本不會檢查機組跟系統
，就算有問題，也不會追究當初驗收的人
的責任，只會昧著良心啟動害死台灣人！
最好是不會啦
再繼續騙啊
alan0260你這樣是不是算造謠阿?
插進去就發電 造謠滾啦
而且反核四的一直說核四廠很爛，
那既然很爛最後就不會通過安全測試，
所以我也不懂反核四的在想什麼？
你是不是不懂我在講啥~
為什麼試運轉沒完成 幹 因為沒插燃料棒啊
那假設今天公投通過 核四安檢又沒通過 究責又要好幾年 那這樣又該怎麼辦? 跟兩岸關係一樣 維持現狀?
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 22:51:20所以插了燃料棒 還要試運轉好不好 狗屁
造謠仔 馬的
你以為大家都像那處長那樣，
後面有靠山敢隨便亂簽喔？
重啟才有攤開來審查的機會啊
笑死，插進去發電勒
說「不同意後也可以調查」等於「不同
意後吱蟑黨會調查」的才是腦補
要調查這個絕對是大家都同意的吧? 只是執政黨要不要做 現在民進黨執政很明顯不做 那國民黨很明顯也不會做啊 因為馬英九打算商轉的時候 也沒有調查弊案啊
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 22:53:15當然同意下去目前民氣可用，等到拆光了
該爽的人爽完了證據都沒了
幹 究責好幾年就繼續查啊
不同意的話這麼大的舞弊案就沉下去了
當初還有人追加預算呢
不能安全重啟，就開始調查，誰讓評估過
公投通過給他查啊 你是在怕屁怕
的
公投通過 核四安檢又沒通過 究責好幾年 超
究責要好幾年哪有怎麼辦，還是要究責啊！
那請問國民黨跟民進黨兩個黨 哪個會究責 國民黨當時要商轉 弊案就是在他們眼皮底下發生的不是嗎 發生完了 那個處長今天說很多地方安檢不通過 國民黨想商轉的當下就應該要繼續安檢 繼續究責不是嗎
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 22:55:25棒的 衝著這句話 公投非過不可
安檢沒問題就商轉
安檢有問題就究責
有問題嗎
不然究責要很久，就不究責了？
林北就是投同意 究責好幾年我也爽啦
先全面安檢，排除地質因素，只要是重大
缺失究責失職人員，很難嗎？
你在屁嘛
攤開來看啊 怕屁怕 投不同意 民進黨就直接
真的87
滅證了
核四已落入沒重啟就沒真相，恐是不爭的事
實?
綠哪會查
對 藍綠沒一個會查的 這就是問題所在吧 同意商轉 並不等於同意究責 因為主文就不是那樣
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 22:56:22如果沒重啟共投 那個處長會自爆嗎？
你有要究責，也比核四在那邊一直封存好
如果這處長講的是真的，我也同意重啟，
全部重新檢查究責啊~~三千億的東西就這
封存還要花人民納稅錢
樣浪費嗎？偏偏就有人要講同意啟封不等
我要看更多的自爆
於追究責任？啟封不就是要全部安檢查哪
裡有問題？如果有問題，當初誰驗收的？
對，這就是公投的意義，把關鍵人物逼出
這不就是究責嗎？
誰說一定要重啟的，花了3000億，換來一
個垃圾，沒人要負責？馬 蔡 蘇都沒事吹口
來
讓核四的公投通過 找國外第三方單位來檢查
哨喔
啟封安檢不過還不究責
現在是想整個打掉重蓋就對了
再來發起公投究責啊
這個我同意
下去吧
所以我前面就說重啟的第一部是檢視廠區了啊
安全問題無法起封，排除天然因素，3000
億花了不用究責！？我他媽也是開了眼界了
就是逼政府去面對這件事情還不懂嗎
不管這處長講的是真的，是假，此時國人大
概都會同意重啟，查真假吧?
假設這公投通過了 安檢不過 究責究不到 那核四該怎麼辦?
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 23:01:42投同意票就是逼政府面對核四問題啊~
今天你投了不同意 相信我 核四弊案再
也不會有人提起了 什麼公投究責 想的
相信政府及原能會的監督能力
美
核四公投一定要通過 在重啟前一定會重新檢
四個同意 塔綠班下地獄
查跟測試 我們一定要把那些貪贓枉法的人揪
我看到時候一堆肉粽出來關，這些政客還是
笑笑沒他的事
出來
假設檢查到最後真的不能商轉 不管究責的結果怎麼樣 核四該怎麼辦?
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 23:03:10安檢不過就拆啊，放著每年還花幾十億維
護喔？
可是處長都已經說安檢七年多不過了 這就是他當初要封存的理由吧 再怎麼樣 都還是會有人說核四還OK 核四很安全 然後堅持要商轉吧 也就是說 這個案子八成會變成維持現狀 如果照你的邏輯 現在就應該要拆不是嗎
四個同意 氣炸塔綠班 究責到底 關一關
投不同意，難道不是變相掩蓋「弊案」?能交
有重大安全問題而且無法改善，
馬，蔡，蘇，你他媽拿3000億出來，還給人
代?
說不定處長不出來說黨話就會被民進黨處
沒辦法通過安全測試就停機究責啊，
民，核四直接拆光可以吧
理了
至於國民兩黨有沒有要查我沒辦法跟你保證，
但重啟時至少能拿到這些缺失的鐵證，
剩下的就看選民怎麼判斷，
至少不是某個政黨跟你說，
一定不行蓋或一定可以蓋
同意核四重啟
啟封跟刑事偵查怎麼會有關聯性…有弊
案應該是要求法務部調查，怎麼會變成
商轉…安檢沒過也是重新封存，不啟封
也可以偵查啊，到底關聯性在哪裡…啟
封不是看安全性與民意對核四看法，變
不用蓋了啦！吵成這樣，所有執政過的政
成刑事偵查是腦袋撞到喔…
客拿錢出來賠啦
這邏輯快笑死，你家汽車每年定期檢驗
沒過怎麼辦，拿去修阿，不想修就拿去
報廢拆掉嘛
只有同意才會真正修補這些問題
這是腦補吧 公投主文就沒這樣寫
商轉前一定會先做一連串的測試，到時候就
知道有沒有問題了啊！不合格也不會商轉
真的嗎 如果有人堅持安檢不過也要商轉呢 如果有人拿著公投的結果當擋箭牌呢 馬英九不就是這樣嗎
不起封就沉下去了啦！還究責，究個屁
就有人在帶風向啊 以為投同意就會能究責
八卦版智障自稱理工。結果邏輯死亡
「不同意後也可以調查」跟「不同意後
推，我也不懂哪裡來的幻想，台灣弊案
吱蟑黨就會調查」的關聯性又在哪裡
那麼多，真的被抓的有幾個
你怕屁？評估不安全還是不能商轉，到底
我住北部當然怕啊= = 你看看馬英九
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 23:09:37怕啥
如果照你說的情況，
重啟後無法通過安全測試，那就停機，
可是公投主文並沒有提到「如果檢查真的沒辦法的話就放棄」 如果有人拿著這個結果當成一定硬要重啟呢
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 23:11:10那如果廠區發現重大缺失就究責，
究責完之後核四就拆掉，就這樣而已
不就是因為公投 才逼得吱蟑黨派畜長
出來自殺攻擊
我也住北部啦！商轉之前安全評估全部公開
，不安全全部拆掉很難嗎？
放心啦 就算講成這樣 遲早還是要用的
說穿了擁核的就是想要賭 賭輸了也不會有
如果是老k問題那你們怕屁，查出來抓老k又
人出來說他負責
順利成章廢核四，老k萬年不起，是在怕啥
看看高端 再看看你 不查就是石沉大海 塔綠
再來究責為什麼花了3000億得來一個不能發
班永遠想掩蓋真相
你說得沒錯 我完全同意 高端跟核四都是要究責 但是這跟公投主文就沒有關係啊 如果你想究責 那就應該另外開一個新的公投題目 或者選那種會究責的立委吧?
電的廠很難嗎？
我也很疑惑一堆喊同意就追究的說法到底
哪來的
是啊 被打臉打到惱羞 現在開始轉究責 兩
碼子的事混在一起談 根本沒邏輯
因為蓋最多的是阿扁時期 如果有亂蓋
只有可能是不想商轉的吱蟑黨執政時期
我都說很多次了，這個處長說不行，如果設
不安全就拆，安全就啟用很難理解？
可是公投主文裡面沒有提到「如果不行的話就放棄」之類的 如果有人拿著通過的公投結果 硬要商轉呢
你說人家不合格也會商轉腦補才凶吧？
菸粉是雙標慣了喔？
就真的有這種人啊 馬英九
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 23:14:16你民進黨一直說有問題，同意之後就把問題
查出來，這樣不就打老k臉？是在怕啥？
你那個假設不可能成真好嗎，
計、審查、監造都說可以呢？那你說台電有
安全實驗沒通過還硬開，
蓋核四的不是民進黨XDD 你是說他們只有
不管擁核還是反核的都會暴怒，
負責追加預算不管事嗎XD
公投廢掉電業法2025非核家園，結果又把它
沒選票的事哪個政黨會做
弊案嗎？只因為其中一個人說不能。
具體化再塞到再生能源條例，當大家傻子啊
風向就是要洗成，同意=究責，不同意=不究
責，讓大家去投同意票吧，但邏輯在哪不清
而那個人又否定他對相關程序有責任，他只
楚
全部測試公開，不安全還商轉是你講的當
其他人白癡？
是覺得規範有改，所以理論上不行。
蓋核四，國民兩黨都有份~~
哪個有智商的人會同意商轉不通過一樣
反正不會商轉嘛 亂蓋也不會被發現 這
要啟用的 這不用寫在主文都是常識吧==
問題就在這啊 主文就那樣 剩下的要怎麼硬凹 誰知道呢
正常作法，操作覺得不ok，就是台電自己人
樣？ 順便採購用最貴的？
就像汽車壞了你也不會硬開上路啊
要負責改，要負責修。兩邊都台電的，懂嗎
不是 現在到底誰會負責?
？所以只有同意才能究責，因為不同意的話
因為不商轉這麼久了有究責嗎？ 當然
不是啊 同意就不代表究責
要試著打破現狀
，審查、設計、監造都說他們沒問題，唯一
只有下架民進黨，讓下個執政黨來清算民進
黨，才有可能究責。你看民進黨出多少包了
說有問題的是不負責相關設計的人。
，前瞻、鐵路、公路、國軍、疫苗、核四追
加預算、高雄城中城等，我負責？然後呢？
然後說就算不合格也會硬著頭皮商轉？
讓他轉起來 有重大意外才會被檢視吧
風險太大了
那這樣不同意，當然拆掉。台電說，東西是
同意之後你拿安檢報告打臉老k順便抓老k
封存這幾年的時間就是不同意狀態啊，
的人，很ok 啊，不然你要幫老k扛嗎？
應該沒誣賴政府吧！他就是不查啊！
對 他就是不查 應該要查 但公投主文就跟這個沒有關係
好的，而民眾卻投票拆掉。你說責任在誰身
裡面當初光時工程發包就發了好幾層 賺了
上？當然是要求拆掉的民眾呀。核四沒問題
好幾手
不是要壓房價才同意嗎？
不同意不就是繼續封在那裡嗎？繼續每年
呀，阿你們說拆，我就拆嘛。最後認列當然
花錢維護他，沒人需要為三千億的垃圾負
政客思維就是這樣！反正花的不是我的錢，
我顧好我的票就好，反正蓋出一個垃圾我也
是你們出錢不是？至於你說運轉說有問題，
不用出一毛。管他安全不安全，最好一直
封存，選舉能拿出來吵一下擁核的都是中共
同路人，不愛台灣啦要看著台灣核爆啦。
但運轉的又不負責設計、審查，他覺得有問
題是他個人意見，不是公司立場。那你要怎
叫台電負責。
你想得太美了 不同意覺得不會有人再
現在問題就在 根本沒有人會去究責 無論過不過 大家想究責 OK 應該另開公投題目 或者選會究責的立委 可是怎麼大家會覺得同意商轉等同究責 如果安檢不過就會拆掉? 完全不會有人堅持「核四一定還OK 你的安檢結果都是唬爛的 公投有過所以不能拆」? 最起碼黃士修先生就會這樣吧
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 23:21:12提起究責跟3000億 甚至會設法拆掉核四
真的能發電 又怎麼會不拿出來用 擁核四=
假議題
重蓋核五 然後繼續貪污 核五依然是垃
今天如果真的要台電究責，這件事不該由那
圾
位提出，而是台電要公開承認電廠無法使用
，然後請檢調、政風進入調查。
最可笑的是 如果今天沒有重啟公投 沒
人知道我們花了三千億蓋了垃圾
這件事不解決，別說核五，你連燃氣電廠都
該質疑他們是不是又各種規範套用，會不會
不同意就是錢打水漂 同意至少演一下
打水漂這件事情早就大家都知道了吧 就承認吧 就是打水漂啊 這幾年打水漂的事情這麼多 金融犯罪動輒上百億 大家偏偏最在意核四
為什麼不能發電？我還藏電咧
不安全硬上。
同意就會有人究責，同意就必須先評估。這
邊都說，政府、台電沒半個人敢啟用。那好
不安全硬上是你說的，為什麼不能公開安
公投沒提到的 根本不會法辦
呀，把不能用的原因列出來。最少最少會做
檢全貌
到這種程度，因為這是公投的效力。
主文這麼短 大家愛怎麼解讀都可以 這就是問題所在 如果說大家腦補通過了就會重啟調查 那我也可以把它解釋成只要啟動 不用安檢 這就是問題 這次的公投實在太危險了
如果台電敢把，因為自己蓋太爛，所以不能
笑話，一直封存最好了，所有內容不用公開
用當理由，就能請人介入調查。那是"台電"
還能每年編預算維護呢
重啟就能找出核四弊端，
的立場，而非"個人"的立場，懂嗎？台電的
有了這些實質證據執政黨不查，在野黨也能查
如果想要形成 不安全 不同意 這種敘述架
，差在效果可能沒執政黨真的願意查來得好，
要我投不同意可以 dpp先從明天起開始
立場說東西就是爛，政風自然得介入。看看
但總比核四放在那爛好
究責 證據都擺在那裡了 不難吧
裡面有沒有舞弊的行為。這時如果設計、監
沒重啟，沒真相，現在恐連請檢調、政風進
入調查，都得不到國人的信任?
真的要讓塔綠班下台，執政期間多少弊
造說ok，但是台電發言人卻說爛，那責任就
案下台後一次清算
原來打水漂你覺得很正常嗎？稅金打水
漂居然能習慣 厲害了韭菜
我不是習慣 我又不是說不究責 問題是公投主文就跟究責兩個字沒有關係 沒說安檢沒通過就會拆掉核四 沒有提到安檢有問題就能夠究責 各位上面所說的 主文通通沒有提到 這不就是問題所在嗎
會去追究到底是誰讓發言人這樣發言的。造
不運轉就直接報廢了，重啟卻不能運轉
成台電有3000多億浪費掉。
才會追究責任
既然要說同意跟弊案無關，那處長都自
述弊案了，檢調現在可以查了嗎？
不查弊案就同意重啟，重啟過程可以發
構 處長放話成那樣太過火了 很難就只會
現問題，就能直接查弊案了
完全不危險，至少看起來沒人敢硬上，每個
重點是花3000億，換得一個垃圾，這中間沒
有貓膩？
人都說，因為太危險，所以才不敢用。公投
檢調、政風介入，難道不會成執政民進不願
並沒"強制力"，但有義務要評估、要回應
重啟的藉詞?
重點是重啟才能讓程序動起來，而不是繼續擺
不安全全部拆了不要花每年40億很難懂？
達到目標又不造成其他後果
四個同意就對了 想看塔綠班嗆人民
爛躺平在那裡年花40億養護，懂?
那我們應該拆掉核四 蓋核五 啟動究責 反正每年都要花十幾億
笑死 臉被打爛就開始洗投同意就能查案
反正到公投還有時間 處長都自爆了 如
就是喊爽的，重啟就順4%意了還追究屁
有些人不想用腦，只想表達不滿
用點腦袋想就知道不可能
果這段時間究責調查我就投不同意 就
看dpp怎麼做了
開始商轉遇到問題才會開始處理，封存
笑死，不同意每年維護政客才開心數錢
直接裝死
你要跟4%雨晴講什麼道理XDD
能不能商轉成功那是後續的事，蓋同意才能啟
搞清楚好嗎，同意的目的是在逼政府把
你怎麼會有逼得動的錯覺 好啊今天公投讓你過 但安檢不通過 請問會不會有人拿著公投結果硬要商轉 當初馬英九執政就是核四都不合格的狀況下 就想商轉了不是嗎
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 23:30:07「重啟核電廠」這個「流程」再跑一次
，只是這次全國人民都會盯著你看。土
黃士修拿得報告是合格的，所以請簽名者，
明明是棄車保帥自爆都爛成泥了 反著
條也是一直強調該做的安全檢測還是要
不要因為是反方所以捏造偽證好嗎
說別人臉被打臉
做，絕對不是公投過了就按鈕直接按下
去商轉。但如果不同意重啟以目前政府
的尿性絕對就是不了了之
動。應不應該拆核四，那也是重啟才知道啊!
蠢翻了，蓋同意，逼政府全面檢測才能公開
讓國人知道3000億為什麼變成垃圾
政府真的會全面檢測嗎? 我就是擔心有人要拿著這結果趕鴨子上架硬要商轉啊
核四都蓋成廢鐵了，你怎覺得核五不會。
重啟-安檢-有問題-查弊 很難嗎？
你怎麼會覺得後面那幾個步驟會存在呢
好吧～對你來說難了點
現在一直封存，真相全部沉到海底了啦！
對我來說很簡單 不重啟藍綠2黨拿黨產賠
當然會全面檢測，那是必須要做的行為。
硬要商轉，那就要把不合格之處弄到合格啊!
你看看馬英九想商轉的時候 核四合格了嗎
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 23:32:38該換就換，該拆就拆，重跑流程，懂?
可是公投主文就沒有拆 究責 這些字眼通通沒有 就只有重新商轉
需要重啟不用全面檢測，笑話？
如果要沒有查弊，除非他把問題導向其他地
方，但這也證明，實際上核四構造沒問題，
就問一句:不然難道繼續躺平?
究責跟拆我都支持 蓋核五我也支持 這樣行嗎
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 23:34:29辯論會上有人在欺騙而已。
原PO假設政府不會全面檢測的依據，邏輯在
哪?
搞笑嗎 審了7年沒通過 這7年有追究什麼
他可以繼續主張斷層問題當作反對理由，至
責任嗎？ 八卦一堆秀下限的
就是要同意 讓他們不能輕輕放下啊 現在只能投
賭爛票了 你知道嗎
我都選擇思考之後再投票
少不會出現，台電是一家自己蓋電廠還會蓋
到報廢的公司。真的有這種形象。台電那堆
燃氣電廠你就不擔心了嗎？
他不是那種大到會需要公投的題目吧 台電弊案本身不少啦 中火也是有弊案 我現在的問題就在公投題目本身
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 23:36:31核四都蓋成廢物的話，核五不會變廢物嗎？
追究責任是一定要的？核四是剛蓋好嗎
？笑死
這位處長已經造成台電形象嚴重受損了，台
電竟然沒調查，還說要保護台電人？所以這
形象是台電要的嗎？還是本來就是這種工法
為什麼公義在台灣這麼難執行？3000億錢
阿你商轉的前提就是要先做檢測不是?
花了，檢測安全就用，不安全全面檢討為
再蓋電廠，你聽到不會怕嗎？
何當初蓋章安全很難嗎？還是繼續封存才是
維持政客的最大利益
吱蟑黨傳統 下台可以高升啊
公投本身更簡單，啟動就需要檢測。不是你
安全檢測沒過硬要重啟，這擺明就違法
的事情你覺得呢？
我覺得就是有可能發生啊 因為公投通過的話 就會有人拿著這結果硬要商轉啊 安檢不通過硬要商轉 不能關說卻關說 不能洩密卻洩密 這些馬英就都幹過啊 好 假設今天真的想究責好了 請問一下 誰要究責 國民黨嗎? 現在有三十幾席立委 為什麼不究責? 公投主文沒有提到究責兩個字 你覺得他們會做嗎? 如果究責會燒到自己 那我也可以只安檢 不究責啊 那安檢不過怎麼辦 請問你各位 如果到時發出一個報告「安檢不過 所以要拆」 你各位會出來怒吼嗎 說「政府違反民意 沒有商轉核四」 看到問題了嗎各位 問題就在究責跟商轉真的就是兩回事啊 公投主文就不是那樣寫的 為什麼大家會腦補 商轉等於究責?
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 23:42:21嘴上說不檢測就不檢測。
確實重啟抓到問題不一定會追究，尤其
檢測不過->難道就不拆?不換?不動作?
這又是藍綠一起爛的攤子，但重啟追究
的機會還是比不重啟直接蓋住來的大
至於你說不是問題？核五最後一樣被廢鐵，
這又要花幾百、幾千億。燃氣電廠蓋一蓋也
變廢鐵，這要花幾十億？這些錢又不是"台
低能政府不拆不處理玲北就是要投票讓他
動
電"出，最後要嘛上繳的盈利減少，不然就
加在電費裡，你說沒問題？光自家公司經營
我真的不懂耶！檢測不安全就不要用，究責
當初所有蓋章相關人員很難懂嗎？
同意>無法直接廢除>查弊案>有理由廢除
重啟才有檢測，檢測才有後續動作，很難懂嗎?
產品不能用，這點問題超大好嘛。
吱蟑又在偷換概念了 是安全檢測沒過
商轉違法 哪來的重啟核四計畫就違法
我覺得以這政府的作風，公投結果參考用
樓上 阿現在原po就在跳針如果政府用
不同意就直接攤給民眾，同意才會重啟體檢
，他們只會做他們想做的，你多心了
這個公投結果帶頭違法要怎麼辦阿哈哈
以DPP做法，目前說法是烏賊戰的可能性很大
不同意=繼續擺爛躺平，年花40億養，還用選?
其實沒怎辦，違法下台，換另一個政黨停建
又來了，不同意就會重調嗎？最看不起
塔綠班這種移花接木的邏輯
聽完許處長說法後決定同意的邏輯就這樣
核四都能蓋成垃圾了 我不相信核五能蓋
或停止重啟。現在一堆人都說還沒蓋好，你
好 台電的信用已毀
全世界的核電廠都一定有封存和重啟的
不啟用，根本不知道到底好了沒？對方看都
步驟？ 所以要寫進SOP?
不同意就直接拆了，誰還管你當初有沒蓋好
公投通過的話 就會有人拿著這結果硬要商轉啊 安檢不通過硬要商轉 不能關說卻關說 不能洩密卻洩密 這些馬英就都幹過啊 好 假設今天真的想究責好了 請問一下 誰要究責 國民黨嗎? 現在有三十幾席立委 為什麼不究責? 公投主文沒有提到究責兩個字 你覺得他們會做嗎? 如果究責會燒到自己 那我也可以只安檢 不究責啊 那安檢不過怎麼辦 請問你各位 如果到時發出一個報告「安檢不過 所以要拆」 你各位會出來怒吼嗎 說「政府違反民意 沒有商轉核四」 看到問題了嗎各位 問題就在究責跟商轉真的就是兩回事啊 公投主文就不是那樣寫的 為什麼大家會腦補 商轉等於究責?
台灣人真可悲，拿血汗錢去養政客，然後
等到選舉時拿出來吵換選票，換來一個3000
億的垃圾沒人負責
就跟上一次公投一樣啊喜歡偷換概念，
説以核養綠但其實是中火跟核一二相關
不然哪來的重啟違反SOP了
，根本與綠電無關
對 這就是問題 無論文宣怎麼寫 都是空頭支票 只有內文才能做準 究責 安檢不通過就拆 這些通通在公投主文沒有提到
自己看文宣，重點是綠能不穩，靠核能救援
如果當初有延，今年五月根本不會停電。
我從頭到尾都沒有反對核能
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 23:45:25核能這東西是世界等級的，連檢測都還要找
國外過來幫忙才放心，你這麼快就設定會硬
哪來那麼多如果 干公投屁事
一刀斃命,土條吃屎,土粉只能這樣惹啊
現在是馬英九執政嗎 還是你覺得蔡英
幹？這說法，不用公投，這些人也會硬幹啦
文跟馬英九一樣？
我擔心的是未來民進黨敗選之後國民黨上台
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 23:45:51既然對方沒硬幹，你就不用替對方預設立場
只能說台灣被藍綠一群智障領導，核四都蓋
說對方會硬幹。
不是 就真的有硬幹的紀錄啊不是嗎
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 23:46:24成弱智電廠了
至於安檢不過本來就會拆，怒吼有可能沒？
就是會有像黃士修一樣的人 堅持核四還有希望 核四都安檢幾年了 就是不過 難道今年驗不過 明年再驗 驗到過為止? 那到什麼時候要拆 安檢不過就可以拆 這句話也是空話啊不是嗎
不同意哪來的重啟檢測，只有同意才會知道
問題在哪？沒看到今天為了害怕同意，什麼
問題都爆出來了，堅持同意到底，不然台電
那既然dpp不查 我覺得讓kmt上台也不
以前怎麼只會提出核四安全的報告，不同意
錯
就是延長跟擺爛到底，很難懂？
完全跟咎責無關的公投。
光3000多億被丟水裡，你會說沒問題？之後
中國式邏輯，不用太用腦袋
自然就開始懲處，這才是大家要的東西。
也許dpp在野 才會真正正式究責
硬幹紀錄很多呀，尤其DPP更多。800條人命
原PO邏輯還好嗎?商轉的前提是安檢有過
都不在乎了。至少你應該可以放心，DPP在
想也知道又是那些失智的在亂帶風向 真
的想究責你就去法院告發就好 跟公投無
他媽檢測不安全就拆很難懂
好 那我換個問題問你 核四安檢沒有過 所以才一直都沒有商轉 他安檢的時間比核一到核三廠都長 照你的邏輯 現在是不是應該馬上就把核四拆了?
關啦
野會好好監督，不用太過操心KMT硬幹。
什麼叫做安檢沒過硬要商轉?沒過就要弄到過啊
上面解釋一堆了，設計、採購、監造都說沒
以為同意就會究責的就是天真
該拆就拆 該換就換，到底在預設什麼立場
問題的話，操作說不能用，誰有疏失？台電
說是操作個人意見就好。叫台電拆電廠的也
試運轉過不了關就會檢討誰造成的啦
就還沒到可以試運轉的階段 才一直沒有試運轉啊
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 23:50:10是民眾，你要怎追究疏失？
同意不一定會究責 不同意一定不會
同意啟用才會碰到問題
這種投票前的爆料 最好當吱蟑黨的騙
如果說該換該拆成本不如打掉重蓋，那當然就
碰到問題才會提出來檢討 追究責任
票手段 八成投完就改口說 我哪有爆料
核四亂蓋 沒有弊端 不用調查
就算偽證罪，別忘記，他可沒"作證"。真的
很多人說核能安全無虞、核廢料可處理
等口號，但卻無法否認核電已在台灣運
轉屆滿短短的40年時間，核廢料卻始終
重蓋；如果不用重蓋只要換掉部分，那就是換
找不到【最終處置場】的事實啊！核能
發電僅短短1年的時間，可是核廢料的半
檢調調查，他只要作證時候說，記錯了，東
衰期可是1萬年耶！難道為了人類1年的
用電量，而冒險未來萬年核輻射不外洩
的風險嗎？值得嗎？核廢料運不出台灣
是事實，當前「核廢料」最後都被堆放
在核電廠裡，地球人難道要用核能發電1
年的時間，去換取半衰期長達1萬年的核
西是好的，可以用。沒什麼人可以追究他
廢料嗎？更不用說這萬年裡，隨時都有
樓上有沒有唸書，還在核廢不能處理
可能核外洩或核污染，看看俄羅斯車諾
比及日本福島的案例，付出多少慘痛代
價？可以不要短視近利好嗎？
一堆人邏輯有問題欸 今天公投題目是
核四是否同意啟封 不是同意咎責 手段
跟目的完全不對也可以講得理直氣壯
今天沒這公投，有台電會和你說他們蓋出廢
物嗎？重點是，你根本不知道對方說的是真
而且我認為不管投同意或不同意 我們政
facebookig能不能不要再拿車諾比跟福島
府都不會理你的 不然你看3+11
當例子很可笑
的假的，如果對方說假的哩？核四其實可以
不管公投結果是什麼 都不可能重啟
不同意一定不會查，同意很可能不會查，
腦袋還在嗎
分的出差別嗎？
問題就在公投主文就不是究責 而是商轉 商轉不等同究責 我也可以只安檢 不究責 不然萬一究責這把火會燒到藍綠自己身上 但問題是 你看那個處長講的 核四就是不OK 不OK的東西 你同意讓他商轉 就曾就有某人想硬要安檢沒過就商轉啊 好 今天說安檢不過就應該拆掉 問題是安檢就已經做七年都不過了 那是不是現在就應該拆掉? 大家都覺得 同意商轉就會究責 問題是 商轉跟究責就是兩回事 商轉白紙黑字 究責可沒有
用，不就把大家當白痴？別說不可能，如果
也不可能調查弊案 藍綠都經手過核四
蓋出來東西不能用，是要負責的。所以只有
重點 核四啟用是為了發電 不是為了追討弊
啟動才會知道結果，到時全面評估，能不能
說到底就蓋同意才能逼政府處理，就這麼簡單
核四不啟用也是能追討弊案
用會有一套說法，不是"個人"，而是政府、
三接隨便蓋 章隨便蓋 可能不意外
那個處長的爆料也沒寫在公投裡面啊
藍綠都經手過核四，他媽你們兩黨拿錢出
這種選前騙票手段看多了
來賠啦！
台電兩者的說法。不啟用，台電說東西是好
不用做夢了拉 不會啟用也不會調查
好慘痛的代價，結果他們都還在用核電
的，說有危險純屬個人想法。沒人要負責，
不用重啟也能究責... 兩回事故意扯一起
你所謂主文的究責什麼的確實是另一回事，但
懂嗎？因為"東西是好的"，是民眾自己"不
就公關公司下令做的連結，這個真的很硬
凹
願意使用"。那你說，能追究什麼責任？民
追究責任一定要 跟同不同意兩回事
你們繼續帶風向，我還是四個同意投下去
你蓋不同意就是年花40億繼續擺爛，如此而已
種反對啟用嗎？民意追究什麼責任？
今天大家會覺得同意之後 如果核四有問
題還是不會啟動
總之公投前不開啟究責我就投同意
不就是因為之前公投結果 讓大家把它當
成民意調查而已嗎...
不用到這樣，至少"台電公司"本身需要出來
亂蓋沒人負責 以後公共工程有樣學樣
說明，他們蓋的電廠不安全。最少最少要到
這種程度，而非"個人意見"。
沒到這種聲明，別用期望他們究責，因為各
吱蟑又在偷換概念了 「不同意後也可
以調查」等於「不同意後吱蟑黨就會調
種評論都是"個人意見"。
查」
反正哪邊過政府也不會鳥 想投什麼就投
就問你一句:你要繼續擺爛還是逼政府處理?
逼錯方向了啦
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/18/2021 23:59:26同不同意都不會追究啦 這串太多人了
光今天處長自爆瀆職就該查了 還等公
投幹嘛？ 扯在一起才是偷換概念邏輯
>> 要究責的應該另外連署一個究責核四
一定是歷史共業 沒人會有事
死去
不會究責就變立法院演戲了，台電是可以被
預算案是誰簽名的？
就沒腦帶風向瞎起哄，沒料
立委叫去問的，甚至砍他們年終都行。如果
另一方面dpp臉皮厚成那樣 投同意不同
意哪有差？
處理結果會怎樣當然兩說，至少讓程序動起來
動錯方向了啦 商轉跟究責就是獨立事件 兩件不一樣的事情
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/19/2021 00:01:05立委不做，那是立委的事。
他查他的 我投我的 是你們要連結因為
你到現在被騙的還不夠喔
要查所以不能投同意的
你蓋不同意就是繼續維持年花40億的現狀啊
好 那我支持現在立刻馬上拆掉 因為我不想一年花四十億 然後立刻啟動究責
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/19/2021 00:02:21少帶風向了，同意核四的公投通過，民進
少帶風向了，同意核四的公投通過，民進
我記得是3.8億啦。而且這次不同意就會認
黨的民意根基就會不穩，民進黨只有沒選
票怕選不上時才會有人負責，你看817萬票
的民意下，他們都敢說不爽不要投民進黨
你說逼錯方向，那也總好過維持現狀吧
，或我負責但3+11不是破口，而且會議紀
列了，台電都自爆有問題，當然快點處理掉
錄憑空消失這種幹話都敢講，不用選票教
藍綠都不會查啦 牽扯太多 反正這就
訓民進黨你是要它從綠共進化成綠納粹嗎
假議題不管結果如何都不會重啟也不
不然還等檢調來查嗎？
會咎責
？
你看以核養綠那群智障 連公投主文都搞
我猜這種爆料手法也有可能公投完就改口了或是
不清楚 你期待他們是要幹嘛
時空背景不同 為了選舉投票 dpp每步棋都精心
真的瞎起鬨到不行
設計過了 而且他們故意口誤 誤導民眾也不是一
完全不相關，這不是邏輯不好，就是有
人在帶風向
兩天的事啊 呵呵
馬上拆掉還怎究責？東西都沒問題，要拆是
不同意就肯定沒下文。同意就可以逼民
進黨解決，雖然他們還是很可能裝死啦
維持現狀就是年花40億繼續躺平啊
你的意見，關台電什麼事。
要下文就再連署一個究責公投就好啦
同意 根本腦補
同意再說
現在就是維持不同意的狀態多少年了
就是投同意才能打破現狀
那拆掉 也是打破現狀的一種
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/19/2021 00:06:13現在沒有拆掉的選項，僅擺爛還是啟動讓你選
為什麼? 沒有拆掉的選項 然後又安檢不合格就拆掉 現在很明顯就是符合後者的敘述不是嗎
不同意會有調查嗎 北齊
我就說了，東西都沒問題下，你要怎究責。
為什麼都沒問題 如果核四都沒問題 現在早就在發電了不是嗎
設計、審查、監造有說有問題嗎？今天一個
我選擇不擺爛的那一邊，就只有重啟
不擺爛有很多種方式 你怎麼會選風險最高的那一種
會講蓋核五這種屁話整篇文都不用看了
掃地歐巴桑說不能用，台電會負責？你以為
處長多大？這位都和你說了，他沒簽名，他
覺得有問題，但這件事不是他管的。所以未
怎麼會期待這個版有腦XDDDD
來找他究責意義在哪？真正追究的，到時只
因為沒人發起拆掉核四的公投....
就八卦五毛帶風向啊
要說設計上、建造上沒問題。裡面沒半個人
需要負責，懂嗎？至於發電問題去問喝豆漿
怎麼可以回那麼多
不是腦補，而是根本腦殘
那位。
一堆白痴 投同意是代表砸錢繼續蓋 不是要
查弊案，要查現在就可以
那你也要重啟才能重新安檢才知道答案不是嗎?
問題是會有人跳過安檢的步驟硬要重啟 因為公投裡面只有提到重啟 有人為了達成目的會不擇手段 如果目標只是重啟呢 如果有人拿著公投當擋箭牌 不管安檢有沒有通過呢
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/19/2021 00:12:10重啟就是重新安檢
我也不是真覺得您邏輯有障礙啊
我也覺得大家真會腦補 怎麼會覺得重啟等於究責 公投主文就是沒有這兩個字
重點是，弊案是一個說，和我無關的人講的
他說有改規格。改規格如果合法，你說設計
究責? 究誰的責? 阿扁嗎? 還是林義雄?
、監造有責任？沒人要負責好嘛。
都快要投票了 等吱蟑黨騙票撐過這次
要查上任就可以查，但是事實證明他不查
沒究責兩年後在重投一次嗎？
不是我選風險最高的那一種，是公投主文就這
不同意 風險比較低 我支持拆掉 要蓋核五也可以 但不要核四
4但反核四其實也不一定反核
跳過安檢硬重啟這種假設大可不必，全民盯著
那我也覺得重啟等於究責也是一種假設啊
好了啦塔綠班
你期待韓粉的智商嗎？
兩邊都為反而反，懂嗎？這才是最糟糕的
問題
塔綠班追究責任？阿扁沒抓回去前都是笑話
同意高機率會查，或者你要覺得是低機
阿你要拆掉，是不是也要重啟來重新安檢確認
率，但不同意查的機率是0
完畢才能拆?難道現在喊一喊就拆啦?
不是高機率會查，義務上一定得查。只是台
電不可能出來坦，說自己電廠蓋的爛。會用
其他理由評估過不了。電力公司和你說他們
這種選前騙票爆料 沒有懷疑才是智商
低
蓋的電廠有問題？想被罵？
噓一樓 高端沒跑完流程就給你打了，如果
所以我說會不會究責兩說啊，至少讓程序跑起
老樣子沒檢查完就重啟你是想炸自己嗎？
要死自己去死辣憨包
當台灣人塑膠做的？因為我們亂搞所以3000
億打水漂，這個理由你接受？
來，怎麼講都好過維持現狀啊
查個鬼 有kmt的弊案早查了 DPP也有那就
那就更不可能查 兩黨一起戳湯圓
把公投當兒戲嗎？
笑死 那你找到投不同意的理由了嗎
同意核四代表必須要重做安檢 真的有問題過
去簽核的人都有問題
投了不同意 這件事我看也到此結束了
公投就是這個缺點 把複雜問題綁成是非題
別怪我大絕:不然你要維持現狀年花40億養護?
就像上面有人說的，重啟就是打破現狀
不管同意不同意 國民黨都不會讓你查的 選
我正解XD
最後結果要嘛被kmt阻擋調查不然支那施壓
選商轉不代表會轉好嗎…
沒這公投。核四一堆問題都被隱瞞。到底
暗槓多少。
結果怎樣另說，至少不要繼續放著花錢擺爛
純你腦補，同意過了之後政府就是要想辦法商轉
不同意才會追究責任因為有呆帳 同意根本
一定會繼續放著擺爛 每次選舉的話題耶
放一條路 他可以完成何來責任 你現實有問
題的工班是讓他完成還是停工解約賠償？
今天同意自然後續會去彌補修正或重新
確認無法商轉 公投同意不代表一定可
以商轉 只是同意往商轉路線走
八卦白畜素質啊！看上面一堆失智的
不同意絕對繼續擺著而已
同意才能揭開這面紗，給後續潛艦國造等警惕
封存那麼久了有究責嗎？
大家要究責 應該弄一條新的公投來究責 而不是期望同意商轉會究責
每次選舉都會吵 哪次選完哪次有處理的?
同意之後政府敢放爛重啟嗎? 一定不敢阿
啟用核四增加台電工作量
不同意「才會」？ 你掛保證？
重啟發現有問題就會開始找人背鍋了啦，
不同意不等於非核家園 某黨就愛偷換概
不然誰要扛責任。
念
哪一條說要追究責任？邏輯在哪？
重啟才會追究不能用的責任好嘛
報廢誰管你原本能不能用
吱蟑黨不究責是因為沒寫？
國民黨三十幾席 民眾黨八席 哪個有究責了 想究責 應該是叫立委究責 再不然也應該弄個新的公投叫政府究責 到底商轉跟究責有什麼關係 如果同意 我也可以商轉但不究責啊
反正同意過 党也不會重啟
一樓已經說明如何腦補
不管啦 就是要重啟 民進黨就是爛
如果今天照這個邏輯 民進黨安檢之後決定還是要拆掉 那責任還是在民進黨啊
講得好像封存核四的是民進黨XD
我也覺得重不重啟跟究不究責是兩回事，怎
原來吱蟑黨不想封存 那這次公投成全
麼會有一群人硬要起哄這兩件事有因果關係
它
核四炸了4%和kmt又不負責 當然是隨
便洗 對啊
鄉民不相信民進黨政府，但相信投同意
之後民進黨政府會追弊，邏輯十分精妙
塔綠班不同意 我當然同意
我也覺得是兩碼子的事
真有趣，國營單位疏失還要人民公投是
否要不要究責喔……
重啟新蓋7號機也是核四商轉啦
難怪上面的人有恃無恐
就是順便而已 畜長開支線我就解啊 有
規定主線支線不能一起解的嗎？
問題在商轉才是主線 支線是究責 主線一定要解 支線不一定要解 但是現在大家要的是支線不是嗎? 你說究責很重要我也同意啊 究責才是真正大家要的主線啊
不用同意現在也可以調查呀= =
核四如果真的出問題台灣哪裡逃的了
一樓邏輯要好好加油！
失智仔就是喜歡腦補
八卦只是想搞爛事 沒邏輯也沒思考 當然主
要是想捧土條
報廢的話你以為塔綠班會去查？
真的有心要查 拆之前 大家進去蒐集證據啊
就一群低能兒在帶風向 結案
八卦新戰神耶 有不敗金身 鄉民死也會挺到
底
黃士修是真的很會辯論 但說服不了我
所以我同意 不用多說
因為他們發現風向帶不動了 趕快騙說同意
才會追究 真的笑死人
慢慢查啊，公投投完再跟你說一切正常、
處長唬爛，反正恐嚇社會的目的已經達
核四已經確定是弊案了 絕對不可能正常
到了
就失智阿
投同意基本上就是逼政府做選擇，重新
檢視核四整體檢測狀況1：沒事，那就重
可是問題是公投主文就是商轉 不是究責 我可以商轉不究責啊 而且國民兩黨都很可能這麼做 問題是商轉白紙黑字啊
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/19/2021 00:43:41啟商轉2：有事，能不能改進？不能，為
什麼不能？誰該負責？請給出個答案…
我都說了選前爆料我只當它是騙票手段
騙票手段哪是主線 究責隨時都可以
腦補有人會硬轉才好笑
公投兩年一次怎麼可能是支線
你別凹了 台電既然打這種七傷拳 民眾反而
我沒凹啊 公投主文不就是商轉 就是沒有究責啊
國民兩黨都反核不是？怕他們硬幹？
會想投贊成啟封來徹底走一遍程序
反核就民進黨主打的 結果打到台灣電不
你別忘了現在是dpp當道 今天就算四個
夠用 現在讓各位腦粉公投重啟核四 幫民
好的 塔綠班，我投同意，你說服不了我
同意 我看結果還是會四個不同意做下
進黨解套 很難懂嗎？
超難懂 到底公投主文哪裡有提到要究責啦 到底是多希望這個已經確定不OK的核四商轉啦
去
先不同意 確保安全 再究責
推，不知道誰在帶這種蠢風向
反正公投都是投假的 看看上次公投完只
不就是很正常邏輯問題，重啟全部攤在陽光下
btw我不是塔綠班，是的話被車撞
說參考用
你都說是弊案 台電還自爆 那監察院還不上
我認為可以，你認為不行，同意一次解決
沒什麼好凹的，檯面上的報告都是合法的，
同意重啟核四過了怎麼可能有蓋不起來
他們只想同意讓民進黨難看
同意就是不管花多少納稅錢修復都要啟用的
請問沒重啟檢測，你找誰究責？商轉跟究責
，追究責任這種事，公投結果就是要使
意思吧 跟調查有個屁關係 有病
是一體的
命必達，弄成四不像也要讓他重啟，你
有問題的情況下，投同意最有利好嗎
有什麼利 不要聰明反被聰明誤 馬英九就幹過無視安檢結果硬要商轉 如果公投通過 更有可能會有人拿著公投結果逼核四商轉 不要弄巧成拙啦
各位還以為有弊案可查啊？
更別說你執政黨無論哪黨，敢商轉不查
不同意就啥新的資訊都沒有
好啊 那就再弄一個調查核四責任的公投 我一定投同意
弊？從恢復施工到完工商轉還有一堆章
要蓋……管你反核還擁核，你章蓋下去
就是保證他在合理的狀況下能動……
台電都自爆合格不了 當然是看到底是舊台
電人打臉現任台電 還是現任台電法辦舊人
你太直接了，膠膠不接受
你突破盲點了
同意後，要商轉一定會安檢和試運轉測試
X! 全世界有這種荒謬的鬧劇嗎 當然要走下
不是啊 那邊是懸崖懂嗎 「試運轉」這種東西不存在 就跟沒有「試自殺」一樣 是不可逆的
你以為公投通過核四運轉 綠共就會重啟嗎
哪來那麼多如果
哪來那麼多腦補
去 一定只有一邊對
同意商轉才有再檢查的機會 還是你以為貴黨
沒查出問題並究責，當換你蓋章時，責
立委陳椒華去按個鈴 弊案就會調查了
逼核4商轉有不好嗎？
商轉就是不可逆的 沒有試試看這種事情
任就到當下的政府台電官員身上……你
覺得當下的政府官員是要承認核四工程
不要說啥核4公投過，有問題還是會運轉
如果真的蓋出廢物，不就剛好一次說清楚
其實沒問題換自己抗責任還是把過去該
承擔的人抓出來究責？
你以為核四運轉是全自動化喔
同意商轉 沒問題直接啟用 有問題追查責任
什麼白癡人連公投問題都看不懂
對台灣都是好事
第一線工程師也是會怕死好嗎，最好是有人
你一直說弄個核四調查公投，很好笑，請問
我也覺得用「究責」來當成理由要商轉是很不合理的 公投主文就是要商轉 沒人管你要不要究責
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/19/2021 00:55:05請用核電 核廢料絕對比空污安全
現在檯面上的報告哪裡不合法，不同意拆掉
不同意也可以追弊案啊 就看國民黨想不想
之後，解決有問題的，就什麼問題都沒有了
，最後就是一切合法，這麼多任政府都表演
所以怎會有硬商轉卻不究責這個狀況發
給你看了
生呢？會發生就只有核四工程真的沒有
無法修復的嚴重疏失。
所以勒？
我就直說了 核四商轉太危險了 我希望大家投不同意 因為公投主文是「商轉」 不是究責
依照台灣的能源需求 核四商轉是唯一選項
你是想要核能 我也覺得核能可以 但不會是核四好嗎
這種狀況，才可能會有所謂的商轉不究
為啥要浪費時間在公投，這次就可以解決
責
哪來那麼多如果 干公投屁事
同意，沒問題就商轉，有問題就究責
不可能發生有問題還運轉這選項
查弊比商轉難太多了好嗎
看吱蟑黨因為畜長自爆反而炒熱公投
我不懂你在糾結這個幹嘛
因為風向就是這樣 邏輯的誤區就在這 可是沒人明白 大家都相信商轉等同究責
現在抱著頭在燒
邏輯真爛
真的想商轉才不會查弊咧，出事才會查
腦補？你是不懂鬼島運作哦？
商轉不起來>追究。這邏輯很難嗎？
推一樓 簡單明瞭
核四過了只有兩個可能
不能商轉就給我關掉認賠，放在那邊一直
燒錢，幹！
一個是民進黨找的委員說不安全 不商轉
嗯嗯好喔
然後大家繼續吵那些委員不可信任
不就是被打臉，所以開始亂扯
台灣用核能一定老美會參與，老美不可
能放你安檢不過硬轉 那就不叫"商轉"
第二種可能就是核四一點問題也沒,商轉
這題簡單，如果公投不管過不過都不會
兩個走向都不會查弊的，放心好嗎
重啟--你投不同意就是被當作民進黨縣
市長議員後選人的催票戰果而已：「總
統下令！逼催公投不同意票 視為提名依
據」，投同意至少可以讓人民看看政府
你一直搞不清楚重點，重點不在究責，重點
藐視民意的嘴臉。如果過了會重啟，那
在處理這爛攤子！
好啊 可是商轉也有可能是爛攤子啊 核四風險這麼高 為什麼硬要投一個叫他商轉的公投
就要測試安檢，就會知道哪裡有問題，
塔綠班可能沒有腦吧 一樓都說完了是在
哪些人該負責
鬼打牆
轉不起來用選票追究政治責任啊，這麼簡
民進黨是會付政治責任 但絕對不會是因為核四 因為他的立場就是不同意
談邏輯就是同意這選項好處>不同意拉
單
這邏輯？同意才吵得下去？你怎麼一
直在字面上糾結
因為無論背後邏輯怎麼樣 文宣怎麼講 只有公投才是白紙黑字啊
你一直鬼打牆究責幹嘛？那是另一碼事
啊因為現在版上就是「究責」這個風向啊 你看看你 主文沒有究責兩個字 日後沒有究責 我如果是政府或者立委 我也可以說「你們幹嘛一直鬼打牆究責 公投主文又沒講」 那版上的風向 究責兩個字不就等於是空頭支票嗎
誰搞人民 就跟他反著作
同意商轉才是惡搞人民啊
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/19/2021 01:09:49投不同意 dpp才懶得理你 繼續燒天然氣
跟煤 想要蓋新核電廠吃屎比較快
八卦版就是一堆舔共白痴，蓋電廠的單
而且重點是 誰在跟你管究責啊…大家
位和營運電廠的單位跟本不同，核能發
只是順著你的文章回答而已
我們同意就是希望核四能安全商轉這麼
電處長就是營運的，要扯到他還有一段
很大的距離
簡單，做不到就不要轉啊
起風了想別的理由凹啊
真的是因為發現同意的越來越少，改帶
風向說同意就能究責，會究責在馬時代
就抓啦
同意商轉 如果商轉有問題 就究責阿 有甚
麼難理解的
啟封之後如果有問題難道不會去追究責任！
？
現在重點就是要重新檢討核四到底能不能用
阿不同意過了也會究責不也是腦補
，不重啟重新安檢怎麼會知道？能用就用，
不能用就換或拆。究責那是更之後的事，你
好 照你邏輯 現在應該馬上拆掉 因為核四現在就是不能用
糾結在究責到底要幹嘛？
你說對了 究責沒人要糾結 那就更不用想同意商轉之後有問題會有人究責了
你說塔綠班怎樣都不會究責也是腦補
要不然拖過這麼多年了是有啥改進？
我覺得改這樣講就只是一個戰術而已
對 這是硬凹
同意就是逼當前政府和台電畫押……要
麻核四安全重啟商轉，要麻核四沒救拆
除並追究責任……沒有那種花了3000億
公帑說亂蓋不能用還沒人負責這種爽事
啦……
恭喜你發了一篇幹文 糾結在公投主文幹
嘛
沒有主文 你到底是要投三小
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/19/2021 01:14:26要究責是現任政府的責任 你管公投幹嘛
民眾表態重啟就是要逼政府徹查啦 不是台
你不也說出用公投主文去腦補的話？
不是 我講的是公投主文沒有提到的東西 以及大家腦補的東西
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/19/2021 01:15:01八卦版已經連土條這種咖都能捧了嗎…
沒啟封公投會有這討論？不同意會有後續？
電瀆職就是政府瀆職 你自己選
自己都打臉自己了在衝三洨
同意才有可能追查弊端 不同意肯定不
了了之
不問政府他XX的為什麼不下午就表態徹查
在這邊問民眾怎麼表達對台電和政府鬧劇的
不爽 民眾當然選啟用讓這件事情攤在陽光
然後要求政府追查弊案還要民眾重新公
投追也是夠妙的了
商轉不可逆的這種鬼話都說得出來 你商轉
前不用再重新盤點重新跑試運轉喔 核電廠
你以為是核彈會一跳機就爆炸嗎?
現在要不要拆掉不是你空口白話可決定的，
不是啊 「不能用就拆掉」 這句話是反對的各位的邏輯 請問在這裡辯論 用這個理由叫大家先投同意 沒憑沒據的 公投主文哪裡有寫「安檢不通過的話就拆掉」 ?這些都是空口白話
※ 編輯: kyjita (114.36.227.211 臺灣), 11/19/2021 01:21:59要重啟重新安檢才能下決定
不重啟的理由 居然是台電瀆職 台電高層該出
來說明吧 幾千億打水漂 該辦就要辦
邏輯死亡
你邏輯才死亡
翻兩次火車都沒高官負責了 電廠沒重
啟算多大的事...
如果有問題就修，修不了就看後續要怎麼
處理是不是要原址重蓋，前提都是要全民
投過新核廠，這邏輯有很難？但現在重點
不會追究也是腦補 嘻嘻
是經過這一年大家都看的很清楚，塔綠政
府是如何欺騙民眾，真相時間久了自然會
是，安檢不通過不一定要拆，因為也許能改
越辯越明。三千億啊，我們政府很有錢的
善，改善完畢就能通過安檢幹嘛要拆？
，只是都納稅人的錢。
逼政府重啟重新安檢有這麼難懂嗎？
我懂啊 安檢已經確不通過了啊 因為如果當初通過 現在早就在轉了不是嗎 然後呢 花更多的錢 把它弄到好 還是要拆掉? 如果要拆 現在就可以拆 如果要弄到好 請問一下如果從選址就有問題 是要把什麼弄好
腦補都別人 你最清高 草
不是為什麼不能不同意重啟 要求就今日發
邏輯死亡，重啟重新檢測問題，不是最簡單
言對核四相關人員究責 你八卦在座各位那
直接，現在檯面上的報告或人說的誰信？一
麼義憤填膺夜宿凱道不行嗎 把所有事情搞
堆跨時空打臉
在一起腦補後面會究責?
笑死 檢討民眾 某些推文和原PO你們爽就
同意之後只會編更多預算去撈啦，是多天
真...
同意，太爛無法商轉，最後查無不法，究個
屁責
好 民眾上不上街頭關這什麼事 民眾只要有
工具逼政府跟台電把事情攤在陽光下就好
就是腦補
因為同意可能撈更多 所以蓋不同意讓三千
還在凹啊? XDDDDD
億台電蓋牌損失有比較少嗎? 攤出來給現任
就是發現正面戰場可能要失利了
有絕佳機會打臉法辦老台電瀆職者
趕快掰一個新論點轉移戰場而已
你還是沒搞懂「重新安檢」四字
現在明顯不同意居多阿 綠腦是在怕什麼?
到時候不同意狠狠D大於同意 菸粉綠腦就
可以好好的笑八卦主流民意區拉 XDDD
這東西牽扯一大串我想到最後又是藍綠
聯手了 不指望檯面上政客
同意才會做全面性項目的檢查啊，不同意
大概拆了就不了了之了
現在就是要逼政府重跑一遍，你拿當年的安
檢來講幹嘛，封存這麼多年，當年的安檢哪
還有參考性
5000多萬花下去宣傳了 塔綠班有點自信
看酸民講話的態度我還以為核四是民進黨
蓋的
不管同意與否都應該調查，看來核四不但是
拼裝車而是還是過時老舊的那種。
現在以要商轉為目的重跑一遍安檢，就是要
下最後通牒，能商轉就商轉，不能就換或拆
，要把核四做個了斷
你東扯一句究責，西扯一句立馬拆，根本沒
要好好解決核四問題嘛。要解決就是要攤開
來重新檢討，也就是重啟重新安檢
沒有人能保證天災會以什麼樣的形式出現
日本福島已經蓋的很好 很安全 然後呢？
我住南部是沒差啦 中北部想重啟就啟吧
到時北部不能住 南部房價就大漲了
邏輯不太好?
我覺得台灣需要核能所以同意，徹查核四
則是啟用核能的過程
同意核四又不等於放水安檢
就是有智障希望台灣完蛋啊
公投本身就是腦補，塔綠班政府有因為上
次公投做什麼嗎？
等下你要不要先說你是不是反核，如果是做愛
發電的跳針腦應該就不用講了，反正也聽不懂
0.0..
啟動前就要過檢查了啊 跳針啥
檢查沒過就不能啟動而已
這次辨論也讓我覺得政府早知道有問題，
但啥都不做…只會丟個非核家園然後裝死
…這次被逼到牆角才承認
他一個人講講帶風向也不一定是真的
最好是台電出個調查報告100%修不好
這邊邏輯堪憂，安檢跟咎責是兩回事。不
安檢也是可以咎責，告上去不就好了？
高端二期結告難產都能無反對過審查了
沒重啟就是個說個話喇，告上去不就之前報告
那出來對，那就是沒問題啊
不管同不同意後面一樣幾行字就打發民眾啦
你為什麼要帶風向說安檢一定不會過
萬一安檢重啟後過了呢
過了就代表處長唬爛呀
如果重啟後安檢不過有人還要硬運轉
你再發起公投報廢核四也可以
是
真的有弊案沒必要公投通過阿，黃國昌趕
快出來吼一下不就好了
有沒有弊案 跟要不要商轉 有衝突?
先重啟看看能不能商轉啊
小英說反萊豬公投是反美豬 不是更扯嗎?
推
腦補的智障很多不意外
他們只是想堅持同意而已，理由什麼的
根本無所謂
賭爛這個垃圾政府 當然要投同意!
政府最喜歡大家都投不同意這樣更好隱瞞
公投本來就是正與反 一堆無限延伸命題
的根本智障
塔綠斑就是賤啊
當然投同意，不重啟這件事肯定就沉下去了
反綠小組反到腦子壞掉了
所以國、民黨不倒，台灣不會好，一起擺
爛的共犯。
他們只是找理由投同意，順便崩潰而已
先追封存有問題啊 之前封存就是能用才封
你現在說不能用 不用查?
不能用跟追責任本來就兩回事
同意後還是得經過安檢試運轉 才有機會查清楚
不同意的是想忘記？還是害怕查清楚？
同意運轉不代表忽略核安 不要偷換概念
甚至打造全世界最安全的核四2.0我都認為可行
而不是用意識形態全面否定核能
有問題 查清楚 再運轉 大家都安心
不安心的人可以搬去南部 台灣不是只有北部
真夠蠢欸 就是同意商轉才有可能走向
下一步 用點腦
核四阿扁蓋了8年 馬蓋了6年
你說出他們不願意面對的事情了
不同意 一定沒下文 懂？
技術檢查沒過關那是怎麼驗收通過的？
同意不就表示全民認為沒問題能商轉,那還
怎麼究責
說什麼同意後不代表忽略核安，會再檢查。
反方現在就跟你說不安全了
商轉不起來就追究責任R 邏輯不難懂吧？
同意重啟時 執政者不做 就必須說明
為何不重啟 這時候就能追究了
反方說不安全就不安全?
那人家正方廠長還說安全呢
安不安全，重啟了才知道好嗎
開始帶風向嘍 你通過表示要執行 那麼前場
長說問題那麼多那不就代表執行前要一一抓
出問題 你不同意直接沒事
fo.jpg
要大力宣傳投同意才不會爛在那邊沒人在意
花3000億，公投要求要商轉，安檢不過商轉不
起來當沒事？
弊病早就存在 公投核四才揭弊 繼續封你
覺得咧？
你有不同意又可以追究的辦法就講出
幹你娘，台灣就是有你們這些白癡綠粉太
放任民進黨才會讓他們有恃無恐
就4%無腦要搞事啊 隨便找理由騙自己
重啟就要重作安檢，之前過的變有問題
檢調就能介入調查囉
是不是用公投來決定核四就可以不用負
責任啦？對民進黨來說不運轉用公投來
決定？
各位不用費心思跟塔綠班講道理 畜牲
是聽不懂人話的 公投當天投自己想投
的就好
如果要投不同意，請問民進黨有要處理
嗎？靠公投可以解決什麼問題？不就不
同意運轉而已，投完後要幹嘛？題目跟
主文也沒說不同意後要怎麼解決啊，不
就自打嘴巴
要人投不同意，這種理由實在不行
推噓文一堆為反對而反對的 沒人理原PO
幫QQ
那投不同意會有人去追究責任嗎？
很簡單的邏輯推演啊~ 投不同意=>船過水
無痕 投同意=>政府要商轉=>再次安檢測
試=>不過關=>追究相關人員責任
不管怎麼說,只有公投過關,後續要追究責
任或是要考慮核5核6,都才會有戲
投不同意，支持調查
投同意的真的很傻眼
或者應該說投票跟調查無關，不管結果都
該調查！
不同意也可以調查，看執政黨敢不敢。
投不同意怎麼可能調查 一定跟別傻了
一定跟獵雷艦案 私煙案 斷橋案一樣
一定調查? 一定不調查? 用甚麼保證...?
就是再帶風向而已
再幫原PO QQ一次
大家都預設檢調要投同意才會動，其實蠻
心寒的
不如說你們害怕面對什麼？怕
炸彈在黨手中爆炸？
原來我們真的是韭菜,民脂民膏這樣被
污,都不能怎樣？還在台上振振有詞..
崩潰然後改標題，是不是韓粉很像
到底哪裡邏輯死去?有問題的廠誰會敢讓
他運轉?同意商轉之後不能轉，那要說明
，給出說法就可以拆了，很好啊
為了究責去啟動一個大家都覺得不行的核四
，到底是錢太多還是仇恨值太滿
你跟4%講邏輯？
啊投不同意就當沒事哦？三千億打水漂欸
幹你娘真的是邏輯天王
再開個調查核四公投，這樣就不會有爭議
了
？？不同意也是一堆錢丟水溝 有差？
還是你以為蓋不用錢？
沒錯，你以為民進黨會做事嗎？怎麼可能
不運轉就不犯法嗎？哪個智障敢跳出來再說
一次？
核四政府很有錢？核四的錢都是台電吃，台
電的收入是民眾繳的電費，核四還沒處分就
是因為政府不認帳。3千億的損失絕大部分都
是政策因素導致，政府不想承認也不想吸收
，台電入帳就等同破產，才會掛在那沒人動
用腦聯想一下好嗎==很可憐
跳過一樓回，笑死
你怎麼會覺得封存那麼久的民進黨會敢去
查 笑死
核四裡面的反應爐也早就被運走了，就
算投同意也不可能商轉，但投了不同意
請問要怎麼解決前面浪費的稅金跟空殼
核四廠？說來說去兩黨不都在嘴砲嗎？
現在民進黨執政又在幹嘛？在睡覺嗎
反正一個核四不廢也不建，繼續浪費
公帑好啦
你民進黨要說服別人投不同意核四運轉
，先把核四中間浪費的及涉及建造貪瀆
的官員處理後，再來說這核四不能做，
我第一次看到台電工程師蓋的東西自己
說不能用，然後大言不慚的要大家公投
投不同意，這是三小操作
你以為同意商轉就能跳過檢測嗎？檢測
後如果問題一堆 不用有人負責？
反正過了也只是參考 你怕什麼
自己蓋的廠要人民來決定要不要用，我
是不懂這種想法是什麼啦，可以說看看
嗎
覺得政府會照公投結果執行也算是腦補吧
塔綠班 笑死
很怕
投同意逼著商轉查弊的機會高還是不同意
什麼都不做的機會高？同意了不一定會查
，不同意更不可能查好嗎
邏輯加油好嗎
發風向文有錢拿嗎
不同意就不會碰了啊 你想想看 不辯論
你會知道裡面都廢鐵嗎
自嗨公投
無限repeat 強迫民眾嗎
繳稅給塔綠班浪費社會資源
你如果還有腦袋就不會發這個廢文
因為公投就規定一案一事項，你要另起
要等多久?一年?半年?同意才能真正檢視
如果連這種方式都無法讓政府重視，那
真的是悲哀的公民權
不同意 核四就不會有後續了
幹你畜長早不說晚不說，公投前才說，送
你一句：居心叵測，大可不必啦！
不合格為何沒人被法辦？
好的塔綠班
根據你的邏輯，你的意思是如果公投同
意重啟核四，那麼蔡英文可能跟馬英九
一樣，強制重啟不安檢囉？
投同意，不安全不能重啟，在野黨炮：d
pp不尊重公投結果，劇本是這樣
3
理性分析一下好了 現在就三種人嘛 1.擁核，認為核四ok 2.擁核，認為核四不ok 3.反核，去吃屎2
看大家討論的這麼激烈 我覺得大家把dpp想的太有信用了 我猜公投要是不同意的多 dpp就會大肆宣揚非核家園才是人民所歸 那如果同意比較多18
我是不知道你有沒有在工廠待過或者做過實驗 但以我在工廠的經驗，只要上級主管沒有在盯，就很容易大事化小 小事化無，船過水無 痕，一堆爛事就會銷聲匿跡。 你說不會？來我告訴你為啥不會 以我之前一個例子，千挑萬選選了一個test vehicle 買了基板以及材料都準備好了，結6
直接簡單幫忙翻譯一下 原PO叫大家投不同意 投同意不代表會究責 還說有人會拿著同意商轉這把寶劍 不管安檢過不過都要商轉2
坦白說，即使公投過了，我也不覺得核四真的會重啟 但沒有這次的重啟核四公投 你連思考這個問題的機會都沒有 你可能一輩子都聽不到這位處長的爆料 這就是事實，這就是公投![Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?](https://i.imgur.com/SIXSJlfb.jpg "Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?")
沒錯啊 就是腦補 擁核與否這件事情 在今日處長發言前 一直都是鬧劇 挺核四的像土條 拿國外的案例 一直講同型號的台灣核四可以用![Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?](https://i.imgur.com/Yj4h6bvb.gif "Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?")
17
理性上來說，核四有沒有弊案跟要不要重啟根本無關 台灣一堆專案、工程有弊案，還不都一樣在日常運作的好好的 有弊案，就修好啊，要錢給錢了，要時間給時間了，哪來那麼多屁話 如果要感性一點，考慮到人性的話，那核四更是勢必要重啟 因為不重啟，按照台灣政客跟台灣人民的尿性![Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?](https://i.imgur.com/rS8035ab.jpg "Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?")
6
台電已經說了。 核四公投如未過 2838億負債台電盼後年電費攤提 也就是說如果公投沒有通過，核四極有可能被拆掉。 依照過去政府所做，只要拆掉就是死無對證。![Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?")
X
如原po所述，這次核四主文是問是否重啟，所以壓根與調查不調查無關，而且kmt也知道核 四一堆問題，但為何kmt要這樣誤導大家？因為kmt設想的劇本是這樣： 劇本1 投同意，因安檢問題無法重啟，kmt砲轟dpp不尊重公投結果、質疑安檢人員專業度有問題、 聽黨的話云云………下略![Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?](https://img.youtube.com/vi/ye5XKFTODAU/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?")
13
Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補試著模擬一下如果不重啟的情況，先說以下是我夢到的，我也不希望發生 首先政府會說民意反對重啟，所以核四可以不封存，那就拆了吧 所有損失為了不讓台電破產，全民攤提 加上天然氣貴到掉渣，於是你我各位2025不但以肺養綠還要付貴許多的電費 先不提電費，拆掉的核四會如何10
Re: [新聞] 張善政研究案涉抄襲！徐巧芯拒絕幫背書同意。先說也是假設報告真有問題，責任最大是寫的人，然後往上每一層有督導不周 責任，但是責任程度上應該也是越往上責任越小。 真要追究可以，張善政雖是計畫主持人可能有責任，但是拿到項目的宏碁公司也有 那麼既不去追究責任最大的，也不去追究最上層的直接利益單位-公司，卻把所有問題 歸咎在計畫主持人上是不是很噁心。就是說張善政這一輩子最好就是獨來獨往一輩子，2X
Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補問題是核四就是死局了啊 當初國民黨硬要蓋核四 前後砸了幾兆 結果馬英九自己全部停建 美國把拔當然不爽![Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補](https://i.imgur.com/c1C84Bxb.jpg "Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補")
![Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補](https://i.imgur.com/0f7ujmlb.jpg1.168.241.184 "Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補")
爆
[問卦] 以前真的有299吃到飽嗎= =....?![[問卦] 以前真的有299吃到飽嗎= =....?](https://i.imgur.com/5OY0fzAb.jpeg "[問卦] 以前真的有299吃到飽嗎= =....?")
爆
Re: [問卦] 幹 台灣的物價指數根本是政府的遮羞布吧![Re: [問卦] 幹 台灣的物價指數根本是政府的遮羞布吧](https://i.imgur.com/ZAQzG55b.jpeg "Re: [問卦] 幹 台灣的物價指數根本是政府的遮羞布吧")
爆
[問卦] 整張都好聽的專輯![[問卦] 整張都好聽的專輯](https://i.ytimg.com/vi/GsmIsbAW_hU/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGIgYihiMA8=&rs=AOn4CLCf5wBrjv-m12gKF1bgUbuBSahw8A "[問卦] 整張都好聽的專輯")
91
[地震] 地震![[地震] 地震](https://i.imgur.com/2WKbM3Eb.png "[地震] 地震")
60
Re: [問卦] 幹 台灣的物價指數根本是政府的遮羞布吧![Re: [問卦] 幹 台灣的物價指數根本是政府的遮羞布吧](https://i.imgur.com/6H99RrQb.jpeg "Re: [問卦] 幹 台灣的物價指數根本是政府的遮羞布吧")
79
[問卦] 提升軍公教待遇反對的人多嗎？爆
[問卦] 公務員終於沒人要做了，鄉民很爽吧![[問卦] 公務員終於沒人要做了，鄉民很爽吧](https://i.imgur.com/vFFZnTKb.gif "[問卦] 公務員終於沒人要做了，鄉民很爽吧")
56
[問卦] 期待大地震的都是什麼人56
[問卦] 小粉紅是不是一群低能兒？爆
[問卦] Energy在當年 坤達就是最紅的嗎?![[問卦] Energy在當年 坤達就是最紅的嗎?](https://img.youtube.com/vi/0M7csYLlY-A/mqdefault.jpg "[問卦] Energy在當年 坤達就是最紅的嗎?")
56
[問卦] 台大機械系用鐵皮屋是在校內讓人看沒有![[問卦] 台大機械系用鐵皮屋是在校內讓人看沒有](https://i.imgur.com/OdtF0aPb.jpeg "[問卦] 台大機械系用鐵皮屋是在校內讓人看沒有")
爆
[問卦] 台灣人的臉皮是怎麼練到這麼厚的？![[問卦] 台灣人的臉皮是怎麼練到這麼厚的？](https://i.ytimg.com/vi/5v9fxdUUN8w/sddefault.jpg "[問卦] 台灣人的臉皮是怎麼練到這麼厚的？")
46
[問卦] 詐欺遊戲是不是該重拍了?![[問卦] 詐欺遊戲是不是該重拍了?](https://img.youtube.com/vi/GtQ0mm3X3k8/mqdefault.jpg "[問卦] 詐欺遊戲是不是該重拍了?")
32
[問卦] 為啥台灣年輕人沒經歷內卷就直接躺平了？85
[問卦] 為什麼他媽的行人闖紅燈還要讓？？？38
[問卦] 吃到飽吃50個統一布丁 老闆會哭嗎?39
Re: [新聞] 滴妹1年營收1.8億！手搖副業「再睡5分鐘41
[問卦] 所以AI生成圖到底有什麼用？![[問卦] 所以AI生成圖到底有什麼用？](https://i.imgur.com/4KoFJIvb.jpeg "[問卦] 所以AI生成圖到底有什麼用？")
34
[問卦] 日本有黃金周 台灣有甚麼周?![[問卦] 日本有黃金周 台灣有甚麼周?](https://i.imgur.com/E107v4eb.jpg "[問卦] 日本有黃金周 台灣有甚麼周?")
43
[問卦] 股版海賺幾十億那位航海王現在在幹嘛？![[問卦] 股版海賺幾十億那位航海王現在在幹嘛？](https://i.imgur.com/Qxdppy8b.jpg "[問卦] 股版海賺幾十億那位航海王現在在幹嘛？")
25
[問卦] 大陸要開放台灣自由行了？![[問卦] 大陸要開放台灣自由行了？](https://i.imgur.com/dsrC0y5b.jpeg "[問卦] 大陸要開放台灣自由行了？")
35
[問卦] 雙北老屋還能加價賣嗎?![[問卦] 雙北老屋還能加價賣嗎?](https://img.youtube.com/vi/exzc2CMxA5Q/mqdefault.jpg "[問卦] 雙北老屋還能加價賣嗎?")
37
[問卦] 玩ptt的人越來越少![[問卦] 玩ptt的人越來越少](https://i.imgur.com/4oMCLpeb.jpeg "[問卦] 玩ptt的人越來越少")
31
[問卦] 買房買股這麼賺的話 為啥大家都還要上班?![[問卦] 買房買股這麼賺的話 為啥大家都還要上班?](https://i.imgur.com/dvjtLEyb.jpeg "[問卦] 買房買股這麼賺的話 為啥大家都還要上班?")
29
[轉錄] 台灣學者吹捧日本人屠殺台灣人![[轉錄] 台灣學者吹捧日本人屠殺台灣人](https://i.imgur.com/RBtno2Ub.png "[轉錄] 台灣學者吹捧日本人屠殺台灣人")
38
[問卦] MG車子很好看的卦![[問卦] MG車子很好看的卦](https://img.youtube.com/vi/3yHeO4I-ixU/mqdefault.jpg "[問卦] MG車子很好看的卦")
26
[問卦] 溫妮為什麼看起來好老![[問卦] 溫妮為什麼看起來好老](https://i.imgur.com/S6Wi38Ub.jpeg "[問卦] 溫妮為什麼看起來好老")
31
[問卦] 吃過的蛋炒飯裡 放什麼你最不能接受？![[問卦] 吃過的蛋炒飯裡 放什麼你最不能接受？](https://i.imgur.com/tnYszgyb.jpeg "[問卦] 吃過的蛋炒飯裡 放什麼你最不能接受？")
28
[問卦] 無業快一年還有繳稅有多幹…![[問卦] 無業快一年還有繳稅有多幹…](https://tax.nat.gov.tw/images/fb_1200x630.jpg "[問卦] 無業快一年還有繳稅有多幹…")
30
[問卦] 幾歲開始沒那麼愛去吃到飽了?![[問卦] 幾歲開始沒那麼愛去吃到飽了?](https://i.imgur.com/j0wEV9Wb.jpg "[問卦] 幾歲開始沒那麼愛去吃到飽了?")
![[問卦] 期待大地震的都是什麼人](https://i.imgur.com/qUhiYkTb.jpeg122.118.157.214 "[問卦] 期待大地震的都是什麼人")