PTT推薦

Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?作者
Nagasumi
(躲男)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:25

※ 引述《kyjita (黑田MarkII)》之銘言:
: 如題
: 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」
: 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」
: 哪裡有提到追究責任四個字
: 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任
: 追究責任並不等於檢查電廠功能正常吧?
: 追究責任是一定要的 但是看這個處長的發言 核四完全不行吧?
: 在座的各位怎麼會有投同意就會追究責任的想像

坦白說,即使公投過了,我也不覺得核四真的會重啟
但沒有這次的重啟核四公投
你連思考這個問題的機會都沒有
你可能一輩子都聽不到這位處長的爆料
這就是事實,這就是公投
如果是辯論會,我相信可以聽到更多東西
我不會去在意你會投甚麼
不同意也無所謂
但事後,這個處長的言論肯定會被常常提起
因為能源問題這幾年不可能消稱匿跡
你花了3000億蓋了一座電廠
在那邊擺著當擺飾,還想分年償還
光是這個想法就問題很大了吧
只是讓幾個人出來說這個電廠哪裡不好
就可以放著不管了?

核四如果真有設計上的問題甚麼的
那就應該要拿出來檢討甚至是究責
我覺得這很基本
趕快把核四問題都提出來讓大家看,才是我覺得這個公投的價值

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.40.74 (臺灣)
PTT 網址

kevin190 11/18 23:07https://i.imgur.com/SIXSJlf.jpg

圖 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?

我個人也不太認同黃士修這裡的用詞 點到為止就好了 之前公投時的絕食也是 這種側翼式的做法我是不太認同 可能台灣人還是吃這一套吧

※ 編輯: Nagasumi (61.223.40.74 臺灣), 11/18/2021 23:13:26

carthur 11/18 23:09可見…台電的螺絲鬆很久了

trywish 11/18 23:09重點是,這些人事後可以改口。如果你沒同

kauosong 11/18 23:09沒有工程師會設計一個不能發電的電廠

trywish 11/18 23:09意下去,之後設計、審查、監造都說沒問題

kauosong 11/18 23:09沒有一個工程師會設計一台不能發動的車

blessbless 11/18 23:09推 沒道理三千億打水漂

trywish 11/18 23:09,那公投不同意就是拆電廠。電廠沒問題,

kauosong 11/18 23:10沒有工程師會研發不能上市的產品

trywish 11/18 23:10的話,你說台電責任在哪?所以不同意就真

trywish 11/18 23:10的不用負責了。

kauosong 11/18 23:10我不懂哪有工程師會承認自己開發的東西

kauosong 11/18 23:10是垃圾?

trywish 11/18 23:10所以最後一定分兩邊,運轉的說東西壞了,

trywish 11/18 23:11工程師說我東西好的,符合規範、設計。

trywish 11/18 23:11哪邊壞?運轉也不講,最終投票結果就是拆

trywish 11/18 23:11那有權力要求台電負責?人家東西是好的,

trywish 11/18 23:12你說你不敢用,叫人拆,是你自己該負責。

a7610783 11/18 23:13別忘記上次公投,被當參考而已

Nevhir 11/18 23:13啟用才能重新跑安檢跟測試 驗了才知道這人

tanpsy 11/18 23:13最可怕的就是現在政府方最愛的就是謊言和

Nevhir 11/18 23:13的話是真是假 若測試沒過 才有究責問題

tanpsy 11/18 23:13謠言 而且不用究責

Nevhir 11/18 23:14說不同意也能查 若不是公投 這些話誰知道?

tanpsy 11/18 23:14重啟就是會檢測 第三方攤出來檢驗給全民

tanpsy 11/18 23:14看 一個都別想逃

Nevhir 11/18 23:14六年過去 一句我就爛 3000億就想打水漂?

xox5678 11/18 23:54綠共就是放棄思考

k798976869 11/19 02:19完全執政6年也不敢拆除 選他幹嘛