Re: [新聞] 張善政研究案涉抄襲！徐巧芯拒絕幫背書

※ 引述《orze04 (orz)》之銘言：
: ※ 引述《iasyt (iasyt)》之銘言：
: : 三立
: : 記者鄭佩玟
: : 張善政研究案涉抄襲！徐巧芯拒絕幫背書：請把細節公布出來
: 白癡標題
: 垃圾媒體
: : 說明，張善政每年的報告都有好幾百頁，也有列出國外考察內容，而在500多頁的內容中，
: : 又可拆成好幾份小報告，會有外部審閱委員檢核是否為有意義的內容，以及是否有瑕疵，而
: : 這份報告中確實有問題存在。
: : 徐巧芯表示，張善政此研究案也有分工表，張善政是計畫主持人，各項報告也都有執筆人的
: : 名字，因此涉嫌抄襲的部分，撰寫的人應該要出來說明。黃光芹質疑，計畫主持人不應該負
: 計畫主持人是對外代表
: 切成好幾個part，每個part有各自的實際執筆者
: : 全責？徐巧芯指出，計畫主持人工作包括負責團隊執行總績效、授權專案團隊計畫組織成立
: : ，以及提供內部相關人事財務重要資源，而審核報告有無問題的責任，應該是計畫召集人。
: : 黃光芹則舉例質疑，「如果衛福部發生事情，不能只究責於食藥署，應該是衛福部長要負責
: : ？」徐巧芯說，張善政先前曾表示過他只是掛名，不是實際參與者，「但既然掛名主持人也
: : 具有一定責任，不過現在要釐清的是，到底是誰抄襲，是誰做錯事，是誰沒有查覺到有瑕疵
: : ？」
: 　 宏碁
: 　　｜
: 計畫主持人
: ｜
: 計畫招集人
: ／｜＼
: 各篇章執筆
: 如果報告有問題，本來就是按職責歸屬去追究

同意。先說也是假設報告真有問題，責任最大是寫的人，然後往上每一層有督導不周
責任，但是責任程度上應該也是越往上責任越小。

真要追究可以，張善政雖是計畫主持人可能有責任，但是拿到項目的宏碁公司也有

那麼既不去追究責任最大的，也不去追究最上層的直接利益單位-公司，卻把所有問題
歸咎在計畫主持人上是不是很噁心。就是說張善政這一輩子最好就是獨來獨往一輩子，
不然任何跟他有關的事情，別人犯了錯，都要100%賴在他頭上的概念。

這跟小智的論文非自己寫不行，學位也只屬個人的東西毫無可比性。

再說一般員工在公司，幫公司拿到合作項目，錢當然是公司收
如果出了問題，當然也是公司先扛
公司可以接著去咎責員工，如果員工做了違背了員工協議或法律的事，可以追究其法律
責任，但如果員工沒有違背什麼協議或法律，只是公司對他的做法不滿意，（比如覺得
他監督下屬員工不夠仔細）那懲罰最了不起就是開除這員工，不管合不合理，那是公司
的權力

現在這件事是付錢的單位沒意見，收錢的公司對這位過去的主管員工也沒意見，
真正做事情寫報告的員工大家也沒去追究，但問題全部都要說是那個主持項目的主管身上

如果照現在塔綠班的邏輯，那超（走）買（私）煙的時候為什麼蔡英文不辭職？
總統府出的事，全部都無限延伸到總統督導不周，責任都是她的就好了。
或者任何事情都可以用這樣的標準扯，那最好台面上的綠營政治人物有哪位可以不用下台的。

還有以上都是農委會認定這個研究計畫真有問題的前提下。但是如果真是這樣，當初
農委會的相關人員同樣有失察的問題，掌管政府的錢這麼隨便就發出去給公司，是否跟
宏碁有不當的關係？如果農委會當時覺得付出去的錢有得到對等的收穫和價值，那其他
人在那叫什麼（冒火）？

--