Re: [討論] 柯韓粉有種衝著張善政啊！幹嘛找宏碁

busman21408/31 15:41所以複製貼上是不是抄襲嘛？ 這問題很好回答吧？

cafupupu08/31 15:41要找人去查辦 政風監察檢調

Anvec08/31 15:41很多只想要政治鬥爭的

Anvec08/31 15:41故意滑坡 只為了貼人標籤抹黑

lazycat508/31 15:42用最高標準，來苛求論文，到處都是未爆彈

aladean08/31 15:43目標是要鬥爭，不是釐清事實真相

nk1080308/31 15:43真相是有沒有抄 還是都過去了☺ ☺

a9693200008/31 15:44原來符合論文比對系統的要求叫做最高標準……

yling551808/31 15:44農委會？無聲隱形中

yling551808/31 15:45也不敢講什麼啦！搞不好所有計劃報告都有一樣的問題

oresta08/31 15:46支持政府提告宏碁，張善政算啥，他可以決定當事人嗎？

lazycat508/31 15:46沒附出處就是抄襲

justadog08/31 15:47論文 v.s 與政府合作的可行性研究報

justadog08/31 15:47告 本質就是完完全全不一樣的東西

justadog08/31 15:48混在一起瞎吵 真是無言

tamama00008/31 15:53根本就不一樣的東西

jo78jo7808/31 15:53塔綠斑根本不懂何謂甲方 乙方，對人不對事才是真綠

tamama00008/31 15:55再吵下去是想要所有政治人物論文血流成河還是合約全部

tamama00008/31 15:55翻過來？

Anvec08/31 15:57論文就是你要自己寫 研究報告是主持人帶一組人

Anvec08/31 15:58真的有唸過碩博班 幫老師執行計畫的人都知道是甚麼情況

Anvec08/31 15:58為了政治上腦 就去顛覆大家正確的認知

art108/31 16:02正確的認知？不照農委會規定叫正確嗎？XDDDDDDDD

busman21408/31 16:04所以就是抄襲嘛 扯一堆幹嘛…

chirex08/31 16:08抄襲不抄襲是要判了才知道，不要未審先判。(綠營訴求)

bill0302708/31 16:08這邊自己認定最正確啦 政黑都可以直接判了

acegikmp08/31 16:15所以你認定抄襲了喔？你誰？就算最後農委會認定抄襲也跟

acegikmp08/31 16:15你現在的行為無關，你就是自己當主審了，董？

wonder00708/31 16:15 [新聞] 周玉蔻喊話宏碁「立即退還國庫5736萬」

wonder00708/31 16:15抓到柯韓粉了

acegikmp08/31 16:15自以為法官耶，好棒棒

shihkai08/31 16:19委託執行只要符合契約驗收即可，其他都是兩造額外的民事

shihkai08/31 16:19爭議

reticentcrow08/31 16:21你這邏輯也好笑 宏碁也可以告張善政害他們賠錢啊

cool1052808/31 16:26賠償金額有比讓張掉票重要嗎？既然你知道重點在哪那麼

cool1052808/31 16:26你怎麼會不能理解為什麼不提告求償？

shihkai08/31 16:26不對啊 都在喊張還錢，怎麼會宏碁賠錢勒

valentian08/31 16:27我在想，現在會不會一堆做這種研究計畫的在皮皮挫？

keat08/31 16:28重點是抹黑和政治鬥爭，不是解決問題

valentian08/31 16:30如果張和宏碁做出來的東西長這樣，那些接政府相關標案

valentian08/31 16:30的...

letmesee308508/31 16:34低能仔不用認真

vincentkuo08/31 16:48要負最終民事責任的是實際行為人 宏碁賠了可以反過來

vincentkuo08/31 16:48找張 除非張說宏碁也是共犯 至於刑事責任 如果有的話

vincentkuo08/31 16:48原則上就只有張要承擔

fxntdsxdr08/31 16:49人家是要選舉操作可不是解決問題

take302408/31 17:28變山坡土石流

Cosmoswalker09/01 06:35等農委會告張善政不告宏碁你再來貼這篇