[討論] 如果宏碁報告不值5700萬是誰責任?
根據政府採購法,如果宏碁報告不值5700萬是誰有法律責任?
1.農委會該項業務的驗收主驗人
2.宏碁計劃負責人
很不幸的,是1。
如果認定宏碁報告不值5700萬,農委會辦理該項業務的驗收機關應依政府採購法第72條辦理減價驗收。但結果沒有減價,也完成驗收,代表:
一旦驗收合格,代表產品品質達要求,宏碁沒有任何法律責任。
所以,綠營可以準備提告農委會了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.154.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
都驗收了,當然1啊
推
※ 編輯: cutehhc (180.217.154.66 臺灣), 08/30/2022 18:01:23
你在這1000人小板這樣洗真的沒用XD
→
要碼FB 要碼八卦板 要碼低卡
→
這裡真的互相取暖而已
推
211億的外包部...
→
9成綠粉 9成都覺得他有罪的地方這樣洗完全沒意義
推
這題我答3. 益全負責
推
柯屁的責任啊
推
主管都說最後因為報告爭取到提高預算了,就是符合政府
→
需求了,是能告什麼?
→
簡訊實聯制幾億 結果一點用都沒有
→
※ 編輯: cutehhc (180.217.154.66 臺灣), 08/30/2022 21:58:39
你錢都付了怎麼會不值
73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄53
[討論] 宏碁回應了宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。 張善政今日上午也針對此事回應,蒐集資料標案和學術論文不同,沒有抄襲和退選的問題36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工33
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主管宏碁回應了 宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。14
[討論] 一直跳針宏碁也改變不了騙走5000萬的事現在政黑抄人幫ID護航方法就是三招 宏碁 翻車 農委會 結果一直避而不談大家最關心的重點 「從國庫騙走5700萬」 現實大家根本不在乎什麼宏碁什麼農委會12
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清農委會 農業電子化發展策略分析與規劃 執行單位:宏碁公司 工作項目內容 (一)國內農業資訊科技發展規劃4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣8
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主委這個case如果沒有送第三機構認定 就只會變成各說各話 小智的論文案 雖然寫過論文的人都看得出來 小智的問題在哪 但是真正爆發還是因為 第三機構的台灣大學學倫會 跟 中華大學學倫會的認定 才會炸開 在第三機構認定之前 其實是信者恆信 不信者恆信 如果這個研究報告案要鬧大 就是要移送政風跟檢調囉4
[討論] 農委會會硬起來廢掉系統跟宏碁索賠嗎?農委會當初參考宏碁提報的可能抄襲的資料 導入電子系統 現在發現原來資料參考別國電子化範例與報告 沒登載出處 這可嚴重了
86
[黑特] 中國手工超強71
[討論] 徐巧芯解釋她家信箱很滿的原因56
[討論] 有沒有人可以幫忙整理巧芯的謊言合訂本阿41
[討論] 徐巧芯這麼雙標要不要臉啊40
[討論] 黃國昌:柯建銘當著大家的面抽菸34
[轉錄] 何典:CenaC是值大夜班的保全40
[討論] 黃國昌從新台灣加油到轉變成少康幫39
[討論] 藍腦小草:台南才188萬人口蓋啥捷運37
[討論] 高雄不可能提名林仙姑吧?35
[討論] 黃國昌:花蓮人委屈太久31
[討論] 黃國昌是相由心生的代表人物嗎27
[討論] 誰能解釋黃國昌的笑點?27
[討論] 台北市賴得票率只比全國少2%22
[黑特] 徐巧芯:有錯盡量批評(但我沒有錯!25
Re: [討論] 黃國昌是相由心生的代表人物嗎20
[討論] 傳蔡麗清私下都在罵高虹安12
[討論] 都說好幾年柯文哲草包了,為啥小草不信?21
[黑特] 呂家愷的個人維基頁面…20
[討論] 黃國昌確定出席520就職!2X
[轉錄] 黃國昌FB:林俊憲就側翼水準,丟臉!13
[轉錄] 呱吉threads: 沒看懂519遊行的目的是什麼17
[討論] 街頭有派對木炭復出是不是轉性了18
[討論] 台灣一天就破案了太強了吧~~~~19
[討論] 高虹安一審有罪的話 阿北怎麼辦?16
[討論] 大餅是如何快速累積財富的?16
[討論] 519訴求到底是啥16
[討論] 巧芯現在是使出*人家是女生耶*之術嗎?15
[討論] 徐巧芯我是gay對你沒興趣14
[討論] 黃國昌上節目1天11萬點閱啦13
[討論] 臺中海線30萬人,不值得花千億有高鐵嗎?