[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰
欸
月月鳥剛剛文一出
講得好像5700萬全進張善政口袋了欸
可是
事情發生的時候,張好像是宏碁員工
然後農委會委託宏碁做這些事
邏輯上應該是
農委會--->宏碁--->張善政
那5700萬是繞過宏碁直接給張的意思嗎
我沒出過社會啦,所以我不知道
以後上面的委託案都不會一包二包,錢是直接進到研究員口袋嗎?
更不用說張那時候還是員工,所以以後包案給公司,全部的錢都會進去勞工口袋而不是公司收下之後,付薪水嗎?
--
張善政不就宏碁副總...
宏碁副總所以錢都直接進他口袋喔...厲害了 綠粉的思維跟常人真的不太一樣...受教了
※ 編輯: joywilliamjo (223.137.23.193 臺灣), 08/30/2022 15:54:54把兩者分開根本沒在公司上過班吧
對綠共智障來說有差嗎? 反正都看不懂 先上車就對了
宏碁當年受農委會委託的計劃案,共有12個人的研究團隊
作業,當時張善政是部門主管,所以掛主持人
他們怎麼會真的不知道錢誰拿的,故意寫成這樣拐自己死忠
粉
藍白腦說要把宏碁跟張善政分開耶
我是覺得,綠粉這邊真的別上車除非你是拿錢辦事的 不然會被別人發現根本沒出過社會,有點可憐
※ 編輯: joywilliamjo (223.137.23.193 臺灣), 08/30/2022 15:56:35跟一個滿腦子acg的老宅認真啥
知道自己支持者智商跟學歷都最低的阿 講成這樣才行
如果是抄襲的話張善政有責任啊 那麼簡單的邏輯幹嘛要裝死
我覺得你可以先想想有問題的會不會是你的邏輯
看民進黨的文青廢文,永遠要知道他們有多愛玩文字遊戲
到底在坳三小啊藍白腦
所以塔綠班的意思是宏碁是張的白手套?我比較擔心會扯出
案外案,發包單位有人收回扣?
二低一高的塔綠班可能連resume都沒寄過吧
4%笑死了 柯說蔡身邊都貪污 沒人比柯還扯
計畫主持人有領錢,但領多少錢,通常該計畫預算都有
寫
有問題的會不會是你的邏輯 是你的邏輯啊 張善政不拿薪水?
那鄭運鵬怎麼在影射張拿了5700萬 原來宏碁副總年薪近2000萬啊?(6000/3) 是我眼界不夠,你說的都是對的
※ 編輯: joywilliamjo (223.137.23.193 臺灣), 08/30/2022 16:01:45講得好像張善政不是計畫主持人一樣= = 關他屁事這樣哦?
把預算書拿出來就知道了,吵這麼沒意義
公司標案 你要找公司啊 這是常識吧 塔綠班的意思是
公司拿到標案 有領薪水就要負責?
計畫主持人的計畫報告抄襲 錢不是直接給他所以沒關係?
你邏輯真的好怪,鄭運鵬說張拿了6000萬進口袋,結果你說張只領薪水 那你是在打臉鄭運鵬嗎還是說副總年薪就是6000萬? 看你秀下限好好玩喔
應該說 這件事要打張 就要連宏碁一起打 可是月月鳥一直在
閃宏碁 有夠智障XD
還在抄襲啊?塔綠班是不敢還是不願意下車?
藍白拖的意思是 計畫主持人不用為計畫抄襲負責?
如果這計畫有問題,那農委會當初怎麼讓他結案?要打
這個議題的人,自己先想一下
宏碁收錢張只是領薪水的員工
打給死忠看得 你看死忠會信就懂
我相信xD這邊就一個死忠的了 連沒看過報告都可以直接認定抄襲為真然後開始鬼打牆
前提是有抄襲的話啦 畢竟現在沒人看到報告
我只想問智障塔綠班 宏碁要不要負責?XD
先不管有無抄襲,就直說這計畫報告有嚴重問題,那怎
麼結案的?你說說看
智障藍白畜生先回答 抄襲的話張善政有沒有責任吧XD
所以有人說和宏碁沒關係,張要負全責,到底是在切什麼
,A國庫錢,政府不告嗎?
有人看不懂標題嗎 笑死 果然夠死忠
張是宏碁底下的 看懂沒?
是宏碁要負責,他們派張善政當計畫主持人
你說抄襲就抄襲,我說怎麼結案的?你也不知道,好意
思說人家抄襲
別這樣 他們自己的女皇還在車上呢
當年綠共政府審核這計畫的人通通抓出來喔~~~
所以農委會挺抄襲嗎?
張是宏碁底下的 看懂沒? 林智堅也是台大底下的啊
然後你說抄襲就抄襲? 你誰?
藍色貪污到帳一堆喔,臭名遠揚
你說抄襲就抄襲 現在不是抄襲是前提嗎= =
我好懷疑你有沒有領錢辦事喔 如果沒有那肯定是最死忠的,你說的都對,是這邊這些反對的小咖沒一個出過社會的
※ 編輯: joywilliamjo (223.137.23.193 臺灣), 08/30/2022 16:07:40不要亂用烏賊戰術,我就問農委會挺抄襲嗎
你要爭的話 應該要爭:沒抄襲 不是抄襲的責任在誰身上
私人公司對董事會負責就好
農委會挺抄襲,所以讓5700萬計畫結案,圖利宏碁的意
思嗎
抄襲的責任就是在張善政身上啊 幹嘛裝死?
1.既然抄襲那農委會怎麼給過的?農委會相關部門的人是不是有問題?同理林智堅,陳明 通怎麼給過的?陳明通有沒有問題? 你要扯到台灣大學的話,那這件事你最好直接噴陳吉仲要不要出來負責,別雙標 2.案子給宏碁,宏碁派張來做,結果張的報告宏碁連審都沒審就讓他送出去,宏碁要不要 負責?農委會是委託張善政還是宏碁?同理1 3.我問為啥鄭運鵬直接懷疑張善政拿走6000萬,你卻在那邊張拿薪水所以要負責?你到底 有沒有出過社會啊?你以為這6000萬直接進張口袋? 難怪綠粉智商是民調公認的平均偏低
所以月月鳥要指控宏碁了沒啊?XD
這就搞不清楚ABCD,宏碁副總對宏碁董事會負責
所以農委會圖利張善政?
有抄襲的話 農委會監督不力啊 你要怪也可以
除了宏碁董事會之外,你們哪管的到公司的營收怎麼處理
農委會圖利某個私人企業的副總,你確定喔?
好啊 麻煩民進黨 把當年所有經手過的官員全部送去調查
竟然問題這麼大 那肯定是當初的官員也問題對吧
搭個車都有三百萬了
抄襲當然他也要負責 問題是月月鳥不敢要宏碁負責 塔綠班一
直看不懂耶 笑死
綠糞覺得五千多萬給一個人當然還好
他是計畫主持人找他合理 金門無人機事情要算三軍統
帥的 應該也是合理
幹嘛無限上綱? 抄襲是有心 監督沒發現他抄你想怎樣?
我們政府很有錢啊,隨便都能圖利抄襲仔,我還沒算12
億球場
所以農委會快出來認定啊
笑死 講宏碁無限上綱耶 抄襲也不是張抄的阿 loki正常發揮X
D
要宏碁負責? 如果有講好 不能抄襲的話一定會叫宏碁吐錢
認定張團隊抄襲,要宏碁把錢吐出來
aponla 可憐哦 藍白腦 還在計畫主持人跟抄襲的計畫無關?
我就問loki 報告是張寫的嗎?
難怪有人會說台大要退小智學費!
你怎麼知道不是張抄的? 護航也要動點腦吧?
我就問aponla 計畫抄襲 計畫主持人沒責任哦?
哈哈 你怎麼知道是他抄的? 你指控的耶
有責任阿 但不是抄襲 你的腦搞不懂很正常啦XD
它是計畫主持人要負責啊 藍白腦邏輯有問題嗎?
有責任阿 但不是抄襲 工三小? 你怎麼知道不是他抄的?
是不是抄襲你都不知道就直接說人抄襲 林智堅的論文放在國圖,那時候誰都能去看整份,看完才跟你說抄襲 兩者之間差異分得懂嗎?去讀書好不好
有宏碁 會告人 某樓自重啊 直接說計畫抄襲耶 危險
小堅抄襲 還是明通治痛丹抄襲 白癡都知道答案吧XD
你不知道是不是他抄的 但它絕對有責任啊 護航動腦?
危啥險? 早就說前提是他有抄的話
我不知道阿 所以我不指控 你知道嗎? 證據勒?
loki正常發揮 沒證據說人抄襲 不意外XD
你知道嗎? 我知道如果是抄襲他有責任啊 無聊
是不是抄襲你都不知道就直接說人抄襲 < 前提是有抄
所以現在在講錢去哪 責任在哪
可憐的班班,希望之後你被你主子打臉不要喊痛
宏碁又不是台大,私人公司誰理你,可憐的班班
藍白腦是不是邏輯都那麼破爛啊= =
loki你先去為你抄襲道歉好嗎
問題是現在有被認定報告是抄襲了嗎?都還不知道就吵誰負
責,真有閒
反正這年頭指控抄襲不用證據啦
loki你先去為你抄襲負責再來吵 乖喔
aponla 要道啥歉? 你們的前提就是有抄啊 不然在爭啥?
我確定林智堅是被兩學校學倫會認定的雙重抄襲仔
不是在爭錢去哪? 是宏碁 不是張善政
笑死 一直講他抄襲 又不拿證據 可悲啊
早就說不要跟多家機構認證的低學歷DPP支持者爭論了
一直講他抄襲< 所以現在證明張善政有責任 開始跳針了
我哪有前提有抄 有抄都你在講 你怎麼又亂塞話阿XD
前提不是有抄 那爭錢去哪幹嘛 智商是不是怪怪的
dpp是不是連論文跟研究報告的性質都搞不清楚?
原文到底哪裡講到抄襲? 你的眼睛有在用嗎?
論文跟研究報告的性質 < 要開始 研究報告可以抄沒問題囉
原文到底哪裡講到抄襲? 你的眼睛有在用嗎?
原文哪裡講到抄襲? 月月鳥的前提就是抄襲啊 裝死哦^^?
有抄才有錢去哪的問題 邏輯加強點好嗎 藍白腦
只要扯到政治某些人腦袋都退化了,加油。
智商差距太大耶 跟你們這種智商的講話 我很累耶
可憐哦
所以月月鳥的問題不就是無視宏碁的責任嗎 這篇這就是問這
個 看懂嗎?XD
loki正常發揮 不意外
同意Loki 大好可憐喔
如果你要回頭看月月鳥的問題 看清楚內文好嗎 每次都看不
懂內文就進來亂 笑死
你自己都說宏碁有責任了 月月鳥講的是張要負全責 你就一
直進來跳針張就是有責任 這個邏輯真的跟月月鳥不相上下耶
看清楚題目很難嗎
就說智商不高了要怎麼看得懂文章XD
塔綠班們一定覺得很幹 這問題要想辦法打張 又要閃宏碁 笑
死 繼續看戲
塔綠班不會管宏碁啦 張善政下台
loki94y: 張是宏碁底下的 他這個人不釣他說真心話 他就跟
你一直硬拗到底 顆顆
小粉綠是真的很可憐沒錯
上面說抄襲就是抄襲,還蠻好笑的。
記住丫,宏碁是有法務的,任何專案宏碁的法務是有稽核的責
張善政沒領薪水?
任,任何有侵權的疑慮,內部稽核沒有擋下來,法務連同整個
宏碁是要一起扛。
今天張善政如果有問題,宏碁的法務就會對張善政提告。
但是現在就是農委會和宏碁的合約問題。結果結案都十幾年了
反過來要農委會查當初專案有沒有侵權?
最好是5700萬會直接到張的口頭啦,要匯款也是匯給宏碁
某樓要硬抹不是不行,但是現在抹的都要負上法律責任。
政府撥款也是要有單據跟記錄的,要給審計部審核的。
怎麼可能撥到張的口袋?
我先備份下來了XDXD
張領薪水也是領宏碁的錢,又不是直接拿政府的錢
他的工作也不是只有寫報告,他是當時的宏碁副總經理
民進党說張善政就是張善政 哈哈哈哈哈哈哈哈 台灣豬賤畜不
要氣哭惹 党現在帶頭 跟上啊 賤畜
塔綠班哪來的勇氣打宏碁啊?
我就看這台車還有多少乘客 笑死
看一堆塔綠斑神邏輯被打臉真好笑
綠畜說是張就是張 因為他是國民黨ㄉ 懂嗎!!
合約拿出來看啊, 簽約的兩造應該是農委會跟宏碁
最好綠共跟塔綠班拿這問題往死裡打 年底來驗收成果喔
台大比宏基 學校比公司 幹真的笑到黑菇
問時任主委蘇嘉全啊
別去想塔綠班思維,上面給啥吃啥
爆
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大好可笑的發現, 5000萬主要不是報告, 而是宏碁拿到農委會這委託案, 提供農業的e化服務。 那報告是資料收集介紹國外的e化情形而已23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大1.這不是提供e化服務,而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢",而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門,過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全,農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來,反而是農委會會被噹怠忽職守53
[討論] 宏碁回應了宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。 張善政今日上午也針對此事回應,蒐集資料標案和學術論文不同,沒有抄襲和退選的問題33
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主管宏碁回應了 宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。19
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會這件事真的很無聊 第一,這是宏碁副總率領宏碁團隊拿的 案子,是民營公司對政府,跟學術無關係,也不需要照論文格式寫作 第二,內容是彙整型的報告,這種資料彙整當然到處抄啊 第三,這個案子不光是這本幾百頁的報告,案子主體是要輔導各地單位使用農業科技,光13
Re: [討論] 宏碁回應了懶人包: 宏碁受託幫農委會辦座談會 內容是: 彙整國內農業概況 + E化 + 借鏡國外實例 所以講座資料彙整了很多國內外論文或資料 有些內容直接翻譯國外資料8
[討論] 所以張善政抄襲案 綠粉想怎樣看綠粉在那無能狂怒 無理取鬧覺得很煩 就已經解釋很清楚了還要番 所以現在綠粉是想怎麼處理 1.請農委會取消張善政的計畫主持人身份 2.請農委會撤下張善政的研究計畫4
[討論] 農委會會硬起來廢掉系統跟宏碁索賠嗎?農委會當初參考宏碁提報的可能抄襲的資料 導入電子系統 現在發現原來資料參考別國電子化範例與報告 沒登載出處 這可嚴重了X
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主委蒐集資料說沒有抄襲, 委託業主說沒有抄襲, 評審委員說沒有抄襲, 他媽的就你們塔綠斑在說抄襲。 你們找任一個有資格調查的人來說抄襲,
27
Re: [新聞] 快新聞/ 徐巧芯誣指「援烏計畫」有金爆
[討論] 外交部嗆翻徐巧芯16
[討論] 立法院解散重選 哪幾席可能會掉?15
[討論] 倒閣解散國會後?61
Re: [討論] 外交部嗆翻徐巧芯14
[討論] 沈富雄:傅崐萁赴中藍委團福佬人好像是零44
[討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是什麼9
[討論] 花蓮王是不是在幫民進黨2026催票?9
[討論] 柯文哲每天0730上班為何財團反而賺更多9
[黑特] 阿北現在那麼慘???8
[討論] 年金改革個人看法19
[討論] 民眾黨泡沫化後很難會在有第三勢力了14
Re: [討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是什麼4
[黑特] 綠委的巨嬰戰法 不支持我的提案就是4
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會一直挨你罵還要支5
Re: [討論] 黃國昌怎麼看自己三個月翻群成功?1
[黑特] 藍白呀!我們感受到你們對綠共的恨意5
[討論] 民眾黨是不是手握糞桶的潑糞黨5
[討論] KMT對俄態度的送分題不想拿?6
[討論] 柯總統519就職大典 參加嗎?3
[討論] 台灣是怎麼維穩的?5
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會一直挨你罵還要支5
[討論] 柯文哲519辦告別式?5
[討論] 這時候提案援助香港是要?24
[討論] 巧芯說人是苗澤東,中共不生氣?5
[討論] 65歲的老頭入監,會被菊花開?4
[黑特] 李登輝當初修憲 先倒閣才能解散國會 高招4
[討論] 聊聊國蔥滅黨的手路?4
Re: [討論] 黃國昌怎麼看自己三個月翻群成功?