[黑特] 李登輝當初修憲 先倒閣才能解散國會 高招
國外的規定
行政權受夠立法機構 解散國會
一起重選
當初李登輝修憲偏不這樣搞
1.國會要通過不信任案 才能解散國會
國會立委又不是白痴
我要重選 而且最後頂多行政院長換人而已
現在綠營恨得牙癢癢 超想重選
但是藍白又不是笨蛋
繼續看塔綠斑崩潰4年
--
總統制是要怎麼倒閣?
其實不是4年,2026風向拳就來了,我也覺得
給多點時間讓人民好好看看大陸國民黨和民眾
黨的立法品質,嘻嘻…
痾........這套是為了萬年執政K黨準備
你這篇跟一堆洗認知想要回到正直善良的
八九零年代韓粉水準文章差不多耶
笑死,這招國親阿扁八年就用過了,親民
當初是DPP跟新黨在野動不動要倒閣幹嘛的
黨2001立委選舉變成三黨不過半格局,
政治學ABC 改革年份看一下順便看一下對方
宋楚瑜威脅阿扁要閣揆位置,結果阿扁不
到底出了哪些步數 我記得97修憲一堆DPP
評論包括現在沈大老都說許信良是內奸了
鳥她,親民黨毫無辦法,結果2004連宋又
還有版上一堆人說連戰不會出席李登輝葬禮
其實也不見得綠營每個人都想重選吧,重選
中華民國歷史 為了一個阿斗特別修憲量身
花錢又花力氣,還不一定又選得上.不過也就
敗親民黨泡沫化又變成兩黨格局XD
訂做憲法 講句難聽一點這是任何文學家都想
不到的父子情懷劇本好不好
反正空轉立法院 台灣也不是第一次看誰比較
虧而已 你知道台南議會空轉幾年 Zzzzzzzzz
台灣人的本性,中央綠色為主。地方人
情味為主。
縣市長如藍白合作,綠會繼續慘下去
台灣就是中央綠色執政,立院反對黨當
家。地方人情味第一
是這樣,在野黨就不會有事沒事要倒閣換人
這次縣市長藍白合不合作,對藍的其實沒差,
白的影響力已經大減.
行政院長不需要立法院同意 所以一併把執
政者可以主動解散國會的權力拿掉
沒差啊,2026送藍白下去
釘到換行政院長就好了,為何需要倒閣,
倒閣總統不重選,有意義嗎
總統如果能主動解散國會,當時就會有配套
要能被動罷免總統
什麼叫國外的規定?不是每個國家都
一樣,政治學課本有教修憲歷程自己
看
台灣制度其實和冷戰結束後的東歐國
家類似,歷史背景都是從獨裁黨國體
制轉型,這些國家都是有著半總統制
的特色,但是總統權力強於法國總統
而低於美國總統
8
[討論] 解散國會重選的可能性繼藐視國會法後,白藍立委們又修改了電業法,直接藐視行政權,這樣搞下去對國家是好事嗎? 乾脆就提個倒閣大家來重選啊,絕對多數來組閣嘛,整天行政立法互鬥,真是太離譜了! --42
[討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會許智傑今天沈痛發言 說他看了這屆國會真的很有感觸 藍白現在要這樣子亂搞 什麼法案都在亂提 也不管法案是不是已經違憲了 沒關係 之後法案通過44
[討論] 國會解散重選黨又輸不就又要解散?現在黨很多人在慫恿解散國會,萬一解散國會後重選黨又 輸的話不就在那邊一直解散國會了嗎 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------21
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」我真的覺得這些白色的發言人是不是都是花瓶 基本的憲政概念可以讀一下嗎? 你提不信任案 行政院長就可以提解散國會耶 解散國會是要重選的 首先你確定你民眾黨重選還會有八席嗎?30
[討論] 若解散國會 誰會掣(tshuah)咧等?看到某些關於倒閣的討論 如果(假設)真的倒閣了 國會也被解散 立委整個要重選 那誰會掣(tshuah)咧等?5
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」內閣制的國家一旦發動倒閣 要嘛解散國會重選,要嘛執政黨重選黨魁 基本上首相有極大的機率會換人 然而台灣倒閣之後,行政院長雖然要辭職下台 但是實際掌握國家政權的總統完全不受影響5
Re: [討論] 解散國會重選立委?不可能 1997李登輝修憲時幾乎已經卡死了 有多難?靠北難 1.要立院自己通過對行政院長不信任案 2.行政院長呈請總統解散國會- 立院能倒閣權 總統有解散國會權利 假如立委未過半 若之後有機會解散國會 利用立委重選來過半啊!
3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在